藤田茂（1889.09.17-1980.04.11），男，日本廣島縣人。日本陸軍士官學校第23期畢業(yè)。在日本侵略中國期間，任日本陸軍第20師團騎兵第28聯(lián)隊大佐聯(lián)隊長、第12軍騎兵第4旅團少將旅團長、第59師團中將師團長等職；日本侵華戰(zhàn)爭結(jié)束后，1945年8月25日在朝鮮咸興被蘇軍俘虜，1950年7月18日被蘇聯(lián)政府移交給中華人民共和國政府；經(jīng)中華人民共和國最高人民法院沈陽特別軍事法庭開庭審判，以戰(zhàn)爭犯罪，于1956年6月19日被判處有期徒刑18年；1957年9月18日提前釋放。

1960年10月，中國歸還者聯(lián)絡會（簡稱“中歸聯(lián)”）第二次大會，藤田茂被選舉為首任會長；1961年任日中友好原軍人會顧問；1965年應中日友好協(xié)會邀請，率領“中歸聯(lián)”團員九名訪華；1967年，“中歸聯(lián)”組織分裂，藤田茂率領部分成員組建“中歸聯(lián)（正統(tǒng)）”，于11月就任會長，兼任日中友好協(xié)會（正統(tǒng)）中央本部顧問；1972年應中日友好協(xié)會邀請，率領“中歸聯(lián)（正統(tǒng)）”六名成員訪華，受到周恩來總理接見；1976年11月主持“中歸聯(lián)”成立20周年紀念大會；1977年6月88歲出版《藤田茂言論集》；1978年7月出演RKB每日放送制作的電視紀錄片《戰(zhàn)犯們的“中國重訪之旅”》；1980年4月11日凌晨3點58分，因肺炎及心功能不全于日本橫須賀共濟醫(yī)院逝世，享年90歲。

1913年4月，24歲的藤田茂初次隨侵華日軍第13師團騎兵第17聯(lián)隊第2中隊入侵公主嶺，指揮騎兵掩護第13師團調(diào)查公主嶺-伊通-吉林一帶的物資，為之后的日本侵略中國做前期準備；1935年8月1日-1938年7月15日期間，藤田茂在日本陸軍參謀本部擔任日本陸軍總參謀長閑院宮載仁親王副武官，見證了日本策劃并發(fā)動七七盧溝橋事變荒誕的理由和過程；1938年8月3日，藤田茂再次以侵華日軍第1軍第20師騎兵第28聯(lián)隊長（大佐）的身份隨軍入侵中國山西省，至1945年7月其所指揮的第59師團并入日本關(guān)東軍北移對蘇防御至朝鮮期間，在中華大地實施了一系列的戰(zhàn)爭犯罪。

藤田茂

一、日本軍國主義者藤田茂的主要罪行

1954年8月，藤田茂向中國政府提交了自己在侵華戰(zhàn)爭中所犯戰(zhàn)爭罪行的供述。其中重要的罪行如下：

1938年8月，在山西河津逮捕住民6名，“訊問這些被逮捕的人民時使用拷問、毆打等方法手段且殺害了”。

1938年11月，在山西運城東北40公里的三路李村，“搜索屠殺了多數(shù)三路李村住民”。

1939年1月中旬，在山西安邑縣張良村，“對軍官全體教育說‘為使兵習慣于戰(zhàn)場，殺人是快的方法，就是試膽。對此使用俘虜比較好’?！虤⒈葮寶⒂行Ч薄?月，在夏縣，“我命令第1中隊長……讓部下的9名兵刺殺了俘虜”9名。8月15日，在山西澤州，“我讓把8名俘虜交給第1中隊，把9名交給第2中隊作為教育材料刺殺了”。

1944年3月一1945年4月，任騎兵第4旅團長期間，“瓦斯彈:使用74發(fā)（綠彈）”。

1944年4月10日，“我在歸德旅團司令部，召集各隊長，命令”“使用瓦斯彈的權(quán)限給予聯(lián)隊長，在此作戰(zhàn)期間，騎炮1門攜帶20發(fā)瓦斯彈，聯(lián)隊炮1門攜帶10發(fā)瓦斯彈”，“俘虜盡量在戰(zhàn)場殺害，算入‘戰(zhàn)果’”。

1944年5月2日，在河南許昌西南10公里的黃旗衛(wèi)村，“刺殺俘虜4名”。

1944年5月21日，在河南洛陽，“擊斃中國人民12名（1名是婦女）”。

1944年10月26日，在河南太康附近，“拷問殺害中國人民6名”。12月16日，在黃河北左岸歸德北方地區(qū)，“拷問殺害中國人民11名”。

1945年3月27日，“在竹林橋北200米的鄧縣一一老河口道上的約50戶村莊，把合住民，連老人、婦女、小孩，……屠殺了這些住民”。同日，“在馬屈山攻擊使用了瓦斯彈”。

1945年5月9日，在山東沂水西北25公里的石橋“殺害很多中國人民”，“放火，全部燒毀石橋村”。同月“作戰(zhàn)期間，使令防疫給水班使用霍亂菌，實施了細菌戰(zhàn)”。攻擊在豪山的八路軍時，“使用了瓦斯彈、瓦斯筒”?！盀榱祟A防遭受八路軍所埋設的地雷之害，則稱謂領路，使十幾名人民先行的事實是使令實地趟地雷了”。

1945年6月，“在濟南的虐殺俘虜”，“把使用于陣地構(gòu)筑的濟南俘虜收容所600名以上的俘虜，在6月15日以后使用于教育刺殺了”。

“停戰(zhàn)后的處理。（1945年）8月17日召集各大隊長命令如左:1.銷毀各種文件（消滅日本帝國主義的罪行，尤其湮滅對共產(chǎn)黨彈壓的證據(jù)），2.埋沒特種彈（瓦斯彈、燒夷彈、發(fā)煙彈、曳火彈、及一部分信管），3.銷毀防毒面（具）……”。

（見中華人民共和國國家檔案局https://www.saac.gov.cn/zt/2014a/rbzf/rbzf/02tt.htm）

從藤田茂的生平可以看出，15歲（1904年）進入日本軍校學習，24歲（1913年）起至56歲（1945年）的三十多年里，直接或間接地參與了日本侵華戰(zhàn)爭，犯下累累戰(zhàn)爭罪行；日本投降被蘇軍俘虜在蘇聯(lián)關(guān)押五年里，其日本軍國主義思想沒有任何改變。61歲（1950年）起在中國關(guān)押7年，68歲（1957年）被中國政府寬大處理提前釋放，歸國后開始“反戰(zhàn)和平·日中友好”活動二十余年至90歲（1980年）人生的終點。

下文是藤田茂1974年在紀念“七七事變”37周年座談會（“侵略歷史不容忘卻”）談話的部分內(nèi)容，以探尋侵華日軍高級指揮官對日本侵華戰(zhàn)爭的認識。

二、“侵略歷史不容忘卻”

（一）“日本軍隊的暴行令人發(fā)指”

就我的立場而言，那段侵華戰(zhàn)爭的歷史是想忘也忘不掉的。雖然這段回憶令我十分痛苦，但若不直面歷史就談不上中日友好。我堅信“揭露日本軍國主義的罪行是日中友好的基石”。這不應成為唯我們這些有特殊經(jīng)歷者才關(guān)注的問題。

我在中國關(guān)押差不多十年，歸國時聽聞某位議員作訪華報告時說：“我在中國表示‘日本對中國犯下重大罪行，實在萬分抱歉'時，中方回應‘過去之事不必再提，讓我們攜手面向現(xiàn)在與未來，共同促進和平’。中國不愧是大國，對昔日創(chuàng)傷毫不在意，如此寬宏大量的胸襟令人感動”。我不禁懷疑這位議員先生究竟是何等頭腦！

無論經(jīng)濟基礎與國情如何差異，在“人情”層面上，中國人與日本人毫無二致。這意味著對中國人而言，日軍犯下的暴行永遠是刻骨銘心無法遺忘的。雖然日軍在華惡行逐漸被世人了解，但其全貌仍遠未明晰。僅我所知的暴行就已是駭人聽聞了——實施“殺光、搶光、燒光”的三光政策，連南京大屠殺這類慘案都能坦然為之。中國人民失去至親、家園被焚毀、財產(chǎn)被掠奪，將日軍斥為“日本鬼子”。中國軍閥惡行累累，但日軍更為殘暴，更令人憎惡。

在中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭的受審經(jīng)歷令我終生難忘。起訴書列舉了我作為第59師團長（中將）指揮作戰(zhàn)期間的暴行，殘酷到連我們自己都難以置信，但確是我們親手所為。例如1942年4月，被告人S（中將）指揮所部參與“豐潤大掃蕩”，其麾下第一聯(lián)隊在河北省遵化縣魯家峪鄉(xiāng)以砍殺、燒殺、毒氣等殘忍手段屠殺劉儉、李有余、李三章、于長萬等二百二十余名和平居民，焚毀民宅一千九百余間，制造了魯家峪慘案。其間劉清池遭毆打后被活活燒死；錢連發(fā)的兩名兒媳與兩名孫兒中毒氣身亡；其十八歲女兒中毒逃生時遭輪奸致死；于長合之妻李氏因反抗強奸被剖腹取胎；劉清隆之妻何氏被強奸后焚尸——這類指控舉不勝舉。

所有這些指控均屬事實。我雖未直接指揮上述具體事件，但確實實施過類似暴行。不，日軍甚至犯下了更令人發(fā)指、如今想來只能用喪心病狂形容的罪行。審判時被害人方的證人與控訴人作出的證言如利刃刺穿我們胸膛——那絕非尋常證詞，而是對我們罪行的控訴與怒火的迸發(fā)。那位六十二歲老婦人（張葡萄——譯注）作證時的神情我至今歷歷在目，有時甚至在夢中重現(xiàn)，向我逼近。她陳述時情緒激憤，因憤怒而全身顫抖，淚水、鼻涕與唾液使得面部扭曲變形，聲音嘶啞，發(fā)絲倒豎。我一生見證過無數(shù)喜怒哀樂的場面，卻從未見過人類呈現(xiàn)的這般駭人神情。她以這般面目屢次撲向被告席上的我，被勸回證人席后不過五六分鐘又再度激憤向我沖來。

我認為這位老太太是質(zhì)樸直率之人。她指著我們這些日軍將領吶喊“這些家伙是殺夫仇人、殺子仇敵！他們殺害了我的丈夫和孩子，必須要償命！”——這對于受盡日軍摧殘的中國人民而言，實在是再自然不過的反應。

除我所知的日軍暴行外，中國預審法官還出示照片證據(jù)，追問許多我們聞所未聞的極端暴行。據(jù)披露，中國境內(nèi)遇害的無辜平民高達一千二百萬人，若計算遺屬數(shù)量至少是四倍之巨。這些失去丈夫、妻子、兒女、父母，且親人是被極端殘忍手段殺害的中國人民，絕不可能無動于衷。他們的內(nèi)心定然與那位老婦人同感悲憤。對受害者中國人民而言，日軍是比魔鬼更可怕的存在。日本人絕不可遺忘這段歷史，更不能以"過往之事"為由輕描淡寫地帶過。但凡心存人性者，縱使想要淡忘也絕無可能。

我的故鄉(xiāng)是廣島。在那場原子彈爆炸中，包括我姐姐在內(nèi)的十多位親人不幸遇難。當時我在中國接受預審，其間接到妻子的來信得知這一噩耗時，頓時怒火中燒，嘶吼道：“美國混蛋！等我回國定要你們血債血償！”那種刻骨銘心的憎恨，是我此生從未經(jīng)歷過的極致體驗。后來在軍事法庭受審時，面對二十六名原告的控訴，我才驚覺他們的憤怒之情，與我向投擲原子彈的美國人傾瀉的仇恨如出一轍。意識到這一點時，我悚然震撼——那些受害者當年的悲憤心境，注定將成為我終生無法忘卻的記憶。事實上，我至今仍無法消除對美國的憎恨。

中日之間這段不幸的歷史永遠無法抹殺。只要大和民族依然存續(xù)，只要東方民族繼續(xù)存在，這段歷史就必須被永恒銘記。對我們?nèi)毡久褡宥?，這段歷史是對中國人民欠下的沉重罪責，也必須作為不可推卸的罪責永遠銘記。

（二）“若不能對軍國主義產(chǎn)生‘憤怒’便無法理解中國人民的心情”

中國人民百年以來飽受外國侵略之苦。國民政府時期的地主官僚資本掠奪更使民眾陷入深重災難。最終又遭日本侵略軍的殘酷蹂躪，經(jīng)歷了無論怎樣勞作都食不果腹的極端困苦生活。不僅生活艱辛，至親好友的生命更被如同草芥般奪去。

與此同時，百年間的財力物力資源亦遭掠奪殆盡。我相信中國人民必定從中國共產(chǎn)黨那里獲得了這樣的教誨：“絕不容許此類悲劇重演！中國人民乃至世界人民都絕不能再次經(jīng)歷這般苦難。這是中國人民的歷史責任?！闭蛉绱?，才會產(chǎn)生“既往不咎”的胸懷。我們?nèi)毡救斯倘恍枰肪堪l(fā)動侵略的天皇制、統(tǒng)治階層和軍閥的責任，但同時也必須深刻反省自身——正是我們縱容了這些行徑，并直接或間接地參與了侵略戰(zhàn)爭。

唯有如此，我們才能真正滋生對軍國主義的憤慨與憎惡。若不能從心底迸發(fā)出對軍國主義的憤怒，就絕對無法理解中國人民“既往不咎”這句話的真諦。這是我從自身經(jīng)歷中得出的真切體會。

（三）“為何會產(chǎn)生‘兇殘之人’”

關(guān)于我們所犯下的罪行，請允許我再引述部分中方起訴書的內(nèi)容。中國的起訴書記載精確，對我們所犯罪行的陳述既無夸大亦無縮減：

“被告人（S）還命令麾下第一聯(lián)隊及騎兵隊在河北省灤縣沖家載莊（實為‘潘家戴莊’——譯注）實施血腥集體屠殺，以棍棒毆打、刺刀捅刺、活埋、火燒等野蠻手段，殘殺我國和平居民載國禮（實為‘戴國禮’—譯注）等一千二百八十余人，并焚毀民宅一千余間，制造了沖家載莊（實為‘潘家戴莊’—譯注）慘案。在此期間，六十三名孕婦遭殺害，十九名嬰兒被從母親懷中奪走摔地致死?！?/p>

“自一九四四年五月至一九四五年五月間，被告人（K少將）以聯(lián)隊長身份派遣所部駐守河南省洛陽市郊西工鎮(zhèn)，管理‘俘虜收容所’期間，縱容部下對我方戰(zhàn)俘實施殘酷虐待，既不提供足夠食物亦不給飲水，致使我方戰(zhàn)俘被迫飲尿解渴。導致大量戰(zhàn)俘因病餓而死，其中更有重病者遭直接處決。僅在一口深五丈五尺（約十六米）的尸井中，挖掘至三丈深度便已掘出大量遺骨與一百五十八具顱骨?！?/p>

關(guān)于驅(qū)使日軍實施此類暴行的根源，我認為可歸結(jié)為三個主要原因：

首先是日本以學校教育為核心的教育體系。家庭中父母的言傳身教亦包含其中。我們自幼接受的教育始終強調(diào)“大和民族是世界優(yōu)秀民族，歷次戰(zhàn)爭的勝利便是明證，正是這些勝利造就了今日之繁榮”。相反，中國人則被塑造成劣等種族形象。正因如此，當我們兒時見到中國貨郎時，會齊聲哄笑“清國佬”“支那郎”。這種蔑視中國人的教育觀念，此后長久烙印在我們腦海之中。當時蔑視中國人的社會風氣可謂登峰造極。

其次是武士道精神的流毒。武士道不僅輕賤自身性命，更誘導人們漠視他人生命。第三點不言自明，便是軍隊的教化體系。日本軍事教育的核心并非防御而是進攻，簡而言之就是“戰(zhàn)必全殲”——即務必徹底消滅所有敵人。

由于八路軍和新四軍多不著正規(guī)軍裝，作戰(zhàn)時便形成“發(fā)現(xiàn)即處決”的慣例。一旦有戰(zhàn)友受傷，復仇心切的武士道精神便會驅(qū)使士兵無差別屠殺中國人。在我看來，武器裝備的進步以及老兵們的煽動挑釁，都進一步助長了士兵的殘暴性。

藤田茂在做悔罪發(fā)言

（四）“日本軍隊在中國遭到了徹底失敗”

（您方才提及的"日軍在華取得軍事勝利"之說）這恐怕是刻意為之的表述，但事實截然相反。在我看來，日本軍隊在中國其實是徹底失敗的。

我指揮的第五十九師團，本是專為殲滅山東省八路軍而組建的。山東乃是物產(chǎn)豐饒、人口稠密之地，卻被八路軍發(fā)展成為解放區(qū)根據(jù)地。說起八路軍的軍紀，那真是令人嘆服——他們每到一處必先為百姓打掃庭院、挑水耕田，即便借用一針一線也必定歸還，買賣公平照價付款。那些被官僚資本橫征暴斂、遭軍閥盤剝、又被日軍洗劫一空的民眾，怎么可能不心向八路軍？老百姓都說“太陽般的軍隊來了”，紛紛投身八路軍陣營。

我指揮的第59師團于昭和25（1945）年5月聯(lián)合其他部隊，發(fā)動了所謂“秀嶺第一號作戰(zhàn)”討伐八路軍。但當時整個中國人民都已心向八路軍——就連為我們燒水的雜役都是八路軍的支持者。在這種形勢下，師團長的一舉一動乃至全軍動向，對八路軍而言根本是透明狀態(tài)，無所不知。如此作戰(zhàn)豈有不敗之理？每次行動都接連受挫，我們連半點“戰(zhàn)利品”都繳獲不到。一個中隊若敢單獨野營，一夜之間就會全軍覆沒；到最后連大隊級的單位都岌岌可危。隨著局勢惡化，我們甚至不得不將旅團級部隊分散駐防?？梢哉f這就是一場持續(xù)潰敗的徹底敗北——這種情況不僅存在于我?guī)焾F，各個戰(zhàn)場皆然。若戰(zhàn)爭再持續(xù)一年，我絕無可能生還。

同年七月戰(zhàn)敗前夕，我部被調(diào)往危如累卵的“滿洲”。當時我還暗自慶幸：總算能和正規(guī)部隊交戰(zhàn)了，實在不想再和八路軍周旋——這確實是身為師團長的肺腑之言。

日本戰(zhàn)敗并非僅僅因為美國的B29轟炸機和原子彈。在中國的戰(zhàn)場上，我們早就已經(jīng)輸了。全面潰敗只是時間問題。

（五）“戰(zhàn)爭不能單憑‘武器’取勝”

中國人民作為被侵略方且在戰(zhàn)爭中獲勝，要求賠償本是天經(jīng)地義。然而他們并未如此行事。若對此不懷感恩，還有什么值得感激的呢？我認為相較于毛澤東和中華人民共和國人民展現(xiàn)的恩義，蔣介石所謂的“恩義”恐怕不及萬分之一。更何況，對于是否真正欠蔣介石“恩義”，我不得不深表質(zhì)疑。

當時日軍將校身著青色制服，但這些穿青服的將校、中隊長、大隊長等“大人物”立即成為狙殺目標。迫不得已，軍官們只得脫去制服換上士兵軍裝作戰(zhàn)——這意味著我軍已陷入完全被動境地。

“秀嶺作戰(zhàn)”結(jié)束后的昭和20年，我從友軍同僚處聽聞一則見聞：其部隊在赴朝鮮途中躲避空襲時，某晚接防陣地竟遭八路軍包圍。八路軍通過擴音器喊話：“你們?nèi)粝氪?，我們奉陪。我方人員武器充足——你們雖有八人，能正常射擊的步槍不足三支。即便手持完好的三八式步槍，每支僅配彈三十發(fā)，其余都是啞火槍械。輕機槍一挺配彈二三百發(fā)，擲彈筒兩具每具五六發(fā)彈藥，手榴彈僅老兵持有，新兵根本沒有?！彪S即八路軍明確報出自身裝備數(shù)量，伴著“一、二、三”口令，四方傳來震天踏步聲；“射擊！”令下后輕機槍與步槍齊鳴（雖是對空射擊），“?；稹笨诹钜怀鰳屄暳⒅?，最后宣告：“要打隨時奉陪，今夜就此撤圍”。聞此我深感震驚：八路軍竟能將我軍動向、戰(zhàn)術(shù)乃至武器數(shù)量掌握得如此精確，這正是因為他們贏得人民支持，建立了絕對信任。

（六）“從軍國主義者到覺醒追求中日友好的心路歷程”

我曾是軍國主義思想的化身。最初被蘇聯(lián)羈押，后轉(zhuǎn)至中國收容所時，我的思想仍毫無轉(zhuǎn)變，甚至終日做著卷土重來的迷夢。因此在中國戰(zhàn)犯管理所看到《戰(zhàn)犯管理規(guī)則》時，我當即怒斥：“什么是戰(zhàn)犯！”翌日規(guī)則名稱竟簡化為《管理規(guī)則》。中方對瘋狂的軍國主義者始終不卑不亢，除作息時間外從不強制要求。

歲月流轉(zhuǎn)間，中方始終尊重我們的人格尊嚴，悉心關(guān)懷健康，全面供應衣物日用品——唯獨酒類與現(xiàn)金絕不提供。我曾患輕度胃潰瘍（實則微不足道），同監(jiān)日本醫(yī)生向中方反映后，立即被送往療養(yǎng)所享受一日五餐高蛋白營養(yǎng)膳食，醫(yī)護人員早晚問診。一個月后我竟較以往更康健地回歸收容所。

那里的生活安排是：上午自由學習，下午老年人戶外運動，晚間文娛活動。某日我驀然驚覺：身為戰(zhàn)俘不僅未受到任何強制，反而享受著無微不至的照料；反觀自己當年如何對待中國戰(zhàn)俘？我出身騎兵部隊，但俘虜豈配騎馬？讓其步行又恐拖累作戰(zhàn)，最終竟在戰(zhàn)報“遺棄尸體”欄虛報人數(shù)后全部處決。我不禁捫心自問：當時何必非要殺人？至少該保障其基本人格??！任師團長期間更讓俘虜身著夏衣過冬，每日僅喂食一次殘羹剩飯，致大量俘虜營養(yǎng)不良而死。對比中方對待我的方式，實在羞愧難當。

尤其令我震動的是，管理所班長（相當于日軍下士官級別的看守長）多來自山西、河北省——這些人的親友多數(shù)曾遭日軍迫害，其中更不乏在山東與我們交戰(zhàn)過的戰(zhàn)士。然而他們對待我們時卻極為隱忍，始終保持著對人格的尊重。

然而這些經(jīng)歷并未立即改變我的軍國主義思想。雖然內(nèi)心已有反省，但當所長召見我時問道：“聽說您近來在研究經(jīng)濟學。通過這些學習，想必對過往有所思考——您認為當年來中國作戰(zhàn)是正確的還是錯誤的？”我當即厲聲反駁：“胡說八道！我只有功績而無過錯！”所長卻含笑回應：“我不要求您立即回答，請再做思考，可以回去了?！蓖閭儗Υ艘庖姺制纾腥酥С治业膽B(tài)度，也有人指出我的錯誤。

盡管當時逞強頂撞了所長，但彼時的我已隱約意識到日本的戰(zhàn)爭行為實屬侵略——這得益于重新研習明治以來的歷史。結(jié)合自身經(jīng)歷，我清醒認識到日本歷史充滿謊言?！捌咂呤伦儭北l(fā)前三年我在參謀本部任職，深知官方聲明盡是欺世妄言。“盧溝橋事變”尤為典型，但凡具軍事常識者都能看出那是日軍自導自演的挑釁。

在不斷反思中，我開始對來華作戰(zhàn)的正當性產(chǎn)生質(zhì)疑，更對日本軍方的說辭產(chǎn)生動搖——這種自我懷疑一旦萌生，便如狂濤般洶涌而來。

正值我此番思想震蕩期間，軍事法庭啟動了預審工作。某日我被要求“詳細寫出在華期間各級職務中的作戰(zhàn)行動”。自昭和13（1938）年任聯(lián)隊長至當時已逾二十年，不得不從塵封記憶中艱難追溯。我領取稿紙自行編制年表，如實記錄所作所為，歷時半年方完成作戰(zhàn)經(jīng)過報告。雖仍有部分地名與中國人名無法確認，但中方以此為依據(jù)結(jié)合民眾控訴，最終厘清了我的全部罪行。

隨后正式預審啟動。此時我已梳理完自身罪行，徹底認清侵略本質(zhì)與罪惡性，陷入無可名狀的悔恨之中，開始了對罪行的深刻反省。

軍事法庭開庭時，起訴書記載我在“秀嶺第一號作戰(zhàn)”中虐殺八十六名戰(zhàn)俘——這個數(shù)字不僅包含作戰(zhàn)期間俘獲者，連收容所內(nèi)因營養(yǎng)不良致死者也盡數(shù)計入。看到這個數(shù)字瞬間，我當即認定自己必被判死刑。之所以如此確信，是因為此前閱讀日本寄來的周刊時，已知曉根據(jù)《波茨坦公告》第九條“虐待戰(zhàn)俘者嚴懲不貸”的規(guī)定，山下奉文大將等一千二百余人已被處決。中國作為戰(zhàn)勝國適用該條款理所當然，荷蘭、英國也都依此執(zhí)行處決。加之我除了虐待戰(zhàn)俘還犯下累累罪行，自覺絕無生機。

有個細節(jié)尤為深刻：檢察官曾表示對起訴書存疑之處可提出申辯。我發(fā)現(xiàn)某項罪行的“受害者人數(shù)”較預審時銳減——預審記錄為二十四名，正式起訴卻僅列一名。已抱必死之心的我提出此疑問后，檢察官經(jīng)調(diào)查回復：“核查發(fā)現(xiàn)二十四人中多數(shù)系前任聯(lián)隊長所為，您任內(nèi)實際僅一名。故您的罪行記錄為一名即可?！贝伺e讓我確信起訴書的準確性。既然已做好赴死準備，我決定對全部罪行不作任何辯解，坦然承擔所有罪責。

二十六名證人接連控訴我的罪行，其中包括前文所述那位怒發(fā)沖冠的老婦人。聽到她的證言時，負罪感使我不禁淚流滿面。持續(xù)一天半的控訴過程痛苦漫長，我多次在被告席上癱軟難立，至今仍能清晰憶起每個細節(jié)。面對所有指控，我的回答始終只有一句：“一切屬實。”

最終判決結(jié)果出乎意料——僅判處十八年徒刑，且刑期包含在蘇聯(lián)羈押的時間。時值昭和31（1956）年，實際只需再服刑七年。坦白說這令我震驚不已，不僅性命得保，更知曉了歸國之日，簡直恍若夢境。我由衷感激中國的寬大情懷，視中國為再生父母，誠心折服。

但同時不禁深思：為何賜我生路？答案就在判決書中：“綜上所論，各被告人以日本陸軍各種不同的身份，參加了日本帝國主義侵略我國的戰(zhàn)爭，并且都是犯有嚴重罪行的戰(zhàn)爭犯罪分子，按其罪行，均屬公然違背國際法準則和人道原則，本應予以嚴懲，但本庭考慮到各被告人在關(guān)押中均有不同程度的悔罪表現(xiàn)，現(xiàn)按照各被告人犯罪的具體情節(jié),根據(jù)中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會《關(guān)于處理在押日本侵略中國戰(zhàn)爭中戰(zhàn)爭犯罪分子的決定》的精神和第一條第二款的規(guī)定,對各被告人分別判決如下”。

宣判后審判長詢問感想，我坦言：“首先個人感謝寬大處理。但念及二十六名證人與控訴人曾要求判處極刑——這是理所當然的訴求——如此輕判恐怕難以使他們乃至中國人民信服，此為我心難安之處?！边@確是我的真實想法。

事后辯護律師前來表示：“您能體諒控訴人的憤怒而作此發(fā)言令人欣慰，這番話正是政府最希望聽到的?！蓖ㄟ^這場審判，我徹底脫胎換骨，對中國充滿感恩，深刻懺悔前非。判決后中國仍待我們極厚：雖為戰(zhàn)犯卻安排參觀大城市、入住賓館，甚至特意從日本接來我的妻子——這般人道待遇，舉世能有幾何？

三、“忘記歷史就意味著背叛”

藤田茂生于日本大津市（滋賀縣）一個軍人家庭。父親藤田謙太郎為日本陸軍軍人。軍人家庭長子出身的藤田茂，1904年7月，15歲便進入廣島陸軍地方幼年學校學習，之后經(jīng)日本陸軍中央幼年學校、陸軍士官學校、陸軍騎兵學校，接受了歷時十三年的日本專業(yè)軍事教育和訓練，成長為一名忠實執(zhí)行日本軍國主義侵華政策的職業(yè)軍官。多年日本軍國主義教育下，藤田茂對在侵華戰(zhàn)場上犯下滔天的戰(zhàn)爭罪行而不知，在蘇聯(lián)關(guān)押五年后被移交中國時，其軍國主義思想一如戰(zhàn)時，在撫順戰(zhàn)犯管理所初期，藤田茂囂張的氣焰、策劃卷土重來的妄想曾贏得眾多戰(zhàn)犯的尊崇。

然而，在中國關(guān)押短短幾年后，藤田茂便完全否定了自己前半生執(zhí)著追求的榮光。歷經(jīng)近二十余年的槍林彈雨和監(jiān)獄生活，藤田茂，這位昔日堅定執(zhí)行日本軍國主義政策的陸軍高級指揮官，古稀之年獲釋歸國后毅然地走上了“反戰(zhàn)和平·日中友好”之路。在戰(zhàn)后日本社會不顧個人安危，甚至不惜以生命為代價堅持將日本侵華戰(zhàn)爭真相告知日本社會直至生命的終點。藤田茂晚年對和平的傾力追求，贏得了昔日部下以及其他相關(guān)人士的愛戴和尊崇。

“日本軍隊在中國遭到了徹底失敗”

“侵略歷史不容忘卻”

“揭露日本軍國主義的罪行是日中友好的基石！”

——這是藤田茂——日本昔日的職業(yè)軍人、高級將領的信念，何嘗不是加害者盡其后半生向日本社會發(fā)出的吶喊。

（參考文獻從略）