央視《財經調查》 圖

近日，據央視《財經調查》報道，個別企業(yè)通過電商平臺公開大肆招聘“撰稿”人員，為有需求的群體提供有償代寫服務，形成了一條代寫論文的灰色生意鏈條。這些公司采用“組稿+AI”模式，操作簡單、無需深度人工介入，代寫效率極高，有員工用AI一天能代寫30篇，有網店一年銷量超過4萬單。

論文代寫成為一門生意，并不是新現(xiàn)象，只是沒想到網店模式以及AI新技術的發(fā)展，讓這門生意變得更加“紅火”。無論從法律還是職業(yè)倫理的角度看，通過代寫論文牟利都不具備正當性，所以客觀上為灰色生意提供渠道的平臺有沒有盡到把關責任，就值得追問。

對于論文代寫的灰色生意，平臺顯然是知曉的，并且采取了一些關鍵詞屏蔽的把關手段。只是這些手段太過粗陋，很容易被繞過。論文代寫店家只需要將“論文代筆”換個說法，比如“論文查重”“寫作指導”等，就可以逃避關鍵詞篩查。

而且，這些店鋪的后續(xù)交易，往往還會從平臺引流到私域社交賬號完成，這種“平臺展示、線下交易”的模式，給平臺追蹤實際交易行為造成了客觀的難度。

但要說平臺對這類店鋪已經毫無辦法，也不盡然。最直觀地說，媒體記者能夠通過簡單調查識別出問題店鋪，作為更專業(yè)的平臺，如果愿意投入一點人力的話，怎么可能發(fā)現(xiàn)不了這些灰色生意？

最根本的原因可能在于，每天存在海量交易的平臺，沒有太大的動力去加強這方面的管制。甚至在電商平臺競爭越來越激烈的當下，平臺對于能夠帶來流量或交易的店家，難免抱著“睜一只眼閉一只眼”的縱容態(tài)度。

畢竟論文代寫生意的特殊性在于，雖然性質上是明顯的違法違規(guī)，但是對于買賣雙方來說，又似乎是“雙贏”的事情。買賣雙方都不太會主動去找平臺的麻煩，平臺也就更樂得置身事外。所以，要想讓平臺在類似灰色生意中承擔更多的社會責任，可能需要一些外部力量的推動。

如果監(jiān)管部門將灰色生意的活躍程度，作為評價電商平臺的重要指標，可能就會倒逼平臺采取針對性的行動。也就是說，當這些灰色生意的存在，影響到平臺的社會口碑甚至商業(yè)利益的時候，平臺就可能會更積極作為，比如更新敏感詞庫、追蹤異常交易模式識別可疑商家等。

當然，打擊代寫公司、加強平臺治理只是一方面，論文代寫生意的治本之道，還是要回到需求層面。如很多教育專家指出的，一些本身不以科研為主要任務的職業(yè)，比如護士、中小學教師等，在評職稱等場景下都需要考核論文，很大程度助長了灰色生意。

此外，本科生、研究生教育中，由于擴招等因素影響，一些學校雖然重視論文，可是師資投入不足，對學生的輔導跟不上、質量把關又不嚴，也給論文代寫創(chuàng)造了空間。

總而言之，當論文成為學業(yè)評價、職稱評審、職務晉升等的硬通貨，而高校和期刊缺乏嚴格把關，論文代寫生意最容易蓬勃發(fā)展。在對論文代寫圍追堵截的同時，有必要思考一下這門生意為什么會滋生，并從根子上多做改良。