9999精品视频,一区二区色,91福利在线免费播放,人妻在线综合综合网,人妻丰满精品一区,九九九精品九九九精品,久久精品店,国产午夜久久,五月天人妻超碰

  • +1

賀建奎前妻Cathy Tie創(chuàng)立新公司,重啟胚胎基因編輯計劃

澎湃新聞記者 季敬杰
2025-11-06 17:54
來源:澎湃新聞
? 生命科學(xué) >
聽全文
字號

·新一代的科技反叛者,不再遵循傳統(tǒng)科學(xué)界的緩慢的研究步伐和共識建立,而是利用社交媒體和商業(yè)運作,試圖強行將未來拉到眼前。

2025年9月7日,加拿大華裔企業(yè)家Cathy Tie在視頻網(wǎng)站Youtube發(fā)布了一則視頻。視頻中,伴隨著專輯《Barbie》(“芭比”)的音樂旋律,Cathy Tie慵懶起床,隨后在自家客廳中高調(diào)宣布其新公司“曼哈頓基因組學(xué)”(Manhattan Genomics)的成立,并直言將重啟編輯人類胚胎的計劃以創(chuàng)造能抵抗遺傳疾病的“超級嬰兒”,像“曼哈頓”原子彈計劃那樣改變歷史。

這段視頻僅有700多次的觀看量。然而在11月3日,科學(xué)期刊《自然》發(fā)布的新聞,將Cathy Tie和她的公司推到了聚光燈下,引起了科學(xué)界和商業(yè)界的注意。

這不是Cathy Tie第一次攪動輿論。今年4月,Cathy Tie宣布與被外媒稱為“中國的科學(xué)狂人”(Chinese Frankenstein)的賀建奎結(jié)婚,旋即又在7月宣布離婚,這段“閃婚閃離”被媒體爭相報道。賀建奎在2018年將基因編輯過的嬰兒胚胎植入母親子宮,使其具有對艾滋病的天然抵抗能力,引起軒然大波。2019年,深圳市南山區(qū)法院按照非法行醫(yī)等罪判處其3年有期徒刑。

Cathy Tie這一系列操作究竟是推動人類未來的宣言,還是一場精心策劃的商業(yè)炒作?她的宣言再次將胚胎基因編輯這一議題呈現(xiàn)在公眾面前。

從“科學(xué)狂人”的新娘到“基因曼哈頓計劃”

Cathy Tie曾被認為是創(chuàng)投圈的“神童”。她18歲時獲得億萬富翁Peter Thiel設(shè)立的獎學(xué)金,隨即從多倫多大學(xué)退學(xué),創(chuàng)辦了自己的第一家基因檢測公司。隨后,她登上福布斯“30位30歲以下精英榜”,以特立獨行的“反叛者”形象在科技圈嶄露頭角。

2023年,她與一名被稱為“生物黑客”的藝術(shù)家Josie Zayner合作,成立“洛杉磯計劃”公司,宣稱要創(chuàng)造夜光兔子作為寵物,甚至要為馬的胚胎添加角基因來制造“獨角獸”。一位曾投資她的風(fēng)險投資家評價她“極度非凡”,并贊賞她“對社會認可的需求很低,思想和行動常常不落俗套”。

真正讓她進入全球公眾視野的是她與賀建奎的結(jié)合。賀建奎在出獄后一直試圖重返科學(xué)界,他的社交媒體賬號起初分享著生活點滴和對基因編輯技術(shù)的謹慎承諾,但從2024年底開始卻畫風(fēng)突變。一系列配著激昂宣言的自拍和“早上好家人們,今天你編輯了多少胚胎?”(Good morning bitches. How many embryos have you gene edited today?)這類有“梗”的帖子讓他的賬號迅速走紅。

事后,賀建奎在回復(fù)《麻省理工科技評論》(MIT Review)的郵件中承認,這一切的幕后推手正是Cathy Tie。

4月15日,賀建奎宣布成立“Cathy Medicine”公司,繼承他編輯人類胚胎的“使命”。三天后,兩人宣布結(jié)婚,并高調(diào)曬出中式婚禮照片。但這場被外界視為行為藝術(shù)、商業(yè)聯(lián)盟和愛情故事混合體的“婚姻”,僅僅維持了三個月。據(jù)報道,Cathy Tie在7月份便宣布兩人已經(jīng)分手。

這段短暫而高調(diào)的關(guān)系,為Cathy Tie積累了無可比擬的知名度和爭議性。她宣布自己成為“曼哈頓計劃”的掌舵人,一個試圖將科學(xué)禁區(qū)商業(yè)化的“開拓者”。

胚胎基因編輯:技術(shù)黎明還是倫理深淵?

“從技術(shù)角度來看,對人類胚胎進行基因編輯來預(yù)防疾病是可以實現(xiàn),尤其是針對那些基因突變導(dǎo)致的遺傳性疾病。”華東師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院、上海市調(diào)控生物學(xué)重點實驗室、醫(yī)學(xué)合成生物學(xué)研究中心研究員葉海峰告訴澎湃科技,“但這種技術(shù)涉及倫理問題,并且有太多不可控因素?!?/p>

Cathy Tie在視頻中反復(fù)強調(diào),她的公司將致力于“治愈疾病”,而非制造“人工設(shè)計的嬰兒”?!绑w細胞基因療法治療鐮狀細胞病(一種遺傳的血液疾?。┑馁M用是每位患者每劑200萬到300萬美元。絕大多數(shù)美國人都負擔(dān)不起。這就是我們關(guān)注生殖基因療法的原因……我認為,我們有責(zé)任與那些患有可怕疾病的患者討論,如果他們有機會不將疾病遺傳給后代,他們是否想要這個選擇?!?/p>

她所說的“生殖系基因編輯”(即胚胎編輯),與很多已經(jīng)獲批上市的藥物所采用的“體細胞基因編輯”有著本質(zhì)區(qū)別。后者只修改患者特定組織(如血液干細胞)的基因,不會遺傳給后代。而前者則在生命最初的胚胎階段進行修改,這意味著所有細胞都將攜帶這種改變,并且會永久地傳遞給未來的世世代代。

這正是該技術(shù)最大的風(fēng)險所在。現(xiàn)有基因編輯工具可能產(chǎn)生脫靶效應(yīng)(非預(yù)期的基因改變),這會在胚胎發(fā)育的關(guān)鍵階段引發(fā)嚴重的后果。另外,許多遺傳病可以通過現(xiàn)有的胚胎植入前遺傳學(xué)診斷(PGT)技術(shù)進行篩查,從而選擇健康的胚胎進行移植,這使得直接編輯胚胎的必要性受到質(zhì)疑。這些也是當(dāng)年賀建奎受到指控的主要原因。

對此,Cathy Tie反駁稱,技術(shù)已經(jīng)今非昔比,相比賀建奎使用的傳統(tǒng)CRISPR-Cas9技術(shù),更新的“堿基編輯”和“先導(dǎo)編輯”技術(shù)更為精準,無需切斷DNA雙鏈,從而可以避免傳統(tǒng)方法可能導(dǎo)致的染色體劇變。

然而,這些新技術(shù)本身仍需在胚胎中進行大量研究,沒有證據(jù)表明它們對胚胎的后續(xù)發(fā)育會有什么樣的影響。另外,科學(xué)家們?nèi)匀辉谠噲D理解復(fù)雜的基因調(diào)控網(wǎng)絡(luò),關(guān)閉某幾個基因是否真的能夠毫無風(fēng)險地消滅疾病,仍然是未知數(shù)。

賀建奎事件之后,全球各國加速了對胚胎基因編輯的立法和監(jiān)管。世界衛(wèi)生組織(WHO)以及多個國際科學(xué)組織明確呼吁,暫停所有將經(jīng)過基因編輯的胚胎用于臨床妊娠的嘗試。允許在嚴格監(jiān)管下的基礎(chǔ)研究,但嚴禁將其付諸實踐,直到其安全性、有效性和倫理問題得到充分解決。絕大多數(shù)國家都立法禁止或嚴格限制以生殖為目的的胚胎基因編輯。

Cathy Tie對此不屑一顧,稱其為“處理這個復(fù)雜問題的懶惰方式”,并認為禁令只會將研究推向監(jiān)管缺失的地下?!叭绻阌泄ぞ呷ゼm正一個可以傳給后代的致病突變,那么做與不做,哪個更符合倫理?我認為,阻止這個突變會更符合倫理……我們不應(yīng)該因為這項技術(shù)尚未成熟就永遠不去觸碰它?!彼f。

科技反叛者的商業(yè)秀

“基因編輯療法關(guān)鍵看如何編輯,編輯什么,具體解決的是什么問題。”葉海峰告訴澎湃科技,“有時也是博眼球,造勢?!盋athy Tie的種種行為,無不透露出一種精心計算的商業(yè)邏輯:在當(dāng)今的創(chuàng)投環(huán)境中,爭議即流量,流量即資本。

從她早年用基因編輯制造發(fā)光兔子和獨角獸的噱頭,到與賀建奎的高調(diào)婚姻,再到如今自封“生物科技芭比”并啟動“曼哈頓計劃”,Cathy Tie通過挑戰(zhàn)科學(xué)與倫理的邊界,將自己塑造成一個敢于“捅破天”的顛覆者形象,從而吸引不同領(lǐng)域中那些偏愛反叛者的風(fēng)險資本,并已經(jīng)獲得了數(shù)百萬美元的投資。

在她的敘事中,傳統(tǒng)的生物倫理學(xué)家和科學(xué)家是阻礙進步的保守派,而她和她的支持者則是為患者福祉奔走的“普羅米修斯”。Cathy Tie巧妙地將科學(xué)界的反對聲音描繪成對患者痛苦的漠視,從而占據(jù)道德高地。她聲稱要以透明的方式推進研究,避免重蹈賀建奎的覆轍,更像是一種公關(guān)策略,用以消解公眾對技術(shù)風(fēng)險的擔(dān)憂。

《麻省理工科技評論》在一篇報道中指出,胚胎基因編輯的商業(yè)故事中出現(xiàn)的三個人是三種典型:賀建奎代表“被唾棄的先驅(qū)”、Josie Zayner是“行為出格的生物黑客藝術(shù)家”,而Cathy Tie則是“深諳媒體之道的企業(yè)家”。他們代表了新一代的科技反叛者,不再遵循傳統(tǒng)科學(xué)界的緩慢的研究步伐和共識建立,而是利用社交媒體和商業(yè)運作,試圖強行將未來拉到眼前。

Cathy Tie的“曼哈頓基因組學(xué)”究竟會像她所承諾的那樣為人類帶來治愈頑疾的福音,還是成為另一個博眼球的商業(yè)秀,目前無人能下定論。一般人或許更應(yīng)該關(guān)心的是,在基因編輯技術(shù)飛速發(fā)展的趨勢下,當(dāng)越來越多的應(yīng)用從概念變成現(xiàn)實,我們應(yīng)當(dāng)如何在希望與風(fēng)險之間進行抉擇。

參考文獻:

1. https://www.nature.com/articles/d41586-025-03554-y

2. https://www.thefp.com/p/the-bride-of-chinese-frankenstein-and

3. https://www.youtube.com/watch?v=LWCrXJaM7tg

    責(zé)任編輯:宦艷紅
    圖片編輯:沈軻
    校對:劉威
    澎湃新聞報料:021-962866
    澎湃新聞,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載
    +1
    收藏
    我要舉報
            查看更多

            掃碼下載澎湃新聞客戶端

            滬ICP備14003370號

            滬公網(wǎng)安備31010602000299號

            互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006

            增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116

            ? 2014-2026 上海東方報業(yè)有限公司

            伊春市| 利津县| 潍坊市| 蓬莱市| 柳河县| 甘泉县| 汤阴县| 北辰区| 凤冈县| 浙江省| 铜川市| 内黄县| 高清| 丰顺县| 北宁市| 白河县| 武穴市| 大兴区| 化州市| 临汾市| 剑阁县| 新绛县| 吴川市| 大埔区| 湖口县| 武胜县| 陵川县| 河南省| 贵定县| 沿河| 徐州市| 黄冈市| 永仁县| 陵川县| 宁津县| 榕江县| 连山| 兰西县| 开封县| 衡东县| 荔浦县|