“男子為騙拆遷補助與男友的姐姐假結(jié)婚”一事，原一、二審法院認定婚姻有效。11月24日，男子母親代理律師向澎湃新聞表示，他們將向河南省高級人民法院申請再審。

該案既不屬于我國《民法典》中婚姻無效的情形，也不屬于受脅迫可申請撤銷婚姻關系的情形。對此，男子母親代理律師強調(diào)，《民法典》中的婚姻無效條款，并未排除《民法典》總則編對民事法律行為效力的普遍規(guī)制，即通謀虛偽意思表示與違背公序良俗，均可導致民事法律行為無效。

澎湃新聞注意到，原一、二審判決均未明確解釋前述問題。

徐田和薛沖系同性戀人，一起生活十多年。受訪者供圖

“這就多給50平方米，完事趕緊辦離婚手續(xù)”

澎湃新聞此前報道，大量微信聊天記錄顯示，北京48歲男子徐田（化名）與薛沖（化名）系同性伴侶，兩人一起生活十年左右。

徐田是國企高管，薛沖是醫(yī)生，徐田家屬知道倆人的關系。

2024年底，徐田母親所在村開始騰退安置。按照騰退政策，每戶每人可享受50平方米安置房指標，該指標價格和市場價相差近4萬元/平方米，這意味著約200萬元的利益。此外，每人還有二三十萬元的過渡（安家）費。

河南省焦作市解放區(qū)民政局的結(jié)婚登記審查處理表顯示，2024年12月12日，北京豐臺人徐田與河南焦作人薛麗登記結(jié)婚。婚前，徐田48歲、大學本科、未婚。薛麗比徐田大三歲、高中畢業(yè)、喪偶。薛麗與第一任亡夫育有一子。

轉(zhuǎn)賬信息顯示，登記結(jié)婚當天上午8點，徐田向薛麗轉(zhuǎn)賬5萬元。1小時后，徐田乘高鐵從北京出發(fā)，中午12點抵達焦作。當天下午，徐田和薛麗辦理了結(jié)婚登記，當天下午5點乘車返京。聊天記錄明確顯示，辦理結(jié)婚登記過程中，徐田還和姐姐聊天感慨“這就多給50平方米，完事趕緊辦離婚手續(xù)”。

徐田家屬介紹，兩人結(jié)婚未辦酒席，未通知親友，事后也未在一起生活。

2025年初，官方騰退安置人員公示表顯示，薛麗的名字出現(xiàn)在安置名單里——誰也沒想到，2025年2月5日上午10點36分，在北京市一路口，徐田騎自行車與一行駛的小汽車相撞，當場死亡。

徐田死后，其家屬向拆遷部門申請，將薛麗退出了安置名單。

因涉事故賠償、保險賠償、遺產(chǎn)處置等，徐田家屬和薛沖、薛麗姐弟發(fā)生矛盾。薛麗先以“法定繼承糾紛”為由，將徐田母親告上法庭。此后，徐家以婚姻關系無效為由，起訴了薛麗、第三人薛沖。

徐田死后，徐田家屬在與薛沖視頻通話時提到“假結(jié)婚是為了安置補貼”，薛沖未予否認。

騰退指揮部過道里懸掛著警示“假結(jié)婚”法律風險的宣傳牌。受訪者供圖

一、二審均認定婚姻有效，原告方將申請再審

7月2日，前述“薛麗與徐田婚姻無效一案”在河南省焦作市解放區(qū)人民法院開庭審理。

庭審中，徐田母親的代理律師表示，徐田和薛麗的婚姻關系是為騙取安置利益，沒有真實的結(jié)婚意思表示，僅為名義夫妻，違背公序良俗，應屬無效。

庭審中，薛麗的代理律師表示，結(jié)婚的動機及目的都不影響婚姻效力。

10月30日，解放區(qū)人民法院作出的判決書顯示，《民法典》第一千零五十一條規(guī)定： “有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關系；（三）未到法定婚齡?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第十七條第一款規(guī)定：“當事人以民法典第一千零五十一條規(guī)定的三種無效婚姻以外的情形請求確認婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的訴訟請求?！狈ㄔ罕硎?，徐田母親未舉證證明薛麗與徐田存在法律規(guī)定的婚姻無效情形， 其以薛麗與徐田為獲取不當利益而結(jié)婚為由主張婚姻無效， 法院不予支持。

此后，徐田母親上訴稱，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一） 》第十七條雖規(guī)定當事人不得以第一千零五十一條列舉情形之外的理由主張婚姻無效， 但該條款并未排除《民法典》 總則編對民事法律行為效力的普遍規(guī)制。本案中，二人通過結(jié)婚登記形式掩蓋獲取拆遷補償?shù)恼鎸嵞康模瑯嫵伞睹穹ǖ洹返谝话偎氖鶙l規(guī)定的通謀虛偽表示，該民事法律行為依法應屬無效。同時，雙方以虛假婚姻侵占集體拆遷資源的行為，損害了其他村民的合法利益，違背社會公共利益和公序良俗，符合《民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定“違背公序良俗的民事法律行為無效”。原審判決將婚姻效力認定機械限定于婚姻家庭編的特別規(guī)定，忽視法律行為效力的一般規(guī)則，屬于法律適用錯誤，亦不符合我國當前司法實踐。

10月30日，焦作市中級人民法院二審維持原判，理由與一審法院一致。

11月24日，徐田母親代理律師向澎湃新聞表示，目前，他們正在組織材料，準備向河南省高級人民法院申請再審，要求確認薛麗與徐田婚姻無效。

專家：應確保個案的公平

在涉事騰退項目指揮部走廊里，掛著多塊“違背公序良俗 面臨法律風險”的宣傳牌。

一篇發(fā)表于2020年7月的官方文章顯示，在點評一起通過“假結(jié)婚”騙取拆遷補償款的刑事案件時，福建省廈門市集美區(qū)人民法院研究室主任、全國審判業(yè)務專家黃湧表示，當事人采用“假結(jié)婚”的方式取得村民資格進而騙取征地補償款，損害社會公共利益，違背善良風俗，婚姻關系因此無效。其個人理解，通謀虛偽意思表示與違背公序良俗均可導致民事法律行為無效，但后者側(cè)重從行為的性質(zhì)上做否定性評價，比較而言，對典型的借婚姻侵占國家財產(chǎn)的行為，由公權力部門依法從“違背公序良俗”這一行為性質(zhì)上作出否定性評價，在社會效果上可能會更好一些，當然，不排除前者也可達到認定無效這種效果。

針對薛麗與徐田婚姻關系一案，北京市中聞（上海）律師事務所合伙人、律師葉盈盈向澎湃新聞表示，從程序方面講，法院把薛沖作為第三人加入到“婚姻無效”案由的審理程序中，實際上就是一種突破，代表法院是想通過第三人查明徐田和薛麗婚姻關系的真實情況，同時也反映薛沖與徐田、薛麗婚姻是否有效的客觀事實是有緊密關聯(lián)性的。

葉盈盈表示，我國司法審判對于婚姻無效和可撤銷的婚姻都是非常嚴謹?shù)膽B(tài)度。就婚姻有效性的問題來看，根據(jù)既往判例以及法律適用經(jīng)驗，要嚴格滿足《民法典》第一千零五十一條的三個明確情形的條件之一，才能夠判定婚姻確屬無效。不過，葉盈盈強調(diào)，《民法典》第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效?！叭绻斒氯酥g惡意串通，企圖通過虛假婚姻以實現(xiàn)犯罪目的，損害他人合法權益的，則可以考慮援引《民法典》第一百五十四條的規(guī)定，確認相關民事行為無效?！彼硎?。

葉盈盈表示，“徐田和薛麗婚姻案”目前暫未涉及刑事程序問題，不過，仍應確保個案的公平。民事糾紛領域中，無論婚姻有效還是無效，最終平衡的都是人與人之間的利益關系。如果該案有關聯(lián)訴訟，如遺產(chǎn)分割等，可在查實二人婚姻關系的基礎上，通過合理的財產(chǎn)分配方案，實現(xiàn)當事人之間的實質(zhì)公平。

葉盈盈指出，目前在婚姻法領域內(nèi)，涉及“虛假婚姻”民事行為無效性的認定，主要依賴《民法典》第一千零五十一條規(guī)定的三種情形，其次還有《民法典》總則編中第一百四十六條（通謀虛構表示）、第一百五十三條（違背公序良俗）和第一百五十四條（惡意串通損害他人合法權益）?？倓t編中這三條規(guī)定，在實際法律適用中，缺乏清晰、統(tǒng)一的尺度。此外，這些規(guī)定與第一千零五十一條規(guī)定的適用優(yōu)先級問題，也是本案的困境。

“建議進一步出臺司法解釋或者指導性案例，明確認定標準，并且在民事案件審理中加強與刑事程序的銜接問題?！比~盈盈說。