11月24日，澎湃新聞?dòng)浾呤盏皆颇鲜∈袌?chǎng)監(jiān)督管理局作出的答復(fù)書(shū)，對(duì)方以“公開(kāi)后可能會(huì)危及社會(huì)穩(wěn)定”為由，拒絕了此前提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)。

今年10月底，記者通過(guò)云南省政府信息公開(kāi)平臺(tái)，向該局申請(qǐng)公開(kāi)本年度作出的1至10號(hào)行政處罰決定書(shū)。因市監(jiān)局的每一項(xiàng)處罰決定都與民眾日常生活息息相關(guān)，如此重要的10份處罰決定竟無(wú)一公開(kāi)，其合理性讓人無(wú)法理解。（據(jù)12月1日澎湃新聞報(bào)道）

云南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局答復(fù)書(shū)

據(jù)報(bào)道，相關(guān)律師表示，行政機(jī)關(guān)主動(dòng)公開(kāi)重要行政處罰信息并非自由裁量事項(xiàng)，而是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。不得不強(qiáng)調(diào)的是，2019年版《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》確立“公開(kāi)為常態(tài)、不公開(kāi)為例外”的核心原則，明確對(duì)涉及公眾利益調(diào)整、需要公眾廣泛知曉的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)。

為什么現(xiàn)在記者申請(qǐng)公開(kāi)，云南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局拒絕了呢？媒體作為輿論監(jiān)督的重要力量，如果沒(méi)有知情權(quán)，又哪來(lái)監(jiān)督權(quán)？

云南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局表示，案件涉及人員數(shù)量較多，案件所涉主體也同屬一個(gè)類(lèi)型。“我們開(kāi)了論證會(huì)，邀請(qǐng)相關(guān)部門(mén)參加，審查下來(lái)，有點(diǎn)敏感，沒(méi)辦法提供?！?/p>

客觀(guān)來(lái)說(shuō)，相關(guān)部門(mén)為了應(yīng)對(duì)記者申請(qǐng)事項(xiàng)，還是做了一些前期工作。然而，如果只是“有點(diǎn)敏感”，那為什么不能公開(kāi)？“可能危及社會(huì)穩(wěn)定”的判斷又從何而來(lái)？

如果相關(guān)部門(mén)的行政處罰書(shū)都不敢公開(kāi)，人們必然會(huì)懷疑處罰是否公正。那么，會(huì)不會(huì)是怕處罰結(jié)果被公眾質(zhì)疑？“有點(diǎn)敏感”“可能危及社會(huì)穩(wěn)定”不能是一個(gè)框，什么都能往里裝，更不能是拒絕監(jiān)督的理由。相信媒體在申請(qǐng)公開(kāi)相關(guān)信息時(shí)，手上有相關(guān)線(xiàn)索，也基本掌握了相關(guān)內(nèi)容。會(huì)不會(huì)危及社會(huì)穩(wěn)定，是不是敏感，是否適宜公開(kāi)報(bào)道，媒體難道不知道嗎？

因?yàn)樯婕暗娜后w大，處罰書(shū)都不愿意公開(kāi)，這樣才有可能危及社會(huì)穩(wěn)定。畢竟，如果依法依規(guī)且處罰適當(dāng)，就應(yīng)該經(jīng)得起輿論和現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)。只有處罰不公正、不透明才“敏感”，才有可能導(dǎo)致“危及社會(huì)穩(wěn)定”的后果，相關(guān)部門(mén)也才會(huì)拒絕媒體監(jiān)督吧。

律師表示，行政處罰決定屬于行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過(guò)程中制作的信息，屬于政府信息，依法應(yīng)當(dāng)公開(kāi)，此類(lèi)信息公開(kāi)后有助于保障公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)，規(guī)范行政執(zhí)法行為。

所以，建議云南省相關(guān)部門(mén)及時(shí)糾正不公開(kāi)信息的行為，或者提供不公開(kāi)信息的法律依據(jù)，回應(yīng)公眾關(guān)切。

（原題為《極目銳評(píng)丨云南省市監(jiān)局拒絕公開(kāi)信息在怕什么》）