雷鳥 V3

圖片來源：雷科技

星紀(jì)魅族 StarV Snap 是星紀(jì)魅族不久前推出的 AI 眼鏡，為智能拍攝眼鏡，不具備光波導(dǎo)顯示能力。盡管在功能上和 StarV 品牌的其他眼鏡有較大區(qū)別，但 StarV 依舊有著較高的完成度和設(shè)計(jì)特色。另外，星紀(jì)魅族 StarV Snap 也終于加入了充電盒的支持，不需要像之前的 StarV 眼鏡那樣放在盒子里「開蓋插線充電」。

星紀(jì)魅族 StarV Snap

圖片來源：雷科技

夸克 AI 眼鏡 S1 是 11 月底才發(fā)布的新款智能眼鏡，是此次橫評的 6 款眼鏡中唯一支持光波導(dǎo)顯示的款式。實(shí)際上，夸克也推出了不支持光波導(dǎo)顯示的 AI 眼鏡 G1，不過小雷這次只借到了 S1。除此之外，夸克 AI 眼鏡 S1 也是智能眼鏡行業(yè)里為數(shù)不多采用「換電設(shè)計(jì)」的智能眼鏡，搭配充電盒可以實(shí)現(xiàn)「無限續(xù)航」。

夸克 AI 眼鏡 S1

圖片來源：雷科技

小米 AI 眼鏡在上一次橫評中也有出現(xiàn)，是一款智能拍攝眼鏡，不支持光波導(dǎo)顯示功能。在上一次橫評中，小米 AI 眼鏡表現(xiàn)較為兩極分化：其硬件表現(xiàn)不盡如人意，但軟件水平非常出色。

小米 AI 眼鏡

圖片來源：雷科技

最后是智能眼鏡品類的「元老級」選手——由 Meta 和 Ray-Ban 合作打造的 Ray-Ban Wayfarer。眼鏡為智能拍攝眼鏡，不具備光波導(dǎo)顯示功能。在上一次橫評中，Ray-Ban Wayfarer 的大多數(shù) AI 功能都無法在國內(nèi)使用。那么在半年后，Ray-Ban Wayfarer 有的表現(xiàn)又有無進(jìn)步呢？

Ray-Ban Wayfarer

圖片來源：雷科技

佩戴舒適度：BOLON奪冠，Ray-Ban成了差生

我們先來看看 6 款眼鏡的佩戴舒適度排行結(jié)果。和上次一樣，佩戴舒適度排行由十位測試者（由男/女性，戴/不戴眼鏡組成）以兩兩對比的形式，主觀列出他們心目中 6 款智能眼鏡的舒適度排行順序。由于不同用戶對眼鏡的主觀需求不同，雷科技不會對主觀的佩戴舒適度打出客觀的分?jǐn)?shù)，只會列出六款眼鏡在 10 位測試者心中的主觀舒適度排行。

圖片來源：雷科技

從結(jié)果來看，BOLON AI 眼鏡以絕對的大比分獲得了測試者的認(rèn)可，夸克 AI 眼鏡緊隨其后。設(shè)計(jì)語言較為相似的 雷鳥 V3 和星紀(jì)魅族 StarV Snap 呈現(xiàn)出 7:3 的投票比數(shù)，但整體排位較為接近，基本都是連續(xù)成對出現(xiàn)。

小米 AI 眼鏡排名靠后和 Ray-Ban 眼鏡的「墊底」其實(shí)并不讓我感到意外：大量的直角「硬線條」為小米 AI 眼鏡帶來了更強(qiáng)的異物感，再搭配無鼻托設(shè)計(jì)和較厚的鏡腿，有這樣的排名也是「意料之中」的事情。

至于 Ray-Ban Wayfarer，其基于西方面孔打造的框架在國內(nèi)「水土不服」已成必然，無論是大頭圍男性還是小頭圍女性，都認(rèn)為 Ray-Ban Wayfarer 過于「夾頭」；再加上其并不適配亞洲人鼻梁高度的超高鏡橋，舒適度墊底可以說實(shí)至名歸。

從這一點(diǎn)，我們也能看出智能眼鏡設(shè)計(jì)的「暗線」——由真正眼鏡品牌主導(dǎo)設(shè)計(jì)的智能眼鏡，其佩戴舒適度確實(shí)比單純的「數(shù)碼品牌」要出色，只不過「眼鏡品牌」也分中國眼鏡品牌和外國眼鏡品牌。

夸克 AI 眼鏡 S1

圖片來源：雷科技

比較有意思的是夸克 AI 眼鏡 S1。幾乎所有測試者拿到眼鏡時(shí)都認(rèn)為「S1 比較緊」，但戴上頭后卻表示「舒適度還不錯」。對于夸克 AI 眼鏡 S1 「細(xì)粗細(xì)粗」的變化設(shè)計(jì)，不少測試者認(rèn)為這樣的設(shè)計(jì)弱化了夸克 AI 眼鏡 S1 佩戴時(shí)的異物感，優(yōu)化了整體的佩戴舒適度。另外，一位測試者專門指出「S1 柔軟親膚的工藝戴起來比其他眼鏡都要舒服」。

說完佩戴舒適度，我們來講講相對沒那么主觀的「做工」。

就雷科技的感受來說，在做工方面，BOLON AI 眼鏡、Ray-Ban Wayfarer 和夸克 AI 眼鏡 S1 三款產(chǎn)品可以說「斷代領(lǐng)先」，其中 BOLON AI 眼鏡和夸克 AI 眼鏡 S1 并列第一，Ray-Ban Wayfarer 鏡腿接縫沒藏好而略微落后于前兩者。

BOLON AI 眼鏡

圖片來源：雷科技

但即便如此，BOLON 和 Ray-Ban 在鏡腿光澤、平順度、質(zhì)感和轉(zhuǎn)軸做工方面依舊大幅領(lǐng)先于其他品牌。星紀(jì)魅族 StarV Snap 和雷鳥 V3 在細(xì)節(jié)處理上不相上下，但整體質(zhì)感依舊沒有達(dá)到 BOLON、Ray-Ban 的水平。

星紀(jì)魅族 StarV Snap

圖片來源：雷科技

至于小米 AI 眼鏡，很遺憾，和上一次橫評一樣，小米 AI 眼鏡無論在光澤度、平整度、細(xì)節(jié)對齊還是抗磨損能力方面均落后于其他五款眼鏡。

小米 AI 眼鏡

圖片來源：雷科技

即使 6 款眼鏡本質(zhì)上都是塑料外殼，仍有測試者在拿到小米 AI 眼鏡后發(fā)出感嘆——為什么這款眼鏡拿起來這么「膠」？只能說，如果小米還想圍繞智能眼鏡打造自己的可穿戴生態(tài)，當(dāng)務(wù)之急還得是出一款真正跟得上時(shí)代和同行的智能眼鏡。

一樣的影像模組，Ray-Ban、夸克表現(xiàn)更佳

說完設(shè)計(jì)和質(zhì)感，我們來聊聊這六款眼鏡的功能，具體來說是拍攝能力的對比。嚴(yán)格來說，這六款眼鏡本質(zhì)上都是索尼 IMX681 傳感器的行業(yè)標(biāo)配，在硬件能力方面應(yīng)該大差不差。但硬件能力只是決定眼鏡畫質(zhì)的其中一個(gè)因素，眼鏡的影像算法同樣重要。

以六款眼鏡的日間樣張為例，即使在同一場景下拍攝，不同眼鏡在色彩風(fēng)格、防抖、降噪處理方面仍有著相當(dāng)明顯的差距。

日間樣張中，BOLON、小米、Ray-Ban 三款眼鏡在色調(diào)、曝光方面表現(xiàn)不錯，夸克 AI 眼鏡 S1 有些許過曝。

BOLON AI 眼鏡樣張

圖片來源：雷科技

小米 AI 眼鏡樣張

圖片來源：雷科技

Ray-Ban Wayfarer 樣張

圖片來源：雷科技

小米 AI 眼鏡和雷鳥 V3 的樣張都是丟失了部分地面細(xì)節(jié)，但雷鳥 V3 的色彩失真較為明顯。

雷鳥 V3 樣張

圖片來源：雷科技

夸克 AI 眼鏡 S1 樣張

圖片來源：雷科技

至于星紀(jì)魅族 StarV Snap 偏色則更為直觀和嚴(yán)重。

星紀(jì)魅族 StarV Snap 樣張

圖片來源：雷科技

暗光場景下，BOLON、夸克 S1、Ray-Ban 三款眼鏡在畫面亮度、降噪和銳度方面的表現(xiàn)都很不錯。

BOLON AI 眼鏡樣張

圖片來源：雷科技

夸克 AI 眼鏡 S1 樣張

圖片來源：雷科技

Ray-Ban Wayfarer 樣張

圖片來源：雷科技

雷鳥和小米眼鏡照片銳度優(yōu)秀但降噪略遜一籌；StarV Snap 則完全沒有控制住噪點(diǎn)。

雷鳥 V3 樣張

圖片來源：雷科技

小米 AI 眼鏡樣張

圖片來源：雷科技

星紀(jì)魅族 StarV Snap 樣張

圖片來源：雷科技

照片防抖方面，六款眼鏡的表現(xiàn)都非常出色，走路過程中拍攝基本不成問題。至于視頻畫質(zhì)，除了 StarV 之外，五款眼鏡表現(xiàn)都非常接近。視頻防抖環(huán)節(jié)，各品牌的算法差異就體現(xiàn)出來了：由于智能眼鏡不可能配備 OIS 防抖，各品牌只能依靠電子防抖來穩(wěn)定視頻畫面。

圖片來源：雷科技

就表現(xiàn)來說，夸克 S1 和 Ray-Ban 的表現(xiàn)最為優(yōu)秀，BOLON 和 星紀(jì)魅族緊隨其后。雷鳥 V3 整體防抖水平還可以，但在跑步錄像場景下，腳步落地時(shí)視頻會有較為明顯的像素抖動情況，對畫質(zhì)影響也較為明顯。

AI功能：該有的都有，但各有千秋

說完相機(jī)畫質(zhì)，我們來講講這六款 AI 眼鏡的重頭戲——AI 能力。很遺憾，由于 Meta Ray-Ban 水土不服的問題，在解決網(wǎng)絡(luò)問題的前提下，Ray-Ban Wayfarer 面對大多數(shù)問題，都只能回答一句「當(dāng)前功能在您所處的區(qū)域不可用」（還是英文播報(bào)），所以在這一環(huán)節(jié)基本「提前退出比賽」。

圖片來源：雷科技

剩下的幾款眼鏡在 AI 問答、數(shù)學(xué)計(jì)算、翻譯、會議記錄等環(huán)節(jié)表現(xiàn)都非常不錯，基本都能做到有問必答。不過在「不錯」中，我們?nèi)阅苷页鰩讉€(gè)「優(yōu)秀」選手出來。

以拍照識物環(huán)節(jié)為例，五款 AI 眼鏡都能回答出「綠色桌子上放著相機(jī)」，但只有夸克 AI 眼鏡 S1 準(zhǔn)確給出了鏡頭的具體型號。小雷認(rèn)為，這應(yīng)該和夸克 AI 眼鏡背后的千問大模型，以及阿里系 App 中淘寶圖片搜索的數(shù)據(jù)有關(guān)。

圖片來源：雷科技

限行咨詢的情況就比較有意思了，從上個(gè)月起，廣州因全運(yùn)會和殘?zhí)貖W會，在特定日期的特定時(shí)段引入了單雙號限行政策。在詢問「12 月 14 日是否限行？」時(shí)，只有夸克 AI 眼鏡 S1 和小米 AI 眼鏡回答對了限行政策和「單數(shù)車牌是否限行？」的問題。

其余產(chǎn)品中，BOLON AI 眼鏡沒查到殘?zhí)貖W會的限行信息，認(rèn)為 12 月 14 日不限行；雷鳥 V3前言不搭后語，前面說不限行后面說限行，把自己繞暈；星紀(jì)魅族 StarV Snap 只能查詢未來兩天內(nèi)的限行信息，無法查詢更遠(yuǎn)的日子。

圖片來源：雷科技

聲音表現(xiàn)：有的聽個(gè)響，唯有BOLON全五星

當(dāng)然了，作為 AI 眼鏡的重要交互渠道，聲音表現(xiàn)也是 AI 眼鏡的重中之重。根據(jù)雷科技的體驗(yàn)，智能眼鏡的聲音表現(xiàn)從差到好大致可以分為三檔：勉強(qiáng)有聲、和開放式耳機(jī)差不多、平頭塞級別。

圖片來源：雷科技

就聲音質(zhì)量來說，這六款眼鏡里能達(dá)到「平頭塞」級別的只有 BOLON AI 眼鏡和夸克 AI 眼鏡 S1，同時(shí) Meta Ray-Ban 緊隨其后：這三款眼鏡無論是失真控制還是低頻下潛都相當(dāng)不錯，其中 BOLON AI 眼鏡和夸克 AI 眼鏡 S1 更是有著和平頭塞不相上下的低音沖擊和彈性，鼓點(diǎn)力量感相當(dāng)?shù)轿弧?/p>

至于雷鳥 V3、星紀(jì)魅族 StarV Snap 和小米 AI 眼鏡可能受限于揚(yáng)聲器尺寸，音質(zhì)確實(shí)有較為強(qiáng)烈的「壓縮」感，還有一定進(jìn)步空間。

除了聲音，這六款 AI 眼鏡也有自己「特色功能」，比如 BOLON AI 眼鏡、夸克 AI 眼鏡和小米 AI 眼鏡都支持支付寶「看一眼支付」功能，可以用攝像頭搭配聲紋識別直接向付款碼付款。另外，小米 AI 眼鏡也內(nèi)置了英語口語練習(xí)功能，可以直接用眼鏡練英語。

圖片來源：雷科技

而夸克 AI 眼鏡 S1 作為這幾款眼鏡里唯一的光波導(dǎo)眼鏡，自然也擁有提詞器功能；但不同于只能以固定速率翻頁的提詞器，夸克 AI 眼鏡 S1 的提詞器模式可以主動識別用戶的說話進(jìn)度，自動匹配提詞滾動速度。

六大產(chǎn)品優(yōu)缺點(diǎn)一覽

其實(shí)看到這里，相信大家對這六款眼鏡應(yīng)該也有清楚的認(rèn)知了。那在給出購買建議之前我們先按照雷科技評測的模版總結(jié)一下六款眼鏡的優(yōu)缺點(diǎn)：

BOLON AI 眼鏡（售價(jià) 2199 元）

優(yōu)點(diǎn)：

1. 佩戴舒適；

2. 聲音表現(xiàn)出色；

3. AI 選擇多，功能全。

缺點(diǎn)：

1. 無充電盒；

2. 鏡框橋位較高，比較挑臉型。

雷鳥 V3（售價(jià) 1799 元）

優(yōu)點(diǎn)：

1. 性價(jià)比較高；

2. 有原廠充電盒；

缺點(diǎn)：

1. 聲音較小，戶外難以聽清；

2. AI 功能較少。

星紀(jì)魅族 StarV Snap（售價(jià) 1999 元）

優(yōu)點(diǎn)：

1. 設(shè)計(jì)做工不錯；

2. 有原廠充電盒；

3. 可以 USB-C 直充

缺點(diǎn)：

1. 相機(jī)偏色，噪點(diǎn)明顯；

2. AI 功能較少。

夸克 AI 眼鏡 S1（售價(jià) 3999 元）

優(yōu)點(diǎn)：

1. 帶光波導(dǎo)顯示，交互多樣；

2. AI 能力出色；

3. 音質(zhì)表現(xiàn)優(yōu)秀；

4. 可熱插拔更換電池。

缺點(diǎn)：

1. 造型較緊，大頭圍可能會夾頭。

小米 AI 眼鏡（售價(jià) 1899 元）

優(yōu)點(diǎn)：

1. AI 功能豐富；

2. 價(jià)格平易近人；

3. 支持 USB-C 直充

缺點(diǎn)：

1. 設(shè)計(jì)、做工與質(zhì)感有待提升；

2. 沒有配套充電盒。

Ray-Ban Wayfarer（售價(jià) 459 美元）

優(yōu)點(diǎn)：

1. 設(shè)計(jì)、做工、質(zhì)感優(yōu)秀；

2. 配套充電盒質(zhì)感較好；

3. 相機(jī)、音質(zhì)表現(xiàn)較好。

缺點(diǎn)：

1. 價(jià)格較高；

2. 功能以海外服務(wù)為主，國內(nèi)功能受限；

3. 鏡框設(shè)計(jì)不符合亞洲人實(shí)際情況。

如何挑選適合自己的AI眼鏡？

看到這里，相信各位心里已經(jīng)有了幾款候選產(chǎn)品了。但智能眼鏡的體驗(yàn)與佩戴場景與個(gè)人需求息息相關(guān)，因此小雷這里更愿意給出不同眼鏡所對應(yīng)的用戶需求，供大家「對號入座」。

圖片來源：雷科技

如果你重視佩戴舒適度和音質(zhì)，同時(shí)想要一副「看起來像眼鏡」的智能眼鏡，那 BOLON AI 眼鏡是當(dāng)前最穩(wěn)妥、容錯率最高的選擇。它音質(zhì)優(yōu)秀、佩戴舒適，AI 也不挑生態(tài)。雖然它沒有光波導(dǎo)顯示能力，但所有關(guān)鍵能力都做得足夠好，是最不容易買錯的那一款。

如果你想體驗(yàn)「下一代終端」，希望眼鏡能承擔(dān)部分手機(jī)職能，預(yù)算也相對寬松，那夸克 AI 眼鏡 S1 顯然更適合你。雙目雙機(jī)光波導(dǎo)顯示搭配換電設(shè)計(jì)，這樣的組合在智能眼鏡品類里你找不到第二個(gè)；其 AI 識物、內(nèi)容理解能力更是拉開了代際差距。

如果你預(yù)算有限，又想體驗(yàn)一臺「靠譜、好用、無明顯短板」的產(chǎn)品，雷鳥 V3 是今年仍然值得閉眼入的產(chǎn)品。聲音、AI 不算突出，但整體體驗(yàn)穩(wěn)定，拍攝也在及格線以上。更重要的是，它有原廠充電盒。如果你對眼鏡的拍攝能力沒太高要求，那星紀(jì)魅族 StarV Snap 同樣值得考慮。

至于小米 AI 眼鏡和 Ray-Ban 的智能眼鏡，如果你是一個(gè)小米用戶，那我建議你等小米的下一代智能眼鏡——當(dāng)前這款小米 AI 眼鏡完成度確實(shí)低了點(diǎn)，如果去掉小愛同學(xué)出色的 AI 能力（畢竟手機(jī)也有小愛），小米 AI 眼鏡看起來甚至不像是今年發(fā)布的產(chǎn)品。

而 Ray-Ban 的智能眼鏡，這種水土不服的產(chǎn)品，小雷認(rèn)為根本沒有推薦的必要——就像在國內(nèi)買 Pixel 手機(jī)、Apple TV 電視盒的商家一樣，這種產(chǎn)品「會用的人自然會買，不會用的人買了也沒用」，根本沒有推薦、推廣的必要。

從這次橫評往回看智能眼鏡品類這半年的變化，我們也不難發(fā)現(xiàn)智能眼鏡的「新分工」：一頭是 BOLON 這種把佩戴感、做工和音質(zhì)拉滿的「可長期佩戴設(shè)備」，另一頭是夸克 S1 這種把光波導(dǎo)、換電、強(qiáng) AI 全堆上去的「新形態(tài)終端」，中間則是雷鳥、StarV、小米這些在成本、體驗(yàn)之間不斷尋找平衡點(diǎn)的產(chǎn)品。

圖片來源：雷科技

說到底，經(jīng)過多年的發(fā)展，高通 AR1 配索尼 IMX681 早已成為了「公版方案」，真正拉開差距的，已經(jīng)不是誰家先上了什么芯片，而是誰能把鏡框、算法、AI 和生態(tài)這幾件事綁在一起講明白。

在雷科技看來，理想近期決定跨界進(jìn)入「陌生」的智能眼鏡品類，底氣也正是源于其出色的 AI 體驗(yàn)?？赡芎芏嗳瞬磺宄?，主打「移動的家」的理想，其 AI 助手「理想同學(xué)」在汽車圈廣受好評；甚至在部分車主的「要求下」，理想還專門開了的「理想同學(xué)」的手機(jī) App，同樣廣受理想車主好評。

圖片來源：雷科技

從這個(gè)角度看，理想推出 AI 眼鏡，不過是將「理想同學(xué)」帶到更多地方而已。

可以預(yù)見的是，等到下一輪產(chǎn)品迭代，智能眼鏡的討論重點(diǎn)，大概率會落在 AI 能力和佩戴體驗(yàn)上。其中 AI 能力決定眼鏡的上限，而佩戴舒適度決定眼鏡的下限。畢竟智能眼鏡說到底還是眼鏡——那些用戶拿到手都不愿意往頭上戴的眼鏡，根本沒有存在意義。

CES2026開幕在即?。?月6日-1月9日）

作為中國報(bào)道科技展會最悠久、最深入、最專業(yè)的新媒體，雷科技CES2026報(bào)道團(tuán)正在進(jìn)行緊張的前期籌備。屆時(shí)雷科技將派出史上最大規(guī)模的CES報(bào)道團(tuán)，并由雷科技創(chuàng)始人兼總編輯羅超帶隊(duì)，對CES2026進(jìn)行一線、專業(yè)和立體報(bào)道，敬請期待！