張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云……近日，這5個來自百度文庫《10000中國普通人名大全》的名字意外火了。從政府采購評審專家，到書法比賽獲獎者；從行政處罰公示人員，再到高校公益項目受助對象；甚至在羽毛球比賽的選手中，也能見到“全網(wǎng)最忙五人組”的身影。

目前，多家涉事單位已針對復制粘貼使用“張吉惟”等名字一事等開展調(diào)查。對此，多家央媒相繼刊發(fā)評論文章，直指這場“荒唐戲碼”背后，對部分公共部門和社會機構(gòu)公信力的破壞。

“這些名字在不同的官方文件、公示場合中反復出現(xiàn)，暴露的不只是低級錯誤或工作疏忽，而是部分公共事務流程中因為系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性的形式主義，導致了程序空轉(zhuǎn)、責任虛化、審核失效、監(jiān)管缺位等深層次問題?！?2月7日，《新華每日電訊》刊發(fā)評論文章《“全網(wǎng)最忙五人組”背后藏了什么“鬼”？》。文章稱，“徹查‘全網(wǎng)最忙五人組’背后的‘鬼’，就是要鏟除這種敷衍程序、只求流程過關的干事態(tài)度和工作文化，阻止其侵蝕社會的信任基石。”

文章強調(diào)，“公正公開調(diào)查、依法依規(guī)問責，是回應監(jiān)督的最好方式。唯有讓弄虛作假者付出代價，讓失職瀆職者必受追究，才能真正捍衛(wèi)制度的嚴肅性與公信力，修復因‘復制粘貼’而被透支的社會信任。”

6日，微信公眾號“央視網(wǎng)評”刊發(fā)評論員文章《公示公告造假：別讓“形式公開”啃食政府公信力》指出，“這些造假事件絕不是簡單的‘工作失誤’，其背后藏著的腐敗隱患和監(jiān)管漏洞，才是最該警惕的”，“這種‘形式公開’很可能成為腐敗的遮羞布——采購名單造假可能是為了給關系戶開綠燈，處罰名單造假或許是為了掩蓋執(zhí)法缺位，賽事名單造假沒準是想借機斂財，最終受損的都是公共利益和群眾權益”。

文章分析了如此低劣造假頻頻出現(xiàn)的原因：一方面，不少單位把公示、招投標等工作甩給第三方代理機構(gòu)，自己當“甩手掌柜”，既不審核信息真實性，也不跟進流程合規(guī)性，給了造假者可乘之機；另一方面，目前還沒有全國統(tǒng)一的公示信息核驗系統(tǒng)，假名字、假企業(yè)信息沒法自動識別預警；更關鍵的是，以往對公示造假的處理大多是“通報批評”“責令整改”，很少有人為此擔上實質(zhì)性責任，這就導致“敷衍造假”的成本遠低于“認真做事”的成本。

對此，文章呼吁“挽回公信力不能只停留在‘事后道歉、整改’”：首先，需要補上技術漏洞，如建設全國統(tǒng)一的信息核驗平臺，讓假信息無處遁形；還要壓實主體責任，明確誰公示誰負責，不能再讓“甩手掌柜”逍遙法外；更要提高造假成本，對那些糊弄公眾、觸碰紅線的，不僅要罰單位，還要追究個人責任，涉及腐敗的更要一查到底。

“綜觀‘最忙五人組’的行蹤，有時候是為了打掩護、撈好處，有時候是為了撐場面、湊人數(shù)，無論具體作用如何，當造假者連編都懶得編的時候，暴露出的是對規(guī)則的極端蔑視——既然一定需要名單，那我就隨便給你編一個。”光明日報社官方微博5日刊發(fā)的短評文章《人名大全成了文件剛需有多荒唐》指出，“荒誕不經(jīng)的‘全網(wǎng)最忙五人組’背后，到底有什么不可告人的目的，需要好好查一查。更進一步說，‘全網(wǎng)最忙五人組’的每一次出現(xiàn)，都不失為一封‘實名舉報信’，唯有查明真相，才能以正視聽?！?/p>