12月11日，一起寵物犬中毒刑事公訴案，在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判：被告人張某華構成投放危險物質罪，被判處有期徒刑4年。據悉，這是北京首例寵物中毒刑事公訴案，社會關注度非常高。

2022年9月，張某華在小區(qū)公共區(qū)域投毒，導致11只寵物犬相繼中毒，9只被毒死。涉案的危險物質為氟乙酸鈉，是一種劇毒化合物，公開資料顯示，氟乙酸鈉常被用于制作鼠藥、農藥等，在我國被明令禁止生產、銷售和使用。

應該說，現實生活中，寵物飼養(yǎng)者與其他人因寵物問題發(fā)生糾紛的不在少數，也因此出現過寵物被投毒、傷害的情況。但行為人向寵物投毒導致大量寵物死亡，并因此被判處刑罰的，并不多見。這一案件無疑有著很大的警示和教育意義。

不可否認的是，有些寵物飼養(yǎng)者缺乏規(guī)則意識和公共意識，存在遛狗不拴繩、放任寵物隨意大小便、驚嚇滋擾他人等問題，給公共環(huán)境及無辜他人帶來困擾和危害。但這一問題的解決，還是應回到法治軌道和規(guī)則范圍上來。采取傷害寵物甚至投毒這種以暴制暴方式的話，只會導致兩敗俱傷和一地雞毛的局面。

犬只等寵物是飼養(yǎng)人的合法財產，在一定程度上還是飼養(yǎng)人的精神寄托。傷害或毒殺他人寵物，無疑侵犯了他人的財產權益，應承擔民事賠償責任。情節(jié)較重或毒殺的犬只價值較高的話，則屬于治安違法或刑事犯罪，甚至涉嫌投放危險物質罪。

就以本案為例，行為人投放的氟乙酸鈉毒性很強，在人來人往的公共區(qū)域內投毒，足見其主觀惡意之大。要知道，行為人為了吸引寵物食用，往往會將毒藥摻拌在口味較好的食材中，在吸引寵物的同時，也可能導致無辨別能力的兒童誤食，對不特定多數人的生命安全也有潛在危害。

話說回來，投毒屬于危險犯，只要行為人實施了投放有毒物質行為，給公共安全帶來了危險，即便尚未造成實質性的危害后果，也構成犯罪。假如造成了他人誤食并導致人身傷亡事件的話，就不是四年有期徒刑那么簡單了，而可能是無期徒刑甚至死刑的代價。

值得一提的是，被告人表示上訴，受害者之一的李女士也表示，請求公訴機關抗訴。其主張刑罰罪名應當是非法制造、買賣、運輸、儲存危險物質罪，即張某華使用的氟乙酸鹽的劑量以及儲存的劑量的總和，有沒有達到相關的量，需要查明，如果達到的話，其量刑標準將直接提檔到10年以上。

該案后續(xù)如何發(fā)展，值得繼續(xù)關注。無論如何，這次案例都警示人們，對待小區(qū)內的養(yǎng)寵糾紛，暴力相向不是最優(yōu)解，投毒只會造成飼養(yǎng)者失去寵物、作案者失去自由的雙重悲劇。

當然，毒殺寵物違法，養(yǎng)寵也需依法。根據即將于2026年1月1日起施行的新版治安管理處罰法，飼養(yǎng)動物，干擾他人正常生活的，放任動物恐嚇他人的，違反規(guī)定出售、飼養(yǎng)烈性犬等危險動物的，未對動物采取安全措施，致使動物傷害他人的，均可面臨警告、罰款、拘留的處罰。

動物是人類的朋友，寵物更是很多人的心頭寶，是生活中離不開的陪伴者。無論是飼養(yǎng)者還是其他人，在處理寵物問題時都應保持理性和克制。既要適度容忍對方的行為，也應自覺遵守公德和文明，在法律框架內妥善處理糾紛，避免以暴制暴，放任小惡誘發(fā)大惡。