2026年1月9日，河北省唐山市豐南區(qū)胥各莊鎮(zhèn)二街原黨支部書記兼居委會主任董彩山被控犯職務(wù)侵占等罪一案在豐南區(qū)法院開庭重審。

2024年7月，豐南區(qū)法院一審判決董彩山犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、非國家工作人員受賄罪，判處執(zhí)行有期徒刑十年三個月。宣判后，董彩山不服提出上訴；檢方則認為法院“判輕了”提出抗訴。2025年1月，唐山市中院認為原審判決認定的部分事實不清、證據(jù)不足，判決撤銷原一審判決，將案件發(fā)回豐南區(qū)法院重審。

庭審中，豐南區(qū)檢察院認為董彩山的行為構(gòu)成犯罪，并建議量刑十四年六個月；董彩山的辯護人認為董彩山的行為并不構(gòu)成犯罪，本案在程序和實體上均存在問題。庭審結(jié)束后，審判長宣布休庭，擇日宣判。

居委會主任一審被判犯三罪

豐南區(qū)法院作出的原一審判決書顯示，2004年1月起，董彩山先后擔任胥各莊鎮(zhèn)二街居委會主任、豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居委會主任及黨支部書記，胥各莊鎮(zhèn)二街居委會主任及黨支部書記。2023年2月，董彩山因涉嫌職務(wù)犯罪被豐南區(qū)監(jiān)委采取留置措施。

判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，2009年4月，董彩山以其墊付拆遷清墟費用為由，指使報賬員劉某艷為其從拆遷辦專用資金賬戶開具150萬元轉(zhuǎn)賬支票。后該筆資金被轉(zhuǎn)入董彩山女兒實際控制賬戶，用于家庭日常消費及其妻女的企業(yè)經(jīng)營；2011年5月至2012年5月，董彩山將集體資產(chǎn)“安宮大酒店”出售給劉某軍，并指使劉某軍將100萬元購房款轉(zhuǎn)至劉某艷個人賬戶，后該款項被轉(zhuǎn)給唐山奧凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱：奧凱公司）實際控制人裴某禎使用，至案發(fā)尚未歸還；2010年至2018年，董彩山接受裴某禎請托，為奧凱公司開發(fā)、建設(shè)二街平改樓星河灣小區(qū)項目、收取返遷居民超占房款及配套費等方面提供幫助，向裴某禎索要房產(chǎn)及錢款共計391萬余元。

判決書顯示，董彩山辯稱，2009年1月，二街居委會曾向他借款150萬元用于村里發(fā)福利，應(yīng)被認定為居委會還款；出售“安宮大酒店”是集體決定，有代表大會會議記錄。對于劉某艷給裴某禎轉(zhuǎn)賬100萬元，他并不知情；他沒有向裴某禎索賄，也沒有為裴某禎謀取非法利益。

2024年7月，豐南區(qū)法院判決董彩山犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、非國家工作人員受賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑十年三個月。

庭審：檢方建議判十四年半，律師作無罪辯護

判決后，豐南區(qū)檢察院以原一審法院認定事實錯誤、量刑畸輕且判決程序違法為由，提起抗訴；董彩山亦認為原一審判決程序違法、事實認定錯誤提出上訴。2025年1月，唐山市中級法院作出裁定，以原一審判決認定的部分事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原一審判決，將案件發(fā)回豐南區(qū)法院重新審判。

案件發(fā)回時隔近一年后，豐南區(qū)法院重新開庭審理了此案。庭審中，豐南區(qū)檢察院認為董彩山的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪、挪用資金罪和非國家工作人員受賄罪，建議量刑十四年六個月。董彩山的辯護人則認為，本案中，董彩山及其家人與二街居委會、奧凱公司及裴某禎存在大量的墊資、資金拆借等債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并且未最終結(jié)算，截取片段來指控犯罪是錯誤的，相關(guān)證人的說法存在矛盾之處。

此次開庭前，辯護人向法院申請調(diào)取、復(fù)制劉某艷、裴某禎以及董彩山的全部錄音錄像，但未被合議庭準許；辯護人申請劉某艷、裴某禎出庭接受詢問，亦未獲準許。

庭審結(jié)束后，審判長宣布休庭，合議庭將對本案進行評議，評議結(jié)果定期宣判。