“你不仁，就休怪我不義！”話音剛落，只見孫悟空舉起機關(guān)槍對著唐僧掃射。伴隨著一陣“砰砰砰”的聲音，唐僧應(yīng)聲摔下馬，而后孫悟空帥氣地騎上摩托車離開現(xiàn)場。畫面一轉(zhuǎn)，唐僧緩緩坐起，“這潑猴竟敢開槍打我，幸虧我穿了防彈袈裟……”

聽到身旁9歲女兒的笑聲，來自遼寧沈陽的劉女士好奇地瞥了一眼手機屏幕，發(fā)現(xiàn)女兒正在看“西游記鬼畜”短視頻，視頻中師徒二人的動作自然流暢，口型“嚴絲合縫”，仿佛真的截自電視劇片段。但劉女士仔細一看，視頻右上方有一行小字：內(nèi)容由AI生成。

一段時間以來，此類“AI魔改”視頻在各大社交平臺和短視頻網(wǎng)站十分火爆。所謂“AI魔改”，指的是利用生成式人工智能工具，打著“幽默”“二創(chuàng)”的旗號，在保留經(jīng)典影視劇作品人物形象的前提下，在內(nèi)容上完全顛覆、解構(gòu)原有劇情。

從李云龍吩咐二營長“取外賣”，到林黛玉倒拔垂楊柳、曹操和孫權(quán)搭檔“賣車”，再到甄嬛和哈利·波特對戰(zhàn)紫禁城，不少“AI魔改”視頻熱度頗高，觀看量、點贊量過萬，有網(wǎng)友留言稱，“這世界太癲了”“小作坊下料就是猛”。

“‘AI魔改’的爆火，源于技術(shù)門檻的降低和流量邏輯的驅(qū)動。”北京理工大學計算機網(wǎng)絡(luò)攻防對抗研究所所長閆懷志分析稱，一方面，如今生成式AI突破傳統(tǒng)剪輯限制，普通人也能通過輸入指令輕松生成“魔改”視頻；另一方面，此類視頻因“強反差”“強沖突”而熱度較高，進而被平臺推入流量池，形成“流量傾斜—用戶活躍—更多流量”的動態(tài)循環(huán)。

看到女兒每天抱著手機刷短視頻，跟朋友也常討論各種“魔改”梗，劉女士有些擔心：“孩子還沒看全四大名著，就先接觸到被污染的版本，他們這代人會怎么看待歷史呢？”

對此，閆懷志認為，經(jīng)典影視作品承載著民族集體記憶與文化內(nèi)核，而“AI魔改”卻將其肆意扭曲，有的還加入血腥、暴力、低俗的內(nèi)容，這種篡改不僅消解了經(jīng)典的藝術(shù)價值，更會讓公眾尤其是青少年對歷史文化產(chǎn)生錯位認知甚至影響其正確價值觀的形成。

記者注意到，一些“AI魔改”博主除了通過平臺的“創(chuàng)作者分成”獲取收益外，還會為AI網(wǎng)站打廣告，或是發(fā)布影視“二創(chuàng)”教程、在粉絲群賣書賣課?！坝惺志湍茏觥薄暗屯度敫呋貓蟆薄白プ×髁匡L口”……在相關(guān)宣傳下，時常有粉絲詢問“賺得多嗎”“能開班嗎”等問題。

北京盈善律師事務(wù)所律師張清鑫表示，根據(jù)著作權(quán)法，為個人學習、研究、欣賞或者為介紹、評論某一作品及說明某一問題時，可以未經(jīng)授權(quán)且不支付報酬地使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，但很多“AI魔改”已然超出這種合理使用的范疇，涉嫌侵犯著作權(quán)人的“復(fù)制權(quán)”“改編權(quán)”“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，還可能侵犯演員的表演者權(quán)、聲音權(quán)或肖像權(quán)。

為整治“AI魔改”視頻傳播亂象，國家廣播電視總局自1月1日起在全國范圍內(nèi)開展為期一個月的專項治理，重點清理基于四大名著、歷史題材、革命題材、英模人物等電視劇作品進行“AI魔改”的視頻。日前，多家網(wǎng)絡(luò)視聽平臺已著手清理違規(guī)內(nèi)容、賬號。

“AI技術(shù)應(yīng)當是推動創(chuàng)作創(chuàng)新的工具，而非文化與經(jīng)典的‘粉碎機’?！睘榱诉M一步遏制“AI魔改”問題，閆懷志建議，在技術(shù)層面，AI網(wǎng)站等服務(wù)提供者應(yīng)開發(fā)針對“魔改”內(nèi)容的審核模型，對四大名著、革命題材等重點領(lǐng)域設(shè)置創(chuàng)作禁區(qū)；監(jiān)管部門可要求制作平臺在AI生成內(nèi)容中嵌入不可篡改的隱式數(shù)字水印，添加顯著標識，同時通過數(shù)字指紋記錄創(chuàng)作全鏈條，方便在爭議發(fā)生時進行溯源。

閆懷志表示，在制度層面，有關(guān)方面應(yīng)細化AI生成內(nèi)容的權(quán)屬界定、侵權(quán)認定標準與責任劃分，明確平臺、創(chuàng)作者、技術(shù)提供方的義務(wù)，對“魔改”經(jīng)典、傳播低俗暴力內(nèi)容的行為設(shè)定清晰處罰標準。此外，短視頻平臺要切實履行把關(guān)責任，摒棄“流量至上”的導(dǎo)向，優(yōu)化算法推薦機制，壓縮“AI魔改”的生存空間。