湖南湘潭、山西忻州、河北井陘，一周之內(nèi)，三個地方被曝出將失獨家庭列為掃黑除惡摸排對象。且不說是否還有其他地方也這么干只是未被曝光，三地“所見略同”已很值得評說。三地通過撤下展板或刪除稿件等方式糾正錯誤，但反思卻不應(yīng)隨著撤下展板、刪除稿件而停止。

這是因為，撤展板、刪稿件，分分鐘可以搞定，與之相比，觀念、認識上的改變卻要難得多。事件被曝光后，當?shù)囟鄬⑵錃w結(jié)為“工作失誤”，但將失獨家庭列為掃黑除惡摸排對象，且不止一地，這種觀念不會是憑空產(chǎn)生的，而是具有某種現(xiàn)實基礎(chǔ)，遠非一句“工作失誤”可以搪塞。不深刻認識觀念上的錯誤，將來某一天，撤銷的展板重新擺上，刪除的稿子“死而復(fù)生”，并非不可能。

作為特定歷史年代的不幸者，失獨家庭受到人們普遍同情。在國家和社會層面，關(guān)懷、扶助是一以貫之的方針。按理說，失獨家庭和掃黑除惡是沾不上邊的。然而，現(xiàn)實卻是，在個別地方，兩者被“拴”在一起。原因在于，一些失獨家庭對國家、社會有訴求，而訴求未必都合理，反映訴求的方式也未必都妥當。那些不合理、不妥當?shù)?，被視其為不穩(wěn)定因素。對不穩(wěn)定因素堅決打擊，甚至不惜以掃黑除惡的名義，這是一些地方將失獨家庭列為掃黑除惡摸排對象的現(xiàn)實基礎(chǔ)。

訴求不合理，可以拒絕；反映訴求方式不妥當甚至過激，也可以批評教育。不過，考慮到這一群體的特殊情況，國家、社會應(yīng)對他們釋放最大的善意，這不僅體現(xiàn)國家和社會治理的人性化，也可以有效避免把他們推向社會對立面。對極個別已有過激苗頭的人員，采取一定措施做好防范，也是必要的，但這仍和掃黑除惡不沾邊。

掃黑除惡，打擊的是“黑社會”“惡勢力”。什么是“黑勢力”，什么是“惡勢力”，法律上有嚴格的認定要件。將失獨人員列為掃黑除惡摸排對象，人為擴大“黑勢力”“惡勢力”的外延，違背法治要求，很可能傷及無辜。萬幸的是，在這幾個地方，由于曝光及時，最可怕的后果并未發(fā)生，但已經(jīng)在情感上對失獨人員造成一定的傷害。撫平他們心理上的創(chuàng)傷，避免對立情緒產(chǎn)生、激化，當?shù)貞?yīng)繼續(xù)做好這方面的工作。

出現(xiàn)這樣的事情，主導(dǎo)該事件的部門、人員首先要反思。如何對待失獨人員？對提出不合理訴求，以過激方式反映訴求的失獨人員，怎樣的溝通、教育方式更可取？對個別有過激行為的人，令其承擔必要相應(yīng)責任并無不可，但可以隨意戴上“黑惡勢力”帽子嗎？這樣做，即便不考慮失獨人員的合法權(quán)益，僅從維護社會穩(wěn)定的“功利”角度，效果是正面的嗎？這一系列問題，需要審慎考量。

將失獨家庭列為掃黑除惡摸排對象，對司法機關(guān)辦案也是警示。這幾個地方，失獨家庭只是作為對象被摸排，距離進入司法程序以黑惡勢力被追究還比較遠。相信摸排后絕大多數(shù)會被否定，但如果主導(dǎo)部門強勢，相關(guān)部門把關(guān)不嚴，個別案件錯誤進入司法程序，并非完全不可能。避免錯案發(fā)生，有關(guān)部門在后續(xù)司法程序中把好關(guān)，尤為重要。今年兩會上，最高檢工作報告在掃黑除惡部分指出，“檢察機關(guān)堅持以事實為根據(jù)、以法律為準繩，是黑惡犯罪一個不放過，不是黑惡犯罪一個不湊數(shù)”，備受代表和社會各界好評。“一個不放過”“一個不湊數(shù)”，每一個辦案機關(guān)、辦案人員都做到了，失獨家庭就可以免受“黑惡”冤屈。 

（原題為《失獨家庭戴“黑惡”帽，違背法治要求，不該！》）