2026央視春晚小品《又來(lái)了》，延續(xù)了近年來(lái)的傳統(tǒng)，成為今年春晚舞臺(tái)上針對(duì)官僚主義、形式主義和為基層減負(fù)等問(wèn)題而創(chuàng)作的又一新作。它之所以能夠引發(fā)熱議，不在于其包袱有多響，而在于對(duì)基層現(xiàn)實(shí)和政策落地過(guò)程的觀察與呈現(xiàn)、建設(shè)性批判的深刻性。

養(yǎng)雞專業(yè)戶老王的日子不好過(guò)，公路修到了雞場(chǎng)邊，持續(xù)的噪音讓雞不下蛋、不長(zhǎng)肉。他想換個(gè)地方重新開始，卻陷入了一場(chǎng)荒誕的“調(diào)研循環(huán)”：綜合辦主任糾結(jié)報(bào)告里該用“回蕩”還是“激蕩”，協(xié)調(diào)辦主任“鴨同雞講”、大談特談養(yǎng)鴨經(jīng)驗(yàn)，項(xiàng)目辦主任則忙著拍照打卡、趕場(chǎng)開工儀式。問(wèn)題在各部門間被踢來(lái)踢去，始終懸而未決。老王最后等來(lái)的，是巡察組。

這個(gè)收尾讓全場(chǎng)觀眾會(huì)心一笑，也讓這出諷刺喜劇有了現(xiàn)實(shí)的落點(diǎn)。就在前不久，中共中央辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)村巡察工作的意見》（下文簡(jiǎn)稱《意見》）。小品收尾的“巡察組到了”，恰恰叩問(wèn)了這份重磅文件的核心命題：上門的對(duì)村巡察，究竟該怎么進(jìn)門？進(jìn)了門之后，又該如何讓“又來(lái)了”變成“解決了”？

《又來(lái)了》的高明之處，在于它刻畫了一組基層干部的形象，每一個(gè)都讓我們似曾相識(shí)。有帶著固定流程和預(yù)設(shè)結(jié)論下來(lái)調(diào)研的“模板型”干部，開口就是老一套，糾結(jié)的是報(bào)告的辭藻是否華麗，卻壓根不問(wèn)雞為什么不叫了，這恰恰是《意見》中點(diǎn)名要查找的“機(jī)械執(zhí)行”“過(guò)度留痕”的典型表現(xiàn)。有熱衷于炫耀自己調(diào)研過(guò)多少地方的“跨界型”干部，把養(yǎng)鴨經(jīng)驗(yàn)生搬硬套到養(yǎng)雞場(chǎng)，換來(lái)老王一句“無(wú)雞之談”的苦笑，這種落實(shí)政策“一刀切”、不顧實(shí)際的做派，正是群眾身邊形式主義的新變種。還有來(lái)了轉(zhuǎn)一圈、拍幾張照然后把皮球踢回給村主任的“甩鍋型”干部，對(duì)涉及村民生產(chǎn)生活的切身利益問(wèn)題敷衍塞責(zé)、冷硬橫推。

這三類干部，本質(zhì)上都是把自己當(dāng)成“過(guò)客”而不是“解決者”。他們把調(diào)研當(dāng)任務(wù)，把群眾當(dāng)背景，把問(wèn)題當(dāng)麻煩，而那些被“旋轉(zhuǎn)門”轉(zhuǎn)暈了頭的政策，本應(yīng)是惠農(nóng)富農(nóng)的甘露，卻成了看得見摸不著的畫餅。

小品讓巡察組壓軸登場(chǎng)，既是藝術(shù)的處理，也是現(xiàn)實(shí)的呼應(yīng)?！兑庖姟访鞔_提出，要“促進(jìn)解決基層問(wèn)題和群眾身邊問(wèn)題”，并系統(tǒng)梳理了四個(gè)方面的監(jiān)督重點(diǎn)：黨中央決策部署在農(nóng)村的落實(shí)情況、農(nóng)村群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題、村黨組織政治功能和組織功能發(fā)揮情況，以及巡察整改和成果運(yùn)用情況。老王那些被踢來(lái)踢去的訴求，正是對(duì)村巡察需要盯住的“硬骨頭”。

也需要追問(wèn)：巡察組來(lái)了，老王的問(wèn)題就能解決嗎？對(duì)村巡察不是走馬觀花的“看一遍”，而是要突出問(wèn)題導(dǎo)向，力戒形式主義，把成果轉(zhuǎn)化為具體措施。

今年的中央“一號(hào)文件”，特別強(qiáng)調(diào)了“改進(jìn)農(nóng)村工作方式方法”，要求各級(jí)干部要樹立和踐行正確政績(jī)觀，結(jié)合實(shí)際、因地制宜，自覺(jué)按規(guī)律辦事；全面落實(shí)“四下基層”制度，從農(nóng)村實(shí)際出發(fā)，充分尊重農(nóng)民意愿，避免政策執(zhí)行“一刀切”、層層加碼。如果巡察組來(lái)了，依然是老三套的提問(wèn)、預(yù)設(shè)好的報(bào)告、匆匆忙忙的打卡，或者只是把問(wèn)題記下來(lái)層層轉(zhuǎn)辦，那老王等來(lái)的不過(guò)是第四個(gè)“主任”，換湯不換藥。

群眾的眼睛是雪亮的。“老王們”不在乎來(lái)的是哪個(gè)部門、叫什么主任，他們?cè)诤醯氖牵簡(jiǎn)栴}能不能解決，雞能不能下蛋，日子能不能安生。這就要求對(duì)村巡察必須真正進(jìn)得了門、解得開題。

《意見》對(duì)“查什么”作出了明確指引——不僅要查找侵占挪用、損公肥私等廉潔風(fēng)險(xiǎn)，更要關(guān)注貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神、反對(duì)“四風(fēng)”，特別是形式主義官僚主義的情況，把那些搞“形象工程”“政績(jī)工程”、落實(shí)政策“一刀切”、對(duì)群眾利益敷衍塞責(zé)的問(wèn)題找出來(lái)。

進(jìn)門的前提是“找準(zhǔn)人”，像小品中這樣涉及多部門推諉的復(fù)雜問(wèn)題，巡察組就得抓住關(guān)鍵責(zé)任方，對(duì)照《意見》要求重點(diǎn)檢查是否存在“欺上瞞下、逃避監(jiān)督”的違規(guī)違紀(jì)行為。進(jìn)門的關(guān)鍵是“沉下去”，巡察干部不能只坐在村部聽匯報(bào)、看材料，要多去老王的雞場(chǎng)坐坐，多聽聽那些養(yǎng)不了雞、種不了地的苦衷，只有面對(duì)面問(wèn)實(shí)情，才能拿到第一手的問(wèn)題清單。進(jìn)門的落腳點(diǎn)是“改到位”，《意見》將“巡察整改和成果運(yùn)用”單列為一個(gè)監(jiān)督重點(diǎn)，要求重點(diǎn)關(guān)注整改責(zé)任落實(shí)情況、群眾反映的信訪事項(xiàng)處置情況，像老王換地的事涉及土地審批、部門協(xié)調(diào)，就得明確誰(shuí)來(lái)牽頭、何時(shí)解決、怎么反饋，讓群眾看得到變化。

今年的中央“一號(hào)文件”還提到，要“堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，推動(dòng)矛盾糾紛化解在基層”，巡察整改也一樣，不能等問(wèn)題拖大了再出手，要在群眾反映強(qiáng)烈、能夠及時(shí)解決的環(huán)節(jié)就推動(dòng)立行立改。

春晚小品是社會(huì)的風(fēng)向標(biāo)?！队謥?lái)了》的熱議，折射出群眾對(duì)形式主義官僚主義的深惡痛絕，也反映出他們對(duì)真調(diào)研、真巡察的殷切期待。老王的雞場(chǎng)不只存在于小品里，在廣袤的鄉(xiāng)村大地上，還有無(wú)數(shù)個(gè)老王在等待一個(gè)答案?！蛾P(guān)于加強(qiáng)對(duì)村巡察工作的意見》的出臺(tái)，為破解基層治理頑疾提供了制度利器。

文件的生命在于執(zhí)行。對(duì)村巡察來(lái)了，能不能把那些困擾群眾的“旋轉(zhuǎn)門”打開，能不能讓那些“主任”們真正把群眾的事當(dāng)回事，解開那個(gè)被踢來(lái)踢去的死結(jié)，考驗(yàn)的不僅是制度的剛性，更是執(zhí)行者的政績(jī)觀與為民初心。（作者為上海財(cái)經(jīng)大學(xué)教授）