2026央視春晚小品《又來了》，延續(xù)了近年來的傳統(tǒng)，成為今年春晚舞臺上針對官僚主義、形式主義和為基層減負等問題而創(chuàng)作的又一新作。它之所以能夠引發(fā)熱議，不在于其包袱有多響，而在于對基層現(xiàn)實和政策落地過程的觀察與呈現(xiàn)、建設性批判的深刻性。

養(yǎng)雞專業(yè)戶老王的日子不好過，公路修到了雞場邊，持續(xù)的噪音讓雞不下蛋、不長肉。他想換個地方重新開始，卻陷入了一場荒誕的“調(diào)研循環(huán)”：綜合辦主任糾結(jié)報告里該用“回蕩”還是“激蕩”，協(xié)調(diào)辦主任“鴨同雞講”、大談特談養(yǎng)鴨經(jīng)驗，項目辦主任則忙著拍照打卡、趕場開工儀式。問題在各部門間被踢來踢去，始終懸而未決。老王最后等來的，是巡察組。

這個收尾讓全場觀眾會心一笑，也讓這出諷刺喜劇有了現(xiàn)實的落點。就在前不久，中共中央辦公廳印發(fā)了《關于加強對村巡察工作的意見》（下文簡稱《意見》）。小品收尾的“巡察組到了”，恰恰叩問了這份重磅文件的核心命題：上門的對村巡察，究竟該怎么進門？進了門之后，又該如何讓“又來了”變成“解決了”？

《又來了》的高明之處，在于它刻畫了一組基層干部的形象，每一個都讓我們似曾相識。有帶著固定流程和預設結(jié)論下來調(diào)研的“模板型”干部，開口就是老一套，糾結(jié)的是報告的辭藻是否華麗，卻壓根不問雞為什么不叫了，這恰恰是《意見》中點名要查找的“機械執(zhí)行”“過度留痕”的典型表現(xiàn)。有熱衷于炫耀自己調(diào)研過多少地方的“跨界型”干部，把養(yǎng)鴨經(jīng)驗生搬硬套到養(yǎng)雞場，換來老王一句“無雞之談”的苦笑，這種落實政策“一刀切”、不顧實際的做派，正是群眾身邊形式主義的新變種。還有來了轉(zhuǎn)一圈、拍幾張照然后把皮球踢回給村主任的“甩鍋型”干部，對涉及村民生產(chǎn)生活的切身利益問題敷衍塞責、冷硬橫推。

這三類干部，本質(zhì)上都是把自己當成“過客”而不是“解決者”。他們把調(diào)研當任務，把群眾當背景，把問題當麻煩，而那些被“旋轉(zhuǎn)門”轉(zhuǎn)暈了頭的政策，本應是惠農(nóng)富農(nóng)的甘露，卻成了看得見摸不著的畫餅。

小品讓巡察組壓軸登場，既是藝術的處理，也是現(xiàn)實的呼應?！兑庖姟访鞔_提出，要“促進解決基層問題和群眾身邊問題”，并系統(tǒng)梳理了四個方面的監(jiān)督重點：黨中央決策部署在農(nóng)村的落實情況、農(nóng)村群眾身邊不正之風和腐敗問題、村黨組織政治功能和組織功能發(fā)揮情況，以及巡察整改和成果運用情況。老王那些被踢來踢去的訴求，正是對村巡察需要盯住的“硬骨頭”。

也需要追問：巡察組來了，老王的問題就能解決嗎？對村巡察不是走馬觀花的“看一遍”，而是要突出問題導向，力戒形式主義，把成果轉(zhuǎn)化為具體措施。

今年的中央“一號文件”，特別強調(diào)了“改進農(nóng)村工作方式方法”，要求各級干部要樹立和踐行正確政績觀，結(jié)合實際、因地制宜，自覺按規(guī)律辦事；全面落實“四下基層”制度，從農(nóng)村實際出發(fā)，充分尊重農(nóng)民意愿，避免政策執(zhí)行“一刀切”、層層加碼。如果巡察組來了，依然是老三套的提問、預設好的報告、匆匆忙忙的打卡，或者只是把問題記下來層層轉(zhuǎn)辦，那老王等來的不過是第四個“主任”，換湯不換藥。

群眾的眼睛是雪亮的?！袄贤鮽儭辈辉诤鮼淼氖悄膫€部門、叫什么主任，他們在乎的是：問題能不能解決，雞能不能下蛋，日子能不能安生。這就要求對村巡察必須真正進得了門、解得開題。

《意見》對“查什么”作出了明確指引——不僅要查找侵占挪用、損公肥私等廉潔風險，更要關注貫徹中央八項規(guī)定精神、反對“四風”，特別是形式主義官僚主義的情況，把那些搞“形象工程”“政績工程”、落實政策“一刀切”、對群眾利益敷衍塞責的問題找出來。

進門的前提是“找準人”，像小品中這樣涉及多部門推諉的復雜問題，巡察組就得抓住關鍵責任方，對照《意見》要求重點檢查是否存在“欺上瞞下、逃避監(jiān)督”的違規(guī)違紀行為。進門的關鍵是“沉下去”，巡察干部不能只坐在村部聽匯報、看材料，要多去老王的雞場坐坐，多聽聽那些養(yǎng)不了雞、種不了地的苦衷，只有面對面問實情，才能拿到第一手的問題清單。進門的落腳點是“改到位”，《意見》將“巡察整改和成果運用”單列為一個監(jiān)督重點，要求重點關注整改責任落實情況、群眾反映的信訪事項處置情況，像老王換地的事涉及土地審批、部門協(xié)調(diào)，就得明確誰來牽頭、何時解決、怎么反饋，讓群眾看得到變化。

今年的中央“一號文件”還提到，要“堅持和發(fā)展新時代‘楓橋經(jīng)驗’，推動矛盾糾紛化解在基層”，巡察整改也一樣，不能等問題拖大了再出手，要在群眾反映強烈、能夠及時解決的環(huán)節(jié)就推動立行立改。

春晚小品是社會的風向標?！队謥砹恕返臒嶙h，折射出群眾對形式主義官僚主義的深惡痛絕，也反映出他們對真調(diào)研、真巡察的殷切期待。老王的雞場不只存在于小品里，在廣袤的鄉(xiāng)村大地上，還有無數(shù)個老王在等待一個答案?！蛾P于加強對村巡察工作的意見》的出臺，為破解基層治理頑疾提供了制度利器。

文件的生命在于執(zhí)行。對村巡察來了，能不能把那些困擾群眾的“旋轉(zhuǎn)門”打開，能不能讓那些“主任”們真正把群眾的事當回事，解開那個被踢來踢去的死結(jié)，考驗的不僅是制度的剛性，更是執(zhí)行者的政績觀與為民初心。（作者為上海財經(jīng)大學教授）