本以為上周短劇圈最大的新聞是抖音集團(tuán)副總裁李亮發(fā)的那條回應(yīng)真人短劇的微博，沒(méi)想到，竟然是“爆火”的AI真人短劇《霍去病》。

這部原本只有4分鐘和6分鐘兩個(gè)版本，播放量根本算不上爆款的AI短劇被傳成“共80集”，“全網(wǎng)播放量超5億，瞬間引發(fā)了行業(yè)暴怒。甚至有AI漫劇頭部公司創(chuàng)始人親自下場(chǎng)吐槽，吃相難看。

盡管該劇導(dǎo)演楊涵涵（3月7日）辟謠，但至今仍有用戶不斷在其視頻下留言：“麻煩給出完整的80集劇，否則就是造謠了”“求AI漫劇大佬割一刀”“對(duì)不起，你沒(méi)有爆火”“查無(wú)此劇，是那個(gè)解說(shuō)劇”……

過(guò)去，短劇發(fā)展早期，也有各種各樣的亂象出現(xiàn)。為什么獨(dú)獨(dú)《霍去病》這部AI短劇會(huì)引發(fā)行業(yè)軒然大波？

真假《霍去病》

圍繞AI真人劇《霍去病》的討論起始于3月6日，青島廣播電視臺(tái)的點(diǎn)時(shí)新聞在這一天發(fā)布了一條微博，稱AI短劇《霍去病》持續(xù)刷屏，該劇以3000元成本、3人團(tuán)隊(duì)產(chǎn)出80集的效率，已斬獲5億播放量。這幾組數(shù)據(jù)亮出來(lái)，迅速讓AI短劇行業(yè)、傳統(tǒng)影視行業(yè)的從業(yè)者感到震驚。

360創(chuàng)始人周鴻祎、納米漫劇流水線的官方微博，先后轉(zhuǎn)發(fā)了點(diǎn)時(shí)新聞這條推送。緊接著，#國(guó)產(chǎn)AI短劇火到海外、#破5億播放AI短劇成本僅3000 沖上當(dāng)天的微博熱搜。

當(dāng)日下午，公眾號(hào)九千光年發(fā)布了一篇采訪《霍去病》導(dǎo)演楊涵涵的內(nèi)容。第二天，各大主流媒體、自媒體紛紛跟進(jìn)，將《霍去病》的熱度推向高潮。這也迅速引起了行業(yè)內(nèi)的討論，行業(yè)自媒體短劇黑馬就站出來(lái)打假，對(duì)所謂的“80集”、“5億播放量”等數(shù)據(jù)提出了一系列質(zhì)疑，并給出相應(yīng)的證據(jù)。

同樣是在3月7日，楊涵涵也在自己的抖音@楊涵涵AIGC上對(duì)外部的報(bào)道和質(zhì)疑做出了回應(yīng)，稱“80集”是營(yíng)銷(xiāo)號(hào)杜撰、“5億播放量”是外網(wǎng)媒體披露的、3000元的成本只是算力成本、48小時(shí)的制作時(shí)間是純工作時(shí)間。

短劇新圈（ID：newplaylet）綜合了各路信源和多家媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)，所謂的爆款A(yù)I短劇《霍去病》整件事都是烏龍。

爭(zhēng)議中的《霍去病》內(nèi)容相對(duì)簡(jiǎn)單，缺少戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)，鏡頭多給到戰(zhàn)馬的下半身。但在許多媒體報(bào)道中所引用的作品片段，戰(zhàn)斗畫(huà)面出現(xiàn)了雙方將領(lǐng)對(duì)峙、兩軍戰(zhàn)馬對(duì)沖的內(nèi)容，這些畫(huà)面則是來(lái)自另一部同名的AI短片《霍去病》。

該短片由影視導(dǎo)演出身的廣西鋒芒互動(dòng)傳媒有限公司創(chuàng)始人李鋒創(chuàng)作，并于2026年2月用來(lái)參與B站AI創(chuàng)作大賽。該片時(shí)長(zhǎng)長(zhǎng)達(dá)23分鐘，使用的是Seedance 2.0和可靈3，是他花了10天左右的時(shí)間制作完成的。

內(nèi)容上，李鋒版《霍去病》同樣是講述霍去病出征漠北的故事，畫(huà)面更為豐富。例如，作品第6分鐘左右，呈現(xiàn)了霍去病漠北首戰(zhàn)的內(nèi)容；第13分鐘左右，呈現(xiàn)了霍去病夜襲軍營(yíng)的內(nèi)容；第16分鐘左右，呈現(xiàn)了決戰(zhàn)漠北的內(nèi)容。

正是因?yàn)樨S富的戰(zhàn)斗畫(huà)面設(shè)計(jì)，讓大家看到了AI作品制作宏大戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的優(yōu)勢(shì)，引起了相關(guān)臺(tái)灣媒體的報(bào)道。據(jù)《明周文化》報(bào)道，在Youtube上，楊涵涵的《霍去病》上傳的是4分23秒版本，三個(gè)星期時(shí)間里只拿到了17萬(wàn)人次的觀看，但李鋒版的《霍去病》在一天內(nèi)收獲了超10萬(wàn)人次的觀看。

梳理下了不難發(fā)現(xiàn)，抄的紛紛揚(yáng)揚(yáng)的AI爆款短劇《霍去病》事件發(fā)展路徑是，一位傳統(tǒng)影視導(dǎo)演嘗試用AI創(chuàng)作出了宏大的古裝戰(zhàn)斗場(chǎng)面后，引起了海外媒體關(guān)注，或是因?yàn)椤盎羧ゲ　盜P的高知名度，使得統(tǒng)計(jì)口徑不夠精準(zhǔn)，出現(xiàn)了低成本、高回報(bào)的項(xiàng)目數(shù)據(jù)，當(dāng)消息流傳回國(guó)內(nèi)后，再度出現(xiàn)了信息失真，同時(shí)相關(guān)項(xiàng)目也被人冒領(lǐng)，最終鬧出了一個(gè)大烏龍。

背刺一眾AI短劇承制方

在眾多宣傳稿件中，《霍去病》被包裝成一部“爆火全網(wǎng)”的AI真人短劇。行業(yè)內(nèi)約定俗成的爆火是什么概念？在紅果短劇平臺(tái)上，大概約等于播放量過(guò)10億，熱度值過(guò)億。拋開(kāi)紅果，爆火約等于單平臺(tái)播放超2億。

目前，不管是哪個(gè)版本的《霍去病》這部AI短劇顯然距離這個(gè)量級(jí)還有很遠(yuǎn)。

但這不是重點(diǎn)。引發(fā)這場(chǎng)行業(yè)公憤的核心原因是，它讓人相信，真的有三個(gè)人小團(tuán)隊(duì)，花3000塊錢(qián)的成本，用48小時(shí)，就做出了質(zhì)量還不錯(cuò)，數(shù)據(jù)又好的AI短劇。

看完B站上6分鐘版本的《霍去病》，還是有不少用戶感嘆，AI演員可以取代真人了。拋開(kāi)細(xì)節(jié)不談，這說(shuō)明，短劇本身質(zhì)感不錯(cuò)。

一般情況下，要做出這樣的短劇，可能市場(chǎng)價(jià)要十幾萬(wàn)。但一下子冒出來(lái)一個(gè)3000元的抄底成本，直接讓接AI短劇商單的承制方們急了。

像AI短劇這種“卷生卷死”的領(lǐng)域，承制方原本利潤(rùn)就不高。甲方為了節(jié)省成本，也會(huì)各種比價(jià)，將成本壓到最低。這時(shí)候突然冒出來(lái)一個(gè)擾亂市場(chǎng)秩序，不講武德的“低價(jià)”，自然會(huì)引發(fā)行業(yè)同仇敵愾。

更何況，這個(gè)只包含算力價(jià)格的“低價(jià)”被包裝成全部承制成本來(lái)誤導(dǎo)行業(yè)。

效率敘事泛濫，但成不了主流

“當(dāng)10萬(wàn)元的AI劇能打80分，誰(shuí)還愿意投100萬(wàn)元去賭一個(gè)真人劇的成??？”

這次《霍去病》話題熱議時(shí)，有人提出的疑問(wèn)。而這也是目前大量傳統(tǒng)影視從業(yè)者正面臨的一個(gè)思考，即用能用成本更低的AIGC技術(shù)做出優(yōu)質(zhì)作品，那還有做真人劇的必要嗎？也可能是受近幾年降本增效議題的影響，圍繞AI爆款項(xiàng)目的討論絕大多數(shù)的命題就是”降本增效”，不少作品爆火后，相關(guān)的宣發(fā)標(biāo)題就是“X人X天，做出播放量X的爆款”。

此次在討論《霍去病》這一偽爆款時(shí)，媒體也同樣借用了這樣的敘事邏輯。例如，公眾號(hào)投行圈子就計(jì)算了楊涵涵版《霍去病》的制作成本，錄得特效鏡頭成本為約3元/秒，對(duì)比傳統(tǒng)古裝真人劇的特效成本，低出千倍。如此直觀的成本數(shù)據(jù)對(duì)比，確實(shí)足夠吸引人的眼球，也能夠吸引更多人的入場(chǎng)AI短劇。

只是《霍去病》被視為了能用來(lái)比肩真人劇的AI短劇作品，并非AI解說(shuō)漫、AI沙雕漫、AI 2D漫那樣的流水線產(chǎn)品。這類精品化的內(nèi)容，其背后的成本真的那么低嗎？

目前，行業(yè)內(nèi)大量的統(tǒng)計(jì)口徑，是以爆款成片時(shí)長(zhǎng)，除以單個(gè)爆款項(xiàng)目的算力消耗投入，最終得出來(lái)所謂的鏡頭成本。但實(shí)際情況是，在產(chǎn)出爆款項(xiàng)目之前，背后的AI承制方要么已經(jīng)投入過(guò)大量資金，訓(xùn)練出專屬自己的AI創(chuàng)作工具，要么消耗過(guò)大量算力成本，得到了成熟、完善的工作流與穩(wěn)定的內(nèi)容輸出。

對(duì)于AI承制方而言，并非任何一款文生視頻的AI工具都能快速生成讓團(tuán)隊(duì)滿意且可用的畫(huà)面，這種不穩(wěn)定被稱之為“抽卡”，背后有著大量的沉默成本。部分業(yè)內(nèi)抽卡師對(duì)外透露，Seedance 2.0視頻成本對(duì)外報(bào)價(jià)是1元/秒，但得到真正能用的素材，實(shí)際成本可能需要乘以5-10。

此外，在制片過(guò)程中，分鏡與AI畫(huà)面一致性也同樣讓大家備受困擾，同場(chǎng)景人物站位、細(xì)節(jié)很難統(tǒng)一。以上兩大難點(diǎn)，都會(huì)大幅度降低視頻生成的成功率，拉高算力成本。

為了能解決這些問(wèn)題，私下的訓(xùn)練、提示詞的積累、項(xiàng)目的磨合，以及做某些古裝歷史題材還需要花較長(zhǎng)的時(shí)間去做知識(shí)的積累、實(shí)景內(nèi)容的調(diào)研等等，這些也都是鏡頭成本之外，大眾看不到的制片成本。

短劇新圈采訪過(guò)的頭部AI短劇廠牌雪寶工作室、九紫源AI，他們?yōu)榱俗龀龈嫉腁I作品，一般制作周期在40天左右，甚至還會(huì)效仿傳統(tǒng)劇目的制作，做實(shí)地瞰景、劇本圍讀等，以此來(lái)確保作品能夠與真人內(nèi)容抗衡。

結(jié)語(yǔ)

AI短劇爆發(fā)后，產(chǎn)能不再是內(nèi)容瓶頸，品質(zhì)才是。不少行業(yè)人士擔(dān)心，AI短劇早期，大量粗制濫造的作品，會(huì)造成劣幣驅(qū)逐良幣。畢竟現(xiàn)在，真正能做出AI精品內(nèi)容的創(chuàng)作者還是少數(shù)，大批流量型公司還在靠規(guī)模化的打法，以量取勝。

這次《霍去病》AI真人短劇事件或許給行業(yè)及時(shí)提了一個(gè)醒：什么時(shí)候這個(gè)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)和低價(jià)，不再被吹捧至甚囂塵上，而是聚焦于作品內(nèi)容，AI短劇才真正開(kāi)始長(zhǎng)久發(fā)展。

#本期話題

你怎么看這次的《霍去病》事件？

歡迎留言討論！