《非窮盡列舉》于2026年3月8日在國(guó)內(nèi)正式放映，該劇由蘇茜·米勒（Suzie Miller）編劇、賈斯汀·馬?。↗ustin Martin）執(zhí)導(dǎo)——這也是《初步舉證》的制作團(tuán)隊(duì)，裴淳華飾演女主角杰西卡。編劇蘇茜·米勒曾長(zhǎng)期從事法律工作，《非窮盡列舉》是其“法律三部曲”中的第二部作品（第一部即《初步舉證》），講述一位心系女性權(quán)益的女法官，意外地遭遇了家庭與事業(yè)的雙重挫折。

《非窮盡列舉》中國(guó)大陸海報(bào)

切中現(xiàn)實(shí)社會(huì)焦點(diǎn)，掀起全球觀影熱潮

NT Live高清現(xiàn)場(chǎng)影像是英國(guó)國(guó)家劇院（National Theatre）2009年啟動(dòng)的一個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，即通過(guò)衛(wèi)星向全球影院及藝術(shù)場(chǎng)館轉(zhuǎn)播舞臺(tái)劇實(shí)況與重播，讓更多觀眾欣賞高質(zhì)量的舞臺(tái)藝術(shù)。

《初步舉證》2022年在英國(guó)上映，中國(guó)的公映則遲至2025年，而《非窮盡列舉》的引進(jìn)要快得多。

《初步舉證》《非窮盡列舉》掀起的全球觀影熱潮，彰顯了中外女性意識(shí)覺(jué)醒的同頻共振。當(dāng)全球化在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域遭遇一些挫折時(shí)，性別議題的全球化仍在加速進(jìn)行，《非窮盡列舉》劇中呈現(xiàn)的性別問(wèn)題，也是我國(guó)近年來(lái)的社會(huì)焦點(diǎn)。

另一個(gè)與劇中相似處，我國(guó)司法體系中女性工作者數(shù)量的快速增長(zhǎng)。有數(shù)據(jù)顯示，2024年我國(guó)女法官的占比已達(dá)42.3%（新華社：《新時(shí)代中國(guó)推進(jìn)婦女全面發(fā)展的實(shí)踐與成就》）。而在一些大城市，女法官的數(shù)量還出現(xiàn)了將要超過(guò)男性的趨勢(shì)（曾海若:《中國(guó)法官性別比例失衡的實(shí)證分析——以上海和杭州為例》）。

然而，女法官增多是否就意味著司法體系中性別平等的實(shí)現(xiàn)，《非窮盡列舉》探討的也正是這個(gè)問(wèn)題。

劇照 裴淳華 飾 女法官杰西卡

被迫休庭只因兒子要媽媽幫忙找一件襯衫

女性在司法體系中的困境大致有兩類(lèi)，分別涉及體系中的兩端。一是女性受害者難以得到公正。在《初步舉證》 中，一位女律師被性侵，她親身體會(huì)到這個(gè)體系對(duì)女性的不友好，于是性別意識(shí)覺(jué)醒了。

《非窮盡列舉》則更關(guān)注另一類(lèi)女性的困境，即當(dāng)女法官在職場(chǎng)努力推進(jìn)性別平等并取得成效時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自己仍深陷于父權(quán)制社會(huì)環(huán)境中，她將如何自處呢？簡(jiǎn)而言之，這是一個(gè)女性在覺(jué)醒后再度迷失的故事，而非大女主爽劇。因此該片正式上映后，必然會(huì)引起一些爭(zhēng)議，包括來(lái)自女性的批評(píng)——筆者的這一預(yù)判已成為事實(shí)，截至目前該劇豆瓣評(píng)分已從9.4降到9.2，且還在下滑中。

該劇英文名“Inter Alia”是法律術(shù)語(yǔ)，意為“除此之外”或“在諸多事物之中”，指女性在工作外還承擔(dān)了許多家庭事務(wù)。例如女法官杰西卡在開(kāi)庭時(shí)因兒子不停打電話而被迫休庭，結(jié)果兒子只是要媽媽幫忙找一件襯衫。

這并非個(gè)例，之前也發(fā)生過(guò)她正忙于工作，卻不得不停下來(lái)應(yīng)丈夫要求去處理兒子受傷的事務(wù)。盡管她工作比丈夫更出色，職務(wù)也更高，卻依舊承擔(dān)了更多家務(wù)和育兒，還要為安撫丈夫因事業(yè)受挫的失落而付出額外情感勞動(dòng)。那個(gè)在舞臺(tái)上像陀螺一樣轉(zhuǎn)個(gè)不停、在夾縫中擠出時(shí)間去跟女伴聚會(huì)為自己充電的女法官，可謂絕大多數(shù)職場(chǎng)精英女性的真實(shí)寫(xiě)照。

由于傳統(tǒng)性別規(guī)范的影響，女性在平衡工作和家庭上存在很多困難，編劇設(shè)計(jì)的女法官兒子涉嫌性侵的情節(jié)，更是將這一沖突在瞬間推向了極致。

杰西卡成為女法官后，一直致力于促進(jìn)司法體系中的性別平等，打造一個(gè)對(duì)女性更友好的法庭。當(dāng)她看到性侵案中被告律師對(duì)受害女性進(jìn)行暗含人身攻擊的提問(wèn)時(shí)，立即明確反對(duì)——我的法庭上不允許這樣！她想要保護(hù)那個(gè)在法庭上發(fā)抖的女孩，不讓她遭受二次傷害。

然而，當(dāng)施害者是自己的兒子時(shí)，杰西卡卻不由自主地認(rèn)同了這種做法，并且還告訴兒子，你不用講出真相，這是你的權(quán)利。這一幕是杰西卡內(nèi)心極度分裂的體現(xiàn)，對(duì)觀眾而言則是相當(dāng)驚悚的觀劇體驗(yàn)。

司法體系的不完備，每一個(gè)身在其中的人都有責(zé)任，尤其是身居高位者，因?yàn)闄?quán)力越大，責(zé)任也越大。杰西卡很可能不只是因?yàn)槟赣H身份（這更容易被理解，母親保護(hù)孩子幾乎是一種本能）而放棄對(duì)社會(huì)公義的維護(hù)，也有對(duì)自身利益的考量。

輿論發(fā)酵后她的事業(yè)遭受?chē)?yán)重打擊，這是她態(tài)度轉(zhuǎn)變的重要因素，即使不是關(guān)鍵要素。而劇中回避了這一點(diǎn)，沒(méi)有去呈現(xiàn)她如何權(quán)衡其中的利弊得失，更多將其包裝為一種情感沖突與失控，這不免讓人有點(diǎn)遺憾。

那個(gè)美好的愿景只能在想象里？

《非窮盡列舉》與《初步舉證》相比，舞臺(tái)效果更勝一籌，整體上繁復(fù)而富有層次感，場(chǎng)景轉(zhuǎn)換迅速且自然。隨著女主角杰西卡的不斷變裝，背景圖、相關(guān)道具、音樂(lè)也在極短時(shí)間內(nèi)發(fā)生變化，速度之快仿佛影視劇中的鏡頭剪接，而非舞臺(tái)上的實(shí)景轉(zhuǎn)換。

而多次場(chǎng)景的變更（法庭、住所、公園等）在不斷推進(jìn)劇情的同時(shí)，也凸顯了杰西卡動(dòng)蕩不安的心境，一些微觀層面的道具——如麥克風(fēng)的不同狀態(tài)——更能潛移默化地表現(xiàn)人物的心理狀態(tài)，讓觀眾瞬間沉浸于劇中的氛圍。

該劇的主演只有一位，但不再如《初步舉證》那樣是獨(dú)角戲，丈夫和兒子是其中重要的配角，各有一次與裴淳華之間極具張力的對(duì)手戲。

丈夫崩潰后，在妻子面前承認(rèn)自己不知道如何教育兒子，他成長(zhǎng)時(shí)與女性交往的經(jīng)驗(yàn)早已不合時(shí)宜，這次坦白暴露了“幸?！狈蚱揲g的情感盲區(qū)；兒子的情緒爆發(fā)則揭示了一個(gè)更可怕的事實(shí)，男性青少年群體文化中存在大量厭女情節(jié)，而父母對(duì)此一無(wú)所知，他們?cè)诤⒆拥某砷L(zhǎng)過(guò)程中“缺席”了——英劇《混沌少年時(shí)》對(duì)這個(gè)議題有更深入的剖析。

也就是說(shuō)，女性所向往的那個(gè)性別平等的空間，它既不在當(dāng)下，也不在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，也許只存在于杰西卡與其女性主義姐妹的想象里。

那么，希望到底在哪里？那個(gè)被不少人詬病的“包餃子”結(jié)局，固然不在情理之中，兒子的轉(zhuǎn)變太過(guò)突然，缺少必要的鋪墊和過(guò)渡；但又是唯一可能的路徑，即男性必須改變，不是迫于形勢(shì)去做出不得已的調(diào)整，而是發(fā)自內(nèi)心地想要改變。他們需要增強(qiáng)同理心，去關(guān)心女性的感受，去找回純真的少年時(shí)代，找回自己的初心。

舞臺(tái)上最終呈現(xiàn)的“大團(tuán)圓”，既是編劇理性思考的體現(xiàn)，也給觀眾留下了值得深思的問(wèn)題——如何去實(shí)現(xiàn)這一美好愿景？

（作者陳亞亞，復(fù)旦大學(xué)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)博士，上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所助理研究員）