哈貝馬斯反對(duì)“哈貝馬斯機(jī)器”

著名德國(guó)哲學(xué)家哈貝馬斯于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月14日去世，享年96歲。在哈貝馬斯對(duì)公共領(lǐng)域的眾多貢獻(xiàn)當(dāng)中，其與谷歌公司的一段公案尚未得到充分討論。2024年底，美國(guó)科技巨頭谷歌的英國(guó)人工智能研究部門(mén)DeepMind 將其開(kāi)發(fā)的一款旨在調(diào)解和解決沖突的生成式人工智能工具命名為“哈貝馬斯機(jī)器”（Habermas Machine），然而《南德意志報(bào)》（Süddeutsche Zeitung）2025年4月刊發(fā)的獨(dú)家報(bào)道“哈貝馬斯對(duì)抗谷歌：不要以他的名義（Habermas vs. Google：Not in His Name）”顯示，該項(xiàng)目從未征得哈貝馬斯本人的同意。哈貝馬斯在通過(guò)該報(bào)獲悉此事后深感不悅，并表示他完全無(wú)意為該項(xiàng)目提供授權(quán)或支持。“哈貝馬斯機(jī)器”項(xiàng)目和哈貝馬斯本人的反對(duì)態(tài)度對(duì)于當(dāng)下勢(shì)不可擋的AI浪潮具有重要的借鑒意義。

著名德國(guó)哲學(xué)家哈貝馬斯。視覺(jué)中國(guó) 圖

2024年10月，谷歌DeepMind研究團(tuán)隊(duì)和哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、牛津大學(xué)學(xué)者在頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》（Science）上發(fā)表了一篇題為《人工智能可以幫助人類(lèi)在民主協(xié)商中找到共識(shí)》（AI can help humans find common ground in democratic deliberation）的論文，對(duì)“哈貝馬斯機(jī)器”項(xiàng)目進(jìn)行了詳細(xì)介紹。這項(xiàng)研究在英文世界引發(fā)了廣泛影響，在當(dāng)時(shí)就被《衛(wèi)報(bào)》《麻省理工科技評(píng)論》等媒體爭(zhēng)相報(bào)道。

“哈貝馬斯機(jī)器”的研究團(tuán)隊(duì)在英國(guó)招募了5734名參與者，圍繞移民、氣候變化和普惠式托兒服務(wù)等議題開(kāi)展了一系列實(shí)驗(yàn)。參與者首先提交個(gè)人觀點(diǎn)，該生成式人工智能模型將這些觀點(diǎn)整合為群體聲明，接著參與者對(duì)這些聲明進(jìn)行排序、提出批評(píng)意見(jiàn)，查看同樣由該人工智能模型生成的修訂版本，隨后進(jìn)行最終排序并選出獲勝方案。為了在更具代表性的群體中評(píng)估該模型的有效性，研究人員還通過(guò)一個(gè)由200名英國(guó)參與者組成的虛擬公民大會(huì)對(duì)該模型進(jìn)行了測(cè)試。這些參與者的選取反映該國(guó)的人口結(jié)構(gòu)，并討論了相同的議題。研究發(fā)現(xiàn)，在56%的情況下，參與者更傾向于選擇人工智能生成的群體聲明而非由人類(lèi)撰寫(xiě)的聲明。人工智能生成的聲明被認(rèn)為表述更清晰且更能準(zhǔn)確反映多數(shù)立場(chǎng)。同時(shí)，在體現(xiàn)少數(shù)立場(chǎng)方面，人工智能生成的聲明與人類(lèi)撰寫(xiě)的聲明并無(wú)顯著差異。此外，人工智能參與調(diào)解減少了討論中的群體分歧。這些結(jié)果在初步實(shí)驗(yàn)和虛擬公民大會(huì)中具有一致性。（參見(jiàn)哈佛大學(xué)陳曾熙公共衛(wèi)生學(xué)院網(wǎng)站上周刊發(fā)的對(duì)上述研究論文的扼要介紹：“Lessons learned: Using AI can help groups find common ground on polarizing topics”）

盡管研究者相信“哈貝馬斯機(jī)器”為我們?cè)谌找娣至训氖澜缰袑で蠊沧R(shí)和促進(jìn)集體行動(dòng)提供了一種很有前景的工具，但該研究發(fā)表后褒貶不一，也遭到了一些批評(píng)。例如倫敦大學(xué)學(xué)院（UCL）的沖突解決專(zhuān)家梅蘭妮·加爾森博士（Dr Melanie Garson）就告訴《衛(wèi)報(bào)》，盡管她自認(rèn)為一名技術(shù)樂(lè)觀主義者，但她擔(dān)心少數(shù)群體因人數(shù)太少而無(wú)法影響這類(lèi)群體聲明，卻可能不成比例地受到人工智能得出的最終結(jié)果的影響。她還指出，“哈貝馬斯機(jī)器”并未給參與者提供表達(dá)自身感受的機(jī)會(huì)，因此無(wú)法促使他們對(duì)持不同觀點(diǎn)者產(chǎn)生共情。在加爾森看來(lái)，技術(shù)使用的語(yǔ)境至關(guān)重要，例如在長(zhǎng)期關(guān)系當(dāng)中，調(diào)解的目標(biāo)與其說(shuō)是達(dá)成共識(shí)，更重要的在于教導(dǎo)行動(dòng)，而“哈貝馬斯機(jī)器”顯然沒(méi)有考慮到這類(lèi)問(wèn)題。

開(kāi)頭提到的《南德意志報(bào)》的報(bào)道披露，2025年2月中旬，德國(guó)記者馬蒂亞斯·普費(fèi)弗（Matthias Pfeffer）在讀到關(guān)于“哈貝馬斯機(jī)器”的英文報(bào)道后，通過(guò)電子郵件聯(lián)系了哈貝馬斯。他在與哈貝馬斯的通信中獲得了一種印象：DeepMind的研究人員——其中包括在牛津大學(xué)任教的認(rèn)知科學(xué)家克里斯托弗·薩默菲爾德（Christopher Summerfield）——在未征得哈貝馬斯同意的情況下，擅自對(duì)其項(xiàng)目進(jìn)行了命名。在與哈貝馬斯的交流過(guò)程中，普費(fèi)弗的這一印象得到了證實(shí)。時(shí)年95歲的哈貝馬斯為其反對(duì)立場(chǎng)提供了詳細(xì)的哲學(xué)論證，其核心觀點(diǎn)是，將人類(lèi)解決沖突的過(guò)程委托給一個(gè)技術(shù)系統(tǒng)，既是不可想象的，也是邏輯上不可能的：“在任何一場(chǎng)話(huà)語(yǔ)交流中，每一位參與者都肩負(fù)著一項(xiàng)極具挑戰(zhàn)性的任務(wù)——即進(jìn)行敏銳的‘換位思考’。在此過(guò)程中，參與者必須參照所有可能受影響的他人的利益與價(jià)值取向，來(lái)審視自身的利益與價(jià)值取向；如有必要，還須據(jù)此做出相應(yīng)的調(diào)整?！?/p>

在哈貝馬斯看來(lái)將此類(lèi)項(xiàng)目和他的名字掛鉤顯然是為了“宣傳造勢(shì)”，并且具有“誤導(dǎo)性”。他還為自己因年事已高而無(wú)法就此事展開(kāi)更為深入持久的公開(kāi)辯論深表遺憾。而谷歌DeepMind快速而恭敬地做出了回應(yīng)，并表達(dá)了深深的歉意。他們聲明當(dāng)初選用這個(gè)名字是出于敬意，如今已充分理解了哈貝馬斯的反對(duì)，承諾“未來(lái)絕無(wú)任何意圖將哈貝馬斯的名字用于任何項(xiàng)目或服務(wù)”。

“哈貝馬斯對(duì)抗谷歌”發(fā)表后幾日，歐洲文化基金（European Culture Foundation）刊登了一篇題為“公共思想家與私人平臺(tái)：哈貝馬斯為何說(shuō)‘不’”的短文。該文指出，當(dāng)歐洲最偉大的思想家的名字都能在未經(jīng)其同意的情況下被盜用時(shí)，數(shù)字未來(lái)需要捍衛(wèi)這一事實(shí)便已昭然若揭。這一事件并不僅僅關(guān)于一名哲學(xué)家，而是有力地提醒我們：歐洲為何必須發(fā)揮引領(lǐng)作用，去構(gòu)建能夠捍衛(wèi)人類(lèi)尊嚴(yán)、民主價(jià)值觀及公共利益的數(shù)字空間。我們要共同致力于構(gòu)建一個(gè)立足于開(kāi)放、倫理與民主參與的數(shù)字環(huán)境。

戰(zhàn)爭(zhēng)中使用的AI

美國(guó)軍方已公開(kāi)承認(rèn)，在對(duì)伊朗的襲擊中動(dòng)用了“多種先進(jìn)的人工智能工具”，這些系統(tǒng)能夠“在數(shù)秒內(nèi)篩查海量數(shù)據(jù)”。在此背景下，美國(guó)眾議院120多名民主黨議員近日致信五角大樓部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），要求其說(shuō)明：在美軍轟炸伊朗南部一所小學(xué)、造成大量平民死亡的行動(dòng)中，人工智能究竟發(fā)揮了什么作用。進(jìn)步新聞與評(píng)論網(wǎng)站Common Dreams上Jake Johnson的文章對(duì)此做了詳述。

2026年2月28日，在伊朗米納卜市一所被襲擊的小學(xué)，救援人員和當(dāng)?shù)鼐用裨噲D從廢墟里營(yíng)救傷員。新華社 圖

由加州民主黨眾議員薩拉·雅各布斯（Sara Jacobs）牽頭的議員們?cè)谛胖刑岢?，在“史?shī)狂怒行動(dòng)”期間，人工智能是否參與了目標(biāo)選擇、情報(bào)評(píng)估和法律判斷，如果確有使用，是否經(jīng)過(guò)人工審查，以及審查發(fā)生在哪一環(huán)節(jié)。他們還追問(wèn)，包括Maven Smart System（美軍用于整合情報(bào)與輔助識(shí)別目標(biāo)的智能分析系統(tǒng)）在內(nèi)的人工智能系統(tǒng)，是否曾將沙賈雷赫·塔伊貝赫學(xué)校（Shajareh Tayyebeh School）識(shí)別為打擊目標(biāo)；如果是，是否有人工對(duì)目標(biāo)的準(zhǔn)確性進(jìn)行核實(shí)。

這封信發(fā)出的前一天，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，五角大樓調(diào)查人員初步認(rèn)定，美軍應(yīng)對(duì)伊朗米納卜一所女子學(xué)校遭轟炸負(fù)責(zé)。那次空襲已造成至少175人死亡，其中大多數(shù)是兒童。

總統(tǒng)唐納德·特朗普最初在毫無(wú)證據(jù)的情況下試圖將責(zé)任歸咎于伊朗，之后又改口稱(chēng)自己“對(duì)此了解得還不夠”，無(wú)法判斷應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的說(shuō)法，這起襲擊源于美軍在目標(biāo)識(shí)別上的失誤：當(dāng)時(shí)美軍正在打擊一處與學(xué)校相鄰的伊朗基地，而那棟校舍此前曾是該基地的一部分，因此最終被誤傷。

美國(guó)軍方已經(jīng)確認(rèn)，在這場(chǎng)針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)中使用了人工智能工具。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是與以色列軍隊(duì)協(xié)同進(jìn)行的，而以軍此前在對(duì)加沙地帶的軍事行動(dòng)中也曾廣泛使用AI。美國(guó)中央司令部負(fù)責(zé)人布拉德·庫(kù)珀（Brad Cooper）在一段視頻講話(huà)中表示，美軍作戰(zhàn)人員正在使用多種先進(jìn)AI工具，這些系統(tǒng)能夠在極短時(shí)間內(nèi)處理海量信息，幫助決策者排除干擾，更快作出判斷，并搶在敵方反應(yīng)之前采取行動(dòng)。

NBC新聞本周早些時(shí)候也報(bào)道稱(chēng)，美軍正在使用數(shù)據(jù)分析公司Palantir的AI系統(tǒng)，以識(shí)別持續(xù)空襲中的潛在目標(biāo)。報(bào)道指出，Palantir的軟件部分依賴(lài)Anthropic公司的Claude AI系統(tǒng)，而赫格塞斯正試圖將人工智能置于美國(guó)作戰(zhàn)體系的核心位置。

議員們?cè)谛胖羞M(jìn)一步表示，在赫格塞斯執(zhí)掌五角大樓期間，他一直在削弱旨在減少平民傷亡的相關(guān)措施，嘲諷所謂“愚蠢的交戰(zhàn)規(guī)則”，并將“最大殺傷力”塑造為美軍的首要目標(biāo)。在他們看來(lái)，正因?yàn)楹崭袢购吞乩势展_(kāi)輕視對(duì)美軍的法律約束，美以對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中出現(xiàn)大規(guī)模平民傷亡，“令人震驚，但并不令人意外”。

Robert Booth和Dan Milmo在《衛(wèi)報(bào)》上的文章指出，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)示著人工智能驅(qū)動(dòng)的轟炸時(shí)代即將到來(lái)，其速度將超越“思維的速度”。美國(guó)軍方借助人工智能制定作戰(zhàn)計(jì)劃所展現(xiàn)出的速度與規(guī)模，正引發(fā)外界擔(dān)憂(yōu)：在人類(lèi)尚未來(lái)得及充分判斷之前，機(jī)器生成的打擊方案可能已被迅速推進(jìn)，人工決策在實(shí)戰(zhàn)中被進(jìn)一步壓縮甚至邊緣化。

美國(guó)在對(duì)伊朗實(shí)施打擊時(shí)動(dòng)用人工智能工具，意味著一種新的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)正在出現(xiàn)。與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)相比，AI正在把從目標(biāo)識(shí)別、情報(bào)分析到法律審查、打擊發(fā)起的整個(gè)流程大幅壓縮，其速度甚至被形容為快于“思維的速度”。圍繞這一趨勢(shì)，學(xué)界和倫理研究者日益擔(dān)心，人類(lèi)在關(guān)鍵環(huán)節(jié)中可能只剩下形式性的審核角色。

AI模型Claude被認(rèn)為能夠“縮短殺傷鏈（kill chain）”，也就是壓縮從發(fā)現(xiàn)目標(biāo)、識(shí)別目標(biāo)、決策批準(zhǔn)到批準(zhǔn)打擊之間的全過(guò)程。此前，美國(guó)和以色列已在加沙廣泛使用AI進(jìn)行目標(biāo)識(shí)別，而在對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)中，這一技術(shù)的部署顯然又向前推進(jìn)了一步。

報(bào)道顯示，美以?xún)蓢?guó)僅在開(kāi)戰(zhàn)后的前12小時(shí)內(nèi)，就對(duì)伊朗目標(biāo)發(fā)動(dòng)了近900次打擊。在此期間，以色列導(dǎo)彈還殺死了伊朗最高領(lǐng)袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內(nèi)伊。研究人員認(rèn)為，如此高密度、同步展開(kāi)的打擊節(jié)奏，正體現(xiàn)出AI參與作戰(zhàn)規(guī)劃后所帶來(lái)的規(guī)模化與高速化特征。

學(xué)界將這一現(xiàn)象稱(chēng)為“決策壓縮”（decision compression）。所謂“決策壓縮”，是指復(fù)雜軍事行動(dòng)原本需要較長(zhǎng)時(shí)間籌劃、審查和協(xié)調(diào)，如今卻可能在極短時(shí)間內(nèi)完成。擔(dān)憂(yōu)者指出，在這種節(jié)奏下，軍事專(zhuān)家和法律顧問(wèn)雖然名義上仍在流程之中，但實(shí)際上可能只是對(duì)自動(dòng)生成的打擊方案進(jìn)行快速確認(rèn)，難以作出充分、獨(dú)立的判斷。

早在2024年，總部位于舊金山的Anthropic就已將其模型部署到美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部及其他國(guó)家安全機(jī)構(gòu)，以提高戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃效率。隨后，Claude被納入由軍事科技公司Palantir與五角大樓合作開(kāi)發(fā)的一套系統(tǒng)之中。按其公開(kāi)說(shuō)法，這套系統(tǒng)旨在顯著提升情報(bào)分析能力，并為官員決策提供支持。

紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)政治地理學(xué)高級(jí)講師、研究“殺傷鏈”的專(zhuān)家克雷格·瓊斯（Craig Jones）表示，AI系統(tǒng)正在直接就“打擊什么目標(biāo)”提出建議，而這一過(guò)程在某種意義上比人類(lèi)思考還快。他指出，AI帶來(lái)的不僅是速度提升，還有打擊規(guī)模的同步擴(kuò)大：一方面可以實(shí)施刺殺式定點(diǎn)清除，另一方面又能同時(shí)削弱對(duì)方使用空中彈道導(dǎo)彈反擊的能力，而這在以往戰(zhàn)爭(zhēng)中往往需要數(shù)天甚至數(shù)周才能完成。

目前的新一代AI軍事系統(tǒng)，已經(jīng)能夠迅速處理關(guān)于潛在目標(biāo)的大量信息來(lái)源，包括無(wú)人機(jī)影像、通信攔截記錄以及人工情報(bào)。Palantir的系統(tǒng)據(jù)稱(chēng)會(huì)利用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)對(duì)目標(biāo)進(jìn)行識(shí)別、排序，并提出武器使用建議，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)有庫(kù)存和過(guò)往打擊類(lèi)似目標(biāo)的效果進(jìn)行計(jì)算。更進(jìn)一步的是，系統(tǒng)還可以通過(guò)自動(dòng)化推理，對(duì)發(fā)動(dòng)打擊是否具備法律依據(jù)作出評(píng)估。

倫敦大學(xué)瑪麗女王學(xué)院倫理、技術(shù)與社會(huì)教授戴維·萊斯利（David Leslie）表示，這代表著軍事戰(zhàn)略和軍事技術(shù)進(jìn)入了一個(gè)新階段。不過(guò)他同時(shí)警告，過(guò)度依賴(lài)AI可能導(dǎo)致所謂“認(rèn)知卸載”——也就是說(shuō)，本應(yīng)由人承擔(dān)的思考與判斷工作被轉(zhuǎn)移給機(jī)器，最終使得負(fù)責(zé)拍板的人對(duì)行動(dòng)后果產(chǎn)生心理上的疏離感，仿佛自己并未真正參與決策。

對(duì)于小學(xué)被轟炸的事件，聯(lián)合國(guó)則將此事定性為“嚴(yán)重違反人道主義法”。對(duì)于相關(guān)報(bào)道，美國(guó)軍方表示正在展開(kāi)調(diào)查。這類(lèi)事件也進(jìn)一步加劇了外界對(duì)于AI參與戰(zhàn)爭(zhēng)決策所帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂(yōu)。

至于伊朗方面目前在多大程度上將AI嵌入其作戰(zhàn)體系，外界所知仍然有限。伊朗曾在2025年宣稱(chēng)，其導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)系統(tǒng)中已使用人工智能，但由于長(zhǎng)期受到國(guó)際制裁，其AI發(fā)展能力顯然難與美國(guó)和中國(guó)相提并論。總體來(lái)看，伊朗在這一領(lǐng)域的技術(shù)基礎(chǔ)仍相對(duì)有限。

值得注意的是，在對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)打擊前幾天，美國(guó)政府一度表示將把Anthropic從相關(guān)系統(tǒng)中移除，原因是該公司拒絕允許其AI被用于全自主武器（fully autonomous weapons）或監(jiān)控美國(guó)公民。不過(guò)，在徹底淘汰完成之前，Anthropic的模型仍在繼續(xù)使用。與此同時(shí)，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手OpenAI已迅速與五角大樓達(dá)成協(xié)議，允許其模型用于軍事目的。

萊斯利指出，AI最大的優(yōu)勢(shì)就在于加快決策速度，把原本可能需要幾天甚至幾周完成的規(guī)劃過(guò)程壓縮到幾分鐘，甚至幾秒鐘內(nèi)完成。但問(wèn)題也恰恰在于此：系統(tǒng)雖然能為人類(lèi)決策者生成多種選項(xiàng)，卻也讓后者擁有的判斷時(shí)間變得更短，能夠進(jìn)行獨(dú)立審查和充分權(quán)衡的空間隨之大幅縮小。

英國(guó)皇家聯(lián)合軍種研究所研究員普雷拉娜·喬希則（Prerana Joshi）表示，AI在國(guó)防系統(tǒng)中的部署范圍正在持續(xù)擴(kuò)大，應(yīng)用領(lǐng)域已從前線打擊延伸至后勤、訓(xùn)練、決策管理和維護(hù)等多個(gè)方面。她認(rèn)為，AI的價(jià)值在于幫助決策鏈條上的各類(lèi)人員提高效率和生產(chǎn)率，并以更快速度整合數(shù)據(jù)，從而為判斷提供支持。

不過(guò)，這種“支持”究竟會(huì)不會(huì)在實(shí)戰(zhàn)中逐步轉(zhuǎn)化為“替代”，仍是目前最受關(guān)注的問(wèn)題。隨著AI越來(lái)越深入地嵌入軍事體系，未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅將變得更快、更密集，也可能變得更難以由人類(lèi)充分控制。在技術(shù)優(yōu)勢(shì)與倫理風(fēng)險(xiǎn)之間，新的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代已經(jīng)顯露輪廓。

同時(shí)近日《衛(wèi)報(bào)》另一條相關(guān)評(píng)論表示，戰(zhàn)爭(zhēng)中的AI不只用于打擊，也用于制造認(rèn)知混亂。Margaret Sullivan的評(píng)論談的不是美軍目標(biāo)識(shí)別系統(tǒng)，而是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的AI生成假圖、假視頻如何污染信息環(huán)境。

這幾天，社交媒體上充斥著大量看起來(lái)“極其真實(shí)”的戰(zhàn)爭(zhēng)視頻和圖片：有的視頻顯示伊朗導(dǎo)彈擊中特拉維夫機(jī)場(chǎng)，有的畫(huà)面則似乎拍到美國(guó)士兵被伊朗軍方持槍控制。它們往往制作精良，傳播速度驚人，很容易在第一時(shí)間抓住人們的注意力與情緒。

問(wèn)題在于，這些內(nèi)容很多并不是真的。它們常常借助當(dāng)下最先進(jìn)的人工智能工具生成，表面上幾乎無(wú)懈可擊，實(shí)際上卻具有極強(qiáng)的誤導(dǎo)性。即使后來(lái)有人指出它們是假的，辟謠的力量也常常追不上它們擴(kuò)散的速度。正如CNN的事實(shí)核查記者丹尼爾·戴爾（Daniel Dale）所說(shuō)，新的偽造內(nèi)容冒出來(lái)的速度，往往比人們揭穿它們的速度還要快。

更麻煩的是，假圖泛濫帶來(lái)的后果，不只是“假的越來(lái)越多”，還包括“真的也越來(lái)越難被相信”。當(dāng)公眾不斷看到AI偽造的戰(zhàn)爭(zhēng)畫(huà)面時(shí)，連那些來(lái)自可靠新聞機(jī)構(gòu)、真實(shí)記錄戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)場(chǎng)的照片，也可能被指認(rèn)為“合成的”、“可疑的”或“經(jīng)過(guò)篡改的”。這種氛圍會(huì)制造出一種普遍懷疑，讓人對(duì)一切視覺(jué)證據(jù)都失去信任。

而這種懷疑可能是有害的。在某些情況下，它恰恰成為一種消解現(xiàn)實(shí)的方式：戰(zhàn)爭(zhēng)中的死亡、廢墟、流離失所和恐懼，不再被當(dāng)成真實(shí)發(fā)生的災(zāi)難，而像是互聯(lián)網(wǎng)上另一種可以隨意質(zhì)疑、隨手滑過(guò)的“視覺(jué)內(nèi)容”。當(dāng)人們開(kāi)始把戰(zhàn)爭(zhēng)影像視作某種電子游戲式的刺激素材時(shí)，現(xiàn)實(shí)本身反而被削弱了。