一起跨境代購進(jìn)口食品標(biāo)簽虛假的案件引發(fā)關(guān)注。

3月17日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報(bào)涉食品藥品網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)類案件審理情況并發(fā)布典型案例。澎湃新聞注意到，在一起跨境代購進(jìn)口食品標(biāo)簽虛假、來源不明的案件中，法院明確了跨境代購模式下的食品安全責(zé)任認(rèn)定規(guī)則，為規(guī)范該類經(jīng)營行為劃定司法紅線。

通報(bào)指出，近年來，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)成為食品藥品流通重要渠道，但虛假宣傳、非法銷售等問題頻發(fā)，跨境代購規(guī)避監(jiān)管更是成為食品安全治理難點(diǎn)。

案情顯示，原告楊某在被告鐘某經(jīng)營的網(wǎng)店購買某品牌咖啡2件，支付貨款1488元。收貨后楊某發(fā)現(xiàn)商品包裝低劣，向鐘某索要報(bào)關(guān)單及檢驗(yàn)檢疫證明，對方提供的報(bào)關(guān)單顯示商品成分與外包裝標(biāo)示存在顯著差異。經(jīng)海關(guān)查詢核實(shí)，該報(bào)關(guān)單系偽造，實(shí)際進(jìn)口商品標(biāo)簽與涉案商品標(biāo)簽嚴(yán)重不符。楊某向市場監(jiān)管部門舉報(bào)后獲悉，涉案商品標(biāo)簽標(biāo)示的總經(jīng)銷商某生物科技有限公司，因經(jīng)銷同類產(chǎn)品涉嫌非法添加那非類物質(zhì)，已被移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

楊某認(rèn)為案涉咖啡來源不明、標(biāo)簽虛假，存在重大食品安全隱患，遂訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請求判令鐘某退還貨款、支付十倍懲罰性賠償金14880元并承擔(dān)退貨運(yùn)費(fèi)28元，某生物科技有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，涉案商品外包裝成分與海關(guān)備案信息嚴(yán)重不符，鐘某未能提供合法進(jìn)口憑證，案涉食品應(yīng)認(rèn)定為來源不明、標(biāo)簽虛假的不合格食品。鐘某作為銷售者，未履行進(jìn)貨查驗(yàn)法定義務(wù)，主觀存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)退賠及十倍懲罰性賠償責(zé)任。某生物科技有限公司作為標(biāo)簽明示的總經(jīng)銷商，負(fù)有確保產(chǎn)品來源合法、標(biāo)簽真實(shí)的法定義務(wù)，其雖辯稱名稱被冒用，但未提供有效證據(jù)，且其涉同類產(chǎn)品違法被查的事實(shí)與案涉商品安全風(fēng)險(xiǎn)高度關(guān)聯(lián)，故需與鐘某承擔(dān)連帶責(zé)任，法院依法支持楊某全部訴訟請求。

據(jù)通報(bào)，2023年至2025年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理食品藥品網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)案件2061件，其中跨境購、個人代購規(guī)避監(jiān)管是案件反映的突出問題之一，部分經(jīng)營者通過偽造憑證、拆分訂單等方式，將未獲國內(nèi)準(zhǔn)入的境外食品流入境內(nèi)，監(jiān)管難度大、安全風(fēng)險(xiǎn)高。

“該案厘清了跨境代購新型銷售模式下的責(zé)任認(rèn)定規(guī)則，明確進(jìn)口食品標(biāo)簽與海關(guān)備案信息不一致的，直接認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)壓實(shí)各環(huán)節(jié)主體責(zé)任，要求代購經(jīng)營者嚴(yán)格履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，食品標(biāo)簽明示的經(jīng)銷商若無法舉證名稱被冒用，需與實(shí)際銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任?！北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院在闡述案例典型意義時(shí)表示，此次判決既加大對來源不明、標(biāo)簽虛假進(jìn)口食品的懲治力度，統(tǒng)一類案裁判尺度，也為跨境代購食品經(jīng)營劃定清晰法律邊界。同時(shí)提醒消費(fèi)者，通過代購購買食品時(shí)，應(yīng)要求經(jīng)營者提供合法進(jìn)口憑證，仔細(xì)核對標(biāo)簽信息，留存維權(quán)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)通過投訴、舉報(bào)或訴訟維護(hù)自身合法權(quán)益。