一起跨境代購進口食品標簽虛假的案件引發(fā)關注。

3月17日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報涉食品藥品網(wǎng)絡消費類案件審理情況并發(fā)布典型案例。澎湃新聞注意到，在一起跨境代購進口食品標簽虛假、來源不明的案件中，法院明確了跨境代購模式下的食品安全責任認定規(guī)則，為規(guī)范該類經營行為劃定司法紅線。

通報指出，近年來，網(wǎng)絡消費成為食品藥品流通重要渠道，但虛假宣傳、非法銷售等問題頻發(fā)，跨境代購規(guī)避監(jiān)管更是成為食品安全治理難點。

案情顯示，原告楊某在被告鐘某經營的網(wǎng)店購買某品牌咖啡2件，支付貨款1488元。收貨后楊某發(fā)現(xiàn)商品包裝低劣，向鐘某索要報關單及檢驗檢疫證明，對方提供的報關單顯示商品成分與外包裝標示存在顯著差異。經海關查詢核實，該報關單系偽造，實際進口商品標簽與涉案商品標簽嚴重不符。楊某向市場監(jiān)管部門舉報后獲悉，涉案商品標簽標示的總經銷商某生物科技有限公司，因經銷同類產品涉嫌非法添加那非類物質，已被移送公安機關追究刑事責任。

楊某認為案涉咖啡來源不明、標簽虛假，存在重大食品安全隱患，遂訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請求判令鐘某退還貨款、支付十倍懲罰性賠償金14880元并承擔退貨運費28元，某生物科技有限公司承擔連帶責任。

法院審理認為，涉案商品外包裝成分與海關備案信息嚴重不符，鐘某未能提供合法進口憑證，案涉食品應認定為來源不明、標簽虛假的不合格食品。鐘某作為銷售者，未履行進貨查驗法定義務，主觀存在過錯，依法應承擔退賠及十倍懲罰性賠償責任。某生物科技有限公司作為標簽明示的總經銷商，負有確保產品來源合法、標簽真實的法定義務，其雖辯稱名稱被冒用，但未提供有效證據(jù)，且其涉同類產品違法被查的事實與案涉商品安全風險高度關聯(lián)，故需與鐘某承擔連帶責任，法院依法支持楊某全部訴訟請求。

據(jù)通報，2023年至2025年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理食品藥品網(wǎng)絡消費案件2061件，其中跨境購、個人代購規(guī)避監(jiān)管是案件反映的突出問題之一，部分經營者通過偽造憑證、拆分訂單等方式，將未獲國內準入的境外食品流入境內，監(jiān)管難度大、安全風險高。

“該案厘清了跨境代購新型銷售模式下的責任認定規(guī)則，明確進口食品標簽與海關備案信息不一致的，直接認定為不符合食品安全標準。同時壓實各環(huán)節(jié)主體責任，要求代購經營者嚴格履行進貨查驗義務，食品標簽明示的經銷商若無法舉證名稱被冒用，需與實際銷售者承擔連帶責任?！北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院在闡述案例典型意義時表示，此次判決既加大對來源不明、標簽虛假進口食品的懲治力度，統(tǒng)一類案裁判尺度，也為跨境代購食品經營劃定清晰法律邊界。同時提醒消費者，通過代購購買食品時，應要求經營者提供合法進口憑證，仔細核對標簽信息，留存維權證據(jù)，發(fā)現(xiàn)問題及時通過投訴、舉報或訴訟維護自身合法權益。