這兩天，SBTI測試沖上熱搜，朋友圈里充滿了好友分享的測試結(jié)果和鏈接。據(jù)報道，SBTI以MBTI人格測試為框架推出，通過完成答題之后測出“尤物”“嗎嘍”“行者”等抽象自嘲標簽。該測試自稱“MBTI已經(jīng)過時，SBTI來了”。

SBTI的開發(fā)者回應(yīng)稱，其創(chuàng)作初衷?是為勸誡一位愛喝酒的朋友戒酒，是基于個人動機的趣味創(chuàng)作。?并明確表示自己并非心理學(xué)專業(yè)，測試為B站發(fā)布的初版，已為合規(guī)做過調(diào)整，但未能很好平衡娛樂性與專業(yè)性，部分人格闡釋可能模糊或不準確，對此表示歉意。?

與其說，SBTI是在對標或模仿MBTI，不如說它是在反抗或解構(gòu)MBTI。MBTI是由布里格斯·邁爾斯及其母親在榮格心理類型理論的基礎(chǔ)上編制的一種人格類型評估工具，廣為認知，也頗為流行。SBTI之所以爆火，很大程度上就得益于MBTI龐大的用戶基礎(chǔ)。

長期以來，MBTI測試成了某種“權(quán)威”，甚至被很多企業(yè)或機構(gòu)奉為圭臬。而SBTI恰似一種反抗嚴肅測試的玩具，用荒誕、戲謔甚至無厘頭的結(jié)果，調(diào)侃現(xiàn)代年輕人的職場狀態(tài)和生活壓力，暫時消解了MBTI的話語權(quán)。

測出“尤物”的，大概率會非常開心，自我滿足一下小小的、人畜無害的虛榮心；測出“嗎嘍”的，也可能會自嘲一番，發(fā)到朋友圈調(diào)侃一下自己。而且，這種測試結(jié)果因為可以分享給其他好友或朋友圈，而具有了較強的社交屬性，也因此得以裂變式傳播。

只不過，娛樂一下可以，卻也不能和MBTI“殊途同歸”——不必將測試結(jié)果當作一種新的標簽，緊緊地貼在自己或他人身上。

其實，無論是娛樂性的SBTI，還是有一定心理學(xué)依據(jù)的MBTI，都不過是我們透過一面鏡子認識自我的工具罷了。工具始終是工具，我們不應(yīng)該被工具困擾，而應(yīng)該超越工具，從中獲得快樂或新知。

也請相信，每一個來到這世上的人，都是獨一無二的。同樣的選項只能給出同樣的標簽，而選項的有限性決定了它永遠無法完全精準“解剖”一個人。

還需要提醒的是，以往網(wǎng)絡(luò)上就多次流行過類似的人格測試，后來有的被質(zhì)疑有故意套取個人信息的嫌疑。畢竟，網(wǎng)友在進行勾選或填寫相關(guān)內(nèi)容時，可能有意無意間暴露了自己的個人特征，而這些信息都有可能成為他人對你的畫像，將其用于無從知曉的他途。

既然是用來解壓的，就千萬不要生出無謂的壓力和風(fēng)險來。無論“尤物”還是“嗎嘍”，樂呵一下，別太當真。