“綠電直連”以負(fù)荷主體為中心，由可再生能源通過直連線路，向單一電力用戶供給綠電，用于滿足其負(fù)荷需求，當(dāng)前備受關(guān)注。據(jù)國家能源局，截至2026年2月，全國有84個綠電直連項目完成審批，新能源總裝機(jī)規(guī)模3259萬千瓦。

同時，算力、電力走向深度融合。“算電協(xié)同”在2026年被寫入政府工作報告、納入國家戰(zhàn)略；3月22日，國家數(shù)據(jù)局局長劉烈宏表示，將統(tǒng)籌算力與綠色電力一體化融合，探索“源網(wǎng)荷儲”一體化、微電網(wǎng)、綠電直供等新型電力系統(tǒng)，推動清潔能源算力中心建設(shè)。

那么，數(shù)據(jù)中心在落地綠電直連中面臨哪些實際挑戰(zhàn)？在算力、電力加速融合之下，綠電直連的經(jīng)濟(jì)賬又該怎么算？2026年2月3日-3月20日期間，澎湃研究所研究員與上海臨港海風(fēng)直連海底數(shù)據(jù)中心（簡稱“臨港海底數(shù)據(jù)中心”）、遠(yuǎn)景能源 AIDC，以及行業(yè)研究專家等深度溝通。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)中心向新能源體系轉(zhuǎn)型過程中，需要通過新型電力系統(tǒng)來支撐新一代算力業(yè)務(wù)的發(fā)展。數(shù)據(jù)中心落地綠電直連，通過“算電協(xié)同”將能源系統(tǒng)與算力系統(tǒng)深度融合，有利于提升建設(shè)運營效率，從而降低整體投資成本。

數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)向“綠色算力”

隨著AI算力的快速崛起，數(shù)據(jù)中心行業(yè)轉(zhuǎn)向規(guī)模擴(kuò)張式發(fā)展。進(jìn)入AI時代后，以“AI工廠”為代表的新范式開始出現(xiàn)，通過管理整個AI 生命周期 （從數(shù)據(jù)采集到訓(xùn)練、微調(diào)和大量 AI 推理），從數(shù)據(jù)中創(chuàng)造價值。其通過將算力高度集中，實現(xiàn)更高效率。這一趨勢在國際上也已顯現(xiàn)，一些超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心項目已邁入吉瓦級，相較傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心呈現(xiàn)指數(shù)級增長。

因此，算力對能源的需求也發(fā)生根本變化，規(guī)模化、穩(wěn)定、充足供給為優(yōu)先考慮，能源約束成為決定算力發(fā)展的關(guān)鍵影響因素。其中，算力對綠電供給的需求變得日漸迫切。一方面，數(shù)據(jù)中心用電占比快速提升，如果數(shù)據(jù)中心仍然依賴傳統(tǒng)高碳能源，將難以支撐未來大規(guī)模AI應(yīng)用的發(fā)展。據(jù)中國信通院預(yù)測，到2030年，中國數(shù)據(jù)中心年用電量或?qū)⑦_(dá)到7000億千瓦時，占全國總用電量的比例將由目前的1.7%上升到約 5.3%。另一方面，AI算力用電需求增長也呈現(xiàn)指數(shù)級趨勢，不僅追求穩(wěn)定供電，也對綠電有更高要求，實現(xiàn)7×24小時不間斷的綠電供給成為一種理想狀態(tài)。

隨著算力對電力提出更高要求，數(shù)據(jù)中心行業(yè)進(jìn)入“綠色算力”發(fā)展階段。除了合規(guī)、能效、成本，更強(qiáng)調(diào)可持續(xù)性，綠電、零碳成為這一階段的重點關(guān)注。在ESG和“雙碳”相關(guān)要求下，通過綠電直連提升綠電占比，相較于依賴電網(wǎng)購電或通過PPA（發(fā)電企業(yè)與符合條件的電力用戶簽訂購電協(xié)議）間接獲取綠電，在綠色屬性上具有明顯優(yōu)勢。

遠(yuǎn)景能源AIDC產(chǎn)品線副總裁李軍談到，一些數(shù)據(jù)中心下游客戶提出，到2030年數(shù)據(jù)中心必須實現(xiàn)100%綠電供給。數(shù)據(jù)中心運營方如果能提供更高比例且可追溯的綠電，就會形成重要的競爭優(yōu)勢。如果數(shù)據(jù)中心供應(yīng)商無法直接提供足夠比例的綠色能源，需要通過購買綠證等方式來彌補(bǔ)，滿足客戶的ESG要求。為此，在綠電資源豐富的內(nèi)蒙古，遠(yuǎn)景科技集團(tuán)（簡稱“遠(yuǎn)景”）AIDC相關(guān)項目（計劃2026年交付），通過自建風(fēng)電場及專屬供電線路，直接為數(shù)據(jù)中心供電，實現(xiàn)發(fā)電側(cè)、用電側(cè)的深度耦合。

綠電直連落地難在經(jīng)濟(jì)性

不過，綠電直連并非簡單地“拉一根線”，經(jīng)濟(jì)性依然是實際落地中的最大挑戰(zhàn)。北京理工大學(xué)研究員、博導(dǎo)王永真分析道，當(dāng)前綠電直連的度電成本仍較高（與諸多政府補(bǔ)貼后的網(wǎng)電電價相比），與通過電網(wǎng)購電或PPA模式相比，面臨較大挑戰(zhàn)。

具體涉及三項主要成本：一是專線建設(shè)成本。企業(yè)需要單獨鋪設(shè)輸電線路，并配置變壓器等設(shè)施；二是儲能成本。若要實現(xiàn)政策要求的80%的綠電消納比例，必須配置更高比例的風(fēng)光裝機(jī)與儲能系統(tǒng)，以應(yīng)對可再生能源波動，這會顯著增加投資。即便內(nèi)蒙古、新疆等地風(fēng)光利用小時數(shù)較高，但疊加專線建設(shè)、儲能后，總成本仍然較高；三是并網(wǎng)型綠電直連仍需要向電網(wǎng)支付不同的容量費用。四是風(fēng)光與算力設(shè)施在建設(shè)周期、資產(chǎn)回報上存在不同步的特征。

因此，即便一些新能源企業(yè)有意推進(jìn)綠電直連，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為其用電成本偏高，當(dāng)下難以實際落地。王永真談到，根據(jù)測算顯示，多地綠電直連最優(yōu)的綠電消費占比多在35%左右；如按照80%的綠電消費占比測算，全國范圍內(nèi)綠電直連度電成本約在0.4元–1.0元之間，在很多地區(qū)高于當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)電價。此外，大規(guī)模落地中還面臨其他挑戰(zhàn)。

第一，綠電直連對政策依賴程度較高。近年來，相關(guān)政策不斷釋放利好，尤其是在內(nèi)蒙古等新能源資源富集地區(qū)，這一模式具備良好的發(fā)展基礎(chǔ)。但與此同時，政策本身仍在持續(xù)調(diào)整中。李軍稱，不同地區(qū)在指標(biāo)要求、審批細(xì)則、執(zhí)行口徑等方面存在差異，且政策邊界并不完全清晰。因此，在項目初期，企業(yè)必須優(yōu)先厘清合規(guī)要求，包括申報流程、驗收標(biāo)準(zhǔn)、并網(wǎng)調(diào)度機(jī)制等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，避免后續(xù)實施過程中出現(xiàn)不確定性風(fēng)險。

第二，綠電直連本質(zhì)上是一個跨專業(yè)的復(fù)雜系統(tǒng)工程。項目實施過程中涉及電力工程、線路建設(shè)、機(jī)電系統(tǒng)、能源管理、調(diào)度控制等多個領(lǐng)域，技術(shù)復(fù)雜度高、協(xié)同要求強(qiáng)。這就要求企業(yè)具備高度標(biāo)準(zhǔn)化能力和強(qiáng)大的項目管理能力，能夠?qū)⒍鄬I(yè)體系有效整合，確保項目進(jìn)度與質(zhì)量的可控。

第三，長期運行中的穩(wěn)定性與服務(wù)保障也構(gòu)成挑戰(zhàn)。風(fēng)電、光伏等新能源具有天然波動性，易受天氣、設(shè)備狀態(tài)及預(yù)測誤差影響。因此，要實現(xiàn)大規(guī)模綠電直連，必須依賴“源網(wǎng)荷儲”一體化，通過儲能調(diào)節(jié)、負(fù)荷管理、調(diào)度優(yōu)化等手段，構(gòu)建完整的保障機(jī)制。也正因如此，盡管目前已有大量綠電直連項目申報，但能真正穩(wěn)定運行的仍然較為有限。

綠電直連需融入新型電力系統(tǒng)

如何破局綠電直連的現(xiàn)實難題？“算電協(xié)同”或許提供了一種解決思路。以上海為例，其具備較為廣闊的海域資源，不僅可以滿足高密度算力對能源的需求，也為未來規(guī)?；l(fā)展提供了空間支撐。因此，通過將數(shù)據(jù)中心與海上風(fēng)電相結(jié)合，能在海上實現(xiàn)電力供給與算力部署的協(xié)同布局。

近日，臨港海底數(shù)據(jù)中心正式投產(chǎn)啟用。該數(shù)據(jù)中心系全球首個海上風(fēng)電融合型海底數(shù)據(jù)中心零碳新基建標(biāo)桿，位于上海臨港滴水湖東側(cè)離岸10公里海域的風(fēng)電場內(nèi)，規(guī)劃建設(shè)約24兆瓦，第一階段建設(shè)約2-3兆瓦的示范項目。

臨港海底數(shù)據(jù)中心主要采用了“海上風(fēng)電+海底數(shù)據(jù)中心”模式。這一模式通過數(shù)據(jù)中心與風(fēng)力發(fā)電協(xié)同，可降低投資成本。上海海蘭云科技有限公司（簡稱“海蘭云”）是臨港海底數(shù)據(jù)中心的牽頭建設(shè)方、項目主體與運營方。海蘭云總經(jīng)理蘇洋稱，早期曾在海南等地嘗試，主要問題在于投資成本較高，包括岸站建設(shè)、電纜鋪設(shè)、電力接入等均需額外投入。而與海上風(fēng)電結(jié)合后，算力模塊可以直接接入風(fēng)機(jī)，相當(dāng)于“風(fēng)機(jī)即插座，算力即負(fù)載”，從而共享風(fēng)電場的電力基礎(chǔ)設(shè)施（如海纜、升壓站等），大幅降低新增投資。

這并非特例，從整體上看，算力、電力雙方企業(yè)的合作日趨緊密。這是因為隨著電力交易機(jī)制改革推進(jìn)，發(fā)電側(cè)對穩(wěn)定負(fù)荷的需求增強(qiáng)，而數(shù)據(jù)中心可作為長期、穩(wěn)定的用電主體。蘇洋談到，新能源企業(yè)在規(guī)劃海上風(fēng)電項目時，已開始將算力設(shè)施一并納入整體規(guī)劃，實現(xiàn)源、荷協(xié)同配置。同時，算力規(guī)模也需要與本地電力供給能力相匹配，根據(jù)區(qū)域需求動態(tài)確定規(guī)模，從而形成以市場需求為導(dǎo)向的算電協(xié)同體系。因此，“算電協(xié)同”有利于提升綠電直連項目經(jīng)濟(jì)性。此外，綠電直連在實際落地中還需注重以下方面。

首先，推進(jìn)算力、電力深入融合，需要在能源側(cè)具備更強(qiáng)的理解與整合能力。蘇洋認(rèn)為，臨港海底數(shù)據(jù)中心綠電直連的難點，主要在于對新能源發(fā)電特性的深入理解與調(diào)度能力建設(shè)。由于風(fēng)電、光伏等存在波動性，必須建立精細(xì)化的出力模型和調(diào)度體系，確保數(shù)據(jù)中心能夠?qū)崿F(xiàn)7×24小時穩(wěn)定運行，否則綠電直連將失去意義。例如，將能源側(cè)、負(fù)荷側(cè)與調(diào)度系統(tǒng)進(jìn)行一體化整合，實現(xiàn)更高效的能量分配與調(diào)度。

其次，算力設(shè)施要想降低綠電直連成本，可通過系統(tǒng)的多元靈活性來優(yōu)化成本結(jié)構(gòu)。算力設(shè)施本身具備一定的靈活調(diào)節(jié)能力，包括業(yè)務(wù)調(diào)度、儲能調(diào)控及制冷蓄冷柔性運行等。在王永真看來，如果能將算力業(yè)務(wù)的波動與綠電出力的波動進(jìn)行動態(tài)友好匹配，就可減少對儲能的依賴，從而降低儲能配置規(guī)模。在實現(xiàn)路徑上，遠(yuǎn)景能源AIDC產(chǎn)品線首席技術(shù)官胡興贊以遠(yuǎn)景能源AIDC為例談到，需要通過固態(tài)變壓器（SST）、多級儲能、超級電容，以及“源網(wǎng)荷儲”一體化體系，甚至疊加氫氨燃機(jī)等新型能源技術(shù)，重構(gòu)整體能源架構(gòu)。

最后，綠電直連是一個全生命周期的成本問題。項目測算不能僅看單一度電成本，而需要綜合考慮電價機(jī)制、電力交易方式、是否配置儲能、輸配電費用等多重因素。以遠(yuǎn)景能源為例，其以TCO（總擁有成本）為核心進(jìn)行系統(tǒng)性測算，從全生命周期角度評估項目的投資回報，而非僅關(guān)注短期價格優(yōu)勢。

從長遠(yuǎn)看，數(shù)據(jù)中心落地綠電直連，需從整個新型電力系統(tǒng)構(gòu)建出發(fā)。其中，“算電協(xié)同”作為新型電力系統(tǒng)的重要組成部分，不僅體現(xiàn)在供電層面，也體現(xiàn)在調(diào)度、儲能以及負(fù)荷管理等維度。以供電體系為例，800伏高壓直流（HVDC）技術(shù)逐漸成為行業(yè)關(guān)注的重點方向。胡興贊認(rèn)為，電氣鏈路需要進(jìn)行系統(tǒng)性重構(gòu)，打通從發(fā)電側(cè)到負(fù)載側(cè)的全鏈路直流供電體系，減少中間不必要的轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)。他認(rèn)為，800伏高壓直流在新建AIDC應(yīng)用場景中的優(yōu)勢將較為明顯。未來，隨著GPU等設(shè)備逐步支持高壓直流輸入，可同時解決供電效率、空間占用和系統(tǒng)成本三大關(guān)鍵問題。不過，800伏直流目前仍處于灰度驗證、工程試點階段，大規(guī)模推廣仍需經(jīng)歷一段時間的實踐積累與生態(tài)完善。