浙江一名女教師林女士（化名），因在兩個(gè)三人微信群及私聊中傳播未經(jīng)核實(shí)的“女教師賣(mài)淫”黃謠，被天臺(tái)縣公安局行政拘留兩日。林女士不服該行政處罰，向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)處罰，一審法院駁回其訴訟請(qǐng)求。4月17日記者獲悉，該案二審已宣判，法院維持一審原判，駁回林女士上訴。

二審判決書(shū)顯示，2024年11月26日中午，孫某在3人群“仙女下凡”中發(fā)起“中學(xué)女老師賣(mài)淫”話題，林女士參與討論。當(dāng)日下午，林女士在自家3人群“果凍局長(zhǎng)群”提及該話題，并與錢(qián)某私聊該話題，錢(qián)某將其在6人群“野史探秘”的相關(guān)聊天記錄發(fā)給林女士。

當(dāng)日20時(shí)許，孫某語(yǔ)音詢(xún)問(wèn)林女士該校是否有符合描述的年輕老師，林女士確認(rèn)是“李某”，并發(fā)送三張被造謠者照片。隨后孫某將該姓名和照片轉(zhuǎn)發(fā)給鄭某。同期，林女士與錢(qián)某私聊時(shí)，再次確認(rèn)被造謠者為年輕語(yǔ)文老師，并發(fā)送照片，錢(qián)某隨后將姓名、照片轉(zhuǎn)發(fā)至“野史探秘”“靜靜、琪琪和大佬們”兩個(gè)6人群。

11月27日，林女士在“果凍局長(zhǎng)群”發(fā)布“某中年輕語(yǔ)文老師，未結(jié)婚，靠賣(mài)淫月賺數(shù)萬(wàn)，已被抓”等不實(shí)信息，并發(fā)送三張被造謠者照片；11月28日，又在“仙女下凡”群發(fā)送兩張?jiān)撜掌?/p>

法院認(rèn)為，林女士雖非謠言最初捏造者，但主動(dòng)確認(rèn)被造謠者身份、發(fā)送照片，讓不實(shí)信息具象化，助推其傳播。其與孫某、錢(qián)某的私聊，因?qū)Ψ接蟹e極傳播傾向，林女士應(yīng)預(yù)見(jiàn)言論會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)散，且事實(shí)上二人也實(shí)施了二次傳播，故其主張“傳播范圍私密”不成立。

法院指出，林女士作為涉事學(xué)校教師，明知“賣(mài)淫”類(lèi)信息具有高度否定性，未核實(shí)便傳播，且在他人問(wèn)詢(xún)時(shí)未阻止，反而強(qiáng)化信息可信度，主觀上放任損害后果發(fā)生，構(gòu)成間接故意。其以“當(dāng)?shù)赜衅渌麕煹逻`規(guī)事件”為由辯解，法院不予采信。

二審法院強(qiáng)調(diào)案涉不實(shí)信息屬黃謠，被造謠者是24歲未婚女教師，黃謠將其與低俗負(fù)面標(biāo)簽綁定，嚴(yán)重貶低人格，對(duì)其工作、生活、精神造成較大影響，且負(fù)面影響可能長(zhǎng)期存在。林女士雖非唯一致害者，但推波助瀾擴(kuò)大傳播范圍，與損害后果存在因果關(guān)系，故維持原判。