近期，國家安全部發(fā)布的一則安全警示引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，明確點出“囤詞元能暴富”等騙局的危害，將“詞元（Token）”這一原本多見于技術(shù)圈的概念，推向了公眾視野。

隨著AI產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)式增長，詞元已從技術(shù)底層的“最小信息單元”，被不法分子包裝成“一夜暴富”的投機(jī)工具，不僅催生了大量非法金融亂象，更潛藏著威脅數(shù)據(jù)安全、國家安全的深層風(fēng)險。

厘清概念：詞元的三重應(yīng)用場景

要認(rèn)清詞元騙局的本質(zhì)，首先要搞懂一個核心問題：到底什么是詞元（Token）？很多人被“詞元”“代幣”“令牌”等概念混淆，甚至將其等同于“能升值的數(shù)字資產(chǎn)”，這正是不法分子炒作的關(guān)鍵突破口。事實上，Token本身只是一個標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)字單元，核心作用是“證明”與“計量”，其價值完全依附于背后的應(yīng)用場景，而非自身具備稀缺性或升值潛力——這一點，從國家數(shù)據(jù)局2026年3月的官方定義中就能清晰看出。

國家數(shù)據(jù)局明確將AI領(lǐng)域的Token定名為“詞元”，定義其為“大模型處理信息的最小信息單元，也是大模型語義理解、內(nèi)容生成的基礎(chǔ)載體”。簡單來說，大模型無法直接讀懂人類的自然語言，就像我們無法直接看懂電腦的二進(jìn)制代碼一樣，需要通過分詞器，將文字拆分成一個個離散的詞元，再進(jìn)行處理。比如中文里的“信息安全”，可能會被拆分為“信息”“安全”兩個詞元，而英文的“security”可能本身就是一個詞元，標(biāo)點、空格甚至數(shù)字，都會被算作獨立的詞元。這種拆分的核心目的，是為了計量AI的算力消耗——就像我們用電按“度”計費，手機(jī)流量按“GB”計費，AI服務(wù)的收費、算力的調(diào)度，本質(zhì)上都是按詞元的數(shù)量來結(jié)算的。

除了AI領(lǐng)域的詞元，Token在另外兩個場景中也有廣泛應(yīng)用，但含義截然不同。在區(qū)塊鏈/Web3領(lǐng)域，Token被稱為“代幣”或“通證”，相當(dāng)于特定生態(tài)內(nèi)的“專屬籌碼”，比如大家熟知的USDT穩(wěn)定幣、比特幣，以及各種NFT數(shù)字藏品，都屬于這類Token。它們在特定的區(qū)塊鏈生態(tài)中，可承載價值、投票權(quán)或數(shù)字所有權(quán)，但價值完全依賴于項目生態(tài)的成熟度和市場共識，波動極大。而在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域，Token則是“令牌”，是用戶登錄系統(tǒng)后，服務(wù)器生成的臨時身份憑證，就像我們進(jìn)出小區(qū)的門禁卡，有了它，后續(xù)操作無需重復(fù)輸入密碼，既能提升便捷性，也能保障身份安全，常見于各類APP的自動登錄、API接口驗證。

厘清了概念，我們就能發(fā)現(xiàn)一個關(guān)鍵事實：無論哪個場景的Token，都不具備“天然稀缺”和“穩(wěn)賺不賠”的屬性。AI詞元由分詞器動態(tài)生成，沒有總量上限，本質(zhì)上只是算力的“計量單位”；區(qū)塊鏈Token即便設(shè)定了總量，也可通過分叉、增發(fā)等方式增加供給，所謂的“稀缺性”大多是人為炒作的結(jié)果；而網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的令牌，更是臨時生成、定期失效的憑證，毫無投資價值。但就是這樣一個普通的技術(shù)單元，為何會被不法分子盯上，成為“囤貨暴富”騙局的核心載體？答案，藏在當(dāng)前Token市場的爆發(fā)式增長與亂象共生之中。

市場兩極：AI詞元的良性增長與Token領(lǐng)域的炒作亂象

當(dāng)前的Token市場，呈現(xiàn)出“兩極分化”的態(tài)勢：一邊是AI詞元市場的高速增長，成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心生產(chǎn)要素；另一邊是各類炒作亂象頻發(fā)，騙局層出不窮。先看AI詞元市場，其增長速度堪稱“驚人”。國家數(shù)據(jù)局的數(shù)據(jù)顯示，中國AI詞元的日均調(diào)用量，從2024年初的1000億，飆升至2025年底的100萬億，到2026年3月更是突破140萬億，兩年時間增長了1400多倍。全球AI Token市場2026年第一季度的規(guī)模已達(dá)3.2萬億美元，中國市場占比超過35%，穩(wěn)居全球第一。

這種爆發(fā)式增長，背后有三大核心驅(qū)動力。一是AI產(chǎn)業(yè)的全面滲透，詞元的應(yīng)用走進(jìn)了工業(yè)、物流、醫(yī)療、金融等實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，企業(yè)級AI智能體成為詞元的核心消耗方；二是商業(yè)閉環(huán)的形成，詞元讓AI能力從“免費試用”走向“付費商用”，部分通過詞元定價，大幅提升了毛利率，也讓整個AI產(chǎn)業(yè)找到了可持續(xù)的盈利模式；三是政策的認(rèn)可，國家數(shù)據(jù)局將詞元定義為智能時代的“價值錨點”與“結(jié)算單位”，明確了其核心生產(chǎn)要素的地位，這也吸引了大量資本和資源涌入，進(jìn)一步推動了市場的擴(kuò)張。

與AI詞元市場的良性增長形成鮮明對比的，是Token市場的劇烈波動和各類亂象，不法分子利用普通公眾對Token概念的不了解，刻意偷換概念、制造炒作氛圍，將AI詞元與區(qū)塊鏈Token混為一談，把“計量算力的單位”包裝成“可投資升值的數(shù)字資產(chǎn)”，進(jìn)而催生了一系列騙局——這也正是國家安全部此次警示的核心指向。2026年4月7日，國家安全部發(fā)布《“詞元”這么火，該注意點啥?》一文，直指詞元領(lǐng)域存在的泄露劫持、偽造篡改、詐騙陷阱三大風(fēng)險，尤其點名“囤詞元能暴富”的騙局，明確指出這類行為不僅涉及非法金融，更可能危害數(shù)據(jù)安全與國家安全。

守住安全底線，警惕騙局與國安隱患

先說說最基礎(chǔ)也最易被忽視的泄露劫持風(fēng)險。Token作為數(shù)字世界的“身份憑證”和“算力鑰匙”，一旦泄露，后果不堪設(shè)想。黑客的攻擊路徑其實并不復(fù)雜：在公共Wi-Fi環(huán)境下，他們可以通過抓包工具，竊取未加密傳輸?shù)腡oken；也可以通過植入惡意腳本，盜取網(wǎng)頁存儲的Token，進(jìn)而盜用用戶的賬號權(quán)限、隱私數(shù)據(jù)；更有甚者，會仿冒官方的AI工具、區(qū)塊鏈錢包，誘導(dǎo)用戶輸入API Key、私鑰等核心信息，批量竊取Token。

這種風(fēng)險的危害，早已超出了個人層面。對個人而言，Token泄露可能導(dǎo)致賬號被盜、隱私泄露，甚至出現(xiàn)算力被盜刷的情況，有用戶曾因API密鑰被盜，損失高達(dá)數(shù)萬元；對企業(yè)而言，核心模型的Token泄露，可能導(dǎo)致商業(yè)數(shù)據(jù)、技術(shù)方案被竊取，部分企業(yè)因此遭受的損失超過千萬元；而從國家層面來看，海量行業(yè)Token被黑客匯總分析后，可能會推導(dǎo)出國的產(chǎn)業(yè)布局、技術(shù)路線、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，直接危害國家數(shù)據(jù)安全與經(jīng)濟(jì)安全。

比泄露劫持更具隱蔽性的，是偽造篡改風(fēng)險。由于部分平臺對Token的加密防護(hù)不到位，未對Token進(jìn)行數(shù)字簽名，黑客可以直接修改Token的字段——比如將普通用戶的權(quán)限改為管理員權(quán)限，繞過系統(tǒng)驗證，非法訪問核心數(shù)據(jù)；也有不法分子偽造官方的AI詞元套餐、區(qū)塊鏈Token，誘導(dǎo)用戶購買、充值，而這些所謂的“Token”，本質(zhì)上只是無效代碼，用戶付款后只會竹籃打水一場空。

而最貼近公眾、危害最廣泛的，還是國家安全部重點警示的“囤詞元暴富”類詐騙陷阱。這類騙局有著成熟的套路，往往抓住公眾“想快速致富”的心理，通過虛假宣傳、拉人頭返利等方式，一步步誘導(dǎo)用戶入局。其中，最常見的就是“囤詞元升值”騙局：不法分子謊稱“詞元總量有限，隨著AI產(chǎn)業(yè)爆發(fā)，一定會供不應(yīng)求、持續(xù)漲價”，發(fā)行虛假的“詞元資產(chǎn)包”“算力Token”，承諾“月收益30%、一年翻10倍”，還設(shè)置了“推薦獎”“層級獎”，誘導(dǎo)用戶拉人頭發(fā)展下線，本質(zhì)上就是傳銷模式。

這類騙局的套路大同小異：一開始會給用戶小額返利，獲取信任；等用戶大額充值后，就會設(shè)置各種提現(xiàn)門檻，當(dāng)積累了足夠的資金后，平臺就會直接跑路、失聯(lián)，用戶的資金很難追回。

除了“囤詞元升值”，還有兩種騙局也十分常見。一種是“低價詞元套餐”騙局，不法分子冒充官方平臺，推出超低價套餐，誘導(dǎo)用戶轉(zhuǎn)賬，還要求用戶提供身份證、銀行卡信息，一旦用戶付款，要么被直接拉黑，要么收到的是無效Token；另一種是“場外交易”騙局，不法分子以“溢價收購Token”為誘餌，誘導(dǎo)用戶在非正規(guī)平臺交易，通過偽造轉(zhuǎn)賬截圖、后臺操縱幣價、凍結(jié)賬戶等方式，騙取用戶的Token或資金。

更需要警惕的是，這類騙局還可能潛藏著間諜滲透的風(fēng)險——這也是國家安全部重點警示的內(nèi)容。境外間諜情報機(jī)關(guān)往往會借“詞元投資”的名義，誘導(dǎo)用戶下載非法APP、接入境外服務(wù)器，進(jìn)而竊取用戶的手機(jī)通訊錄、位置信息、工作數(shù)據(jù)；同時，他們還會通過詞元交易進(jìn)行資金滲透，用“投資收益”拉攏腐蝕相關(guān)人員，獲取國家機(jī)密，危害國家安全。

事實上，無論是AI詞元還是區(qū)塊鏈Token，其本身并無好壞，核心問題在于如何規(guī)范使用、防范風(fēng)險。面對這些風(fēng)險，個人、企業(yè)和監(jiān)管層面，都需要拿出切實的應(yīng)對措施。對個人用戶而言，最核心的就是認(rèn)清Token的本質(zhì)：AI詞元是算力計量單位，不是投資品，根本不存在“囤貨升值”的可能；區(qū)塊鏈Token風(fēng)險極高，我國明確禁止非法代幣融資與交易，遠(yuǎn)離“高額收益、穩(wěn)賺不賠”的宣傳。同時，在使用Token相關(guān)服務(wù)時，要通過官方平臺獲取，不下載陌生APP、不點擊陌生鏈接，將Token、API密鑰等核心信息加密存儲，不截圖、不轉(zhuǎn)發(fā)，公共網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不進(jìn)行敏感操作，開啟二次驗證并定期更換，才能守住個人安全底線。

對企業(yè)和平臺而言，筑牢技術(shù)與合規(guī)防線至關(guān)重要。技術(shù)上，要對Token采用非對稱加密+數(shù)字簽名的方式，防止被篡改；傳輸過程中全程使用HTTPS加密，防止被嗅探；同時設(shè)置Token的有效期，實行權(quán)限最小化原則，定期輪換Token，對異常操作進(jìn)行自動凍結(jié)，建立安全審計系統(tǒng)，及時監(jiān)測Token的異常調(diào)用、批量泄露行為。合規(guī)上，AI企業(yè)要明確詞元的“計量屬性”，不炒作、不開展非法交易；區(qū)塊鏈企業(yè)要嚴(yán)格遵守國家監(jiān)管規(guī)定，不發(fā)行非法代幣，不提供代幣交易服務(wù)，同時建立用戶風(fēng)險提示機(jī)制，明確告知用戶Token的潛在風(fēng)險，不誘導(dǎo)用戶投資。

從監(jiān)管層面來看，完善治理體系、嚴(yán)厲打擊亂象，是規(guī)范Token市場的關(guān)鍵。相關(guān)部門應(yīng)加快詞元產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定，規(guī)范詞元的定價、交易、安全防護(hù)體系，讓行業(yè)發(fā)展有章可循；同時，要加大對Token領(lǐng)域非法金融活動、傳銷詐騙、間諜滲透行為的打擊力度，形成震懾；此外，還應(yīng)加強(qiáng)科普宣傳，提升公眾對詞元概念、風(fēng)險的認(rèn)知，破除“暴富”誤區(qū)，引導(dǎo)公眾理性看待Token技術(shù)。

結(jié)語

說到底，詞元（Token）作為智能時代的核心數(shù)字單元，其價值在于推動AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展、賦能實體經(jīng)濟(jì)，而非成為投機(jī)炒作的工具。國家安全部的警示，不僅是對公眾的提醒，更是對整個行業(yè)的規(guī)范——脫離了應(yīng)用場景的炒作，脫離了合規(guī)框架的交易，最終只會走向亂象叢生，不僅會讓公眾遭受財產(chǎn)損失，更可能危害國家數(shù)據(jù)安全與國家安全。

對個人而言，守住“不貪高利、不信神話、不泄密鑰”的底線，就能遠(yuǎn)離絕大多數(shù)騙局；對企業(yè)而言，堅守合規(guī)經(jīng)營、技術(shù)安全、服務(wù)實體的初心，才能在行業(yè)發(fā)展中站穩(wěn)腳跟；對整個行業(yè)而言，唯有在監(jiān)管框架下健康發(fā)展，才能讓詞元真正成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“核心燃料”，而非危害安全的“風(fēng)險源頭”。在技術(shù)快速迭代的今天，我們既要擁抱詞元帶來的技術(shù)變革，更要警惕其背后的各類陷阱，唯有如此，才能讓數(shù)字經(jīng)濟(jì)在安全的軌道上穩(wěn)步前行。