愛(ài)奇藝正式推出“AI藝人庫(kù)”，成了這兩天的熱門(mén)話(huà)題之一。所謂“AI藝人庫(kù)”是指AIGC創(chuàng)作者可在庫(kù)中遴選藝人，并可通過(guò)平臺(tái)快速與藝人溝通合作權(quán)益及執(zhí)行細(xì)節(jié)。對(duì)此，公眾非常關(guān)心，藝人的正當(dāng)權(quán)益該如何得到保障呢？有不少人認(rèn)為，這就是平臺(tái)技術(shù)的“效率邏輯”與藝人權(quán)利的“邊界意識(shí)”之間的正面碰撞。

但這里有一個(gè)前提，那就是有藝人并不同意入庫(kù)，卻又被平臺(tái)放進(jìn)了庫(kù)中。然而，如果有藝人非常愿意入庫(kù)，而且希望主動(dòng)和平臺(tái)達(dá)成合作協(xié)議，同意自己的臉被AI化，情況又會(huì)是怎么樣的呢？

這未必是天方夜譚。因?yàn)锳I確實(shí)可以減輕演員的負(fù)擔(dān)，讓他們可以更輕松地完成工作，尤其是對(duì)很多檔期緊張、邀約眾多的大牌明星來(lái)說(shuō)，這不是完全不值得考慮的一種選項(xiàng)。

很多網(wǎng)友指出，觀眾希望看的是“活人”，希望從演員的表演中看到“人味”。但事情可能并不那么簡(jiǎn)單。客觀來(lái)說(shuō)，目前AI表演確實(shí)存在技術(shù)瓶頸——人物的表情僵硬，很難表現(xiàn)復(fù)雜情緒，更不要說(shuō)和其他演員進(jìn)行互動(dòng)了。

但別忘了，AI技術(shù)還在飛速發(fā)展中，現(xiàn)階段的一些缺陷未必就是絕對(duì)無(wú)法克服的。而且，未來(lái)的真人表演和其數(shù)字人替身，完全有可能出現(xiàn)在同一部影視劇中。AI只是代替演員完成一些比較麻煩或者困難的戲份，就好像現(xiàn)在CG技術(shù)所能完成的場(chǎng)景一樣。這也意味著，如果不事先聲明，一般的觀眾可能根本就無(wú)從知曉，更談不上去品味表演有沒(méi)有“人味”了。

這甚至已經(jīng)有了現(xiàn)實(shí)中的例子。不久前，已故的好萊塢演員方·基默通過(guò)AI技術(shù)重返大銀幕，出演了電影《深如墳?zāi)埂?。?qǐng)注意，這是得到其家人認(rèn)可并授權(quán)的合法行為。那么問(wèn)題來(lái)了，如果在合法的大前提下，一位藝人在影視作品中的一些或者全部戲份是由AI完成的，觀眾能接受嗎？

還有一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題，那就是AI藝人有沒(méi)有可能和粉絲經(jīng)濟(jì)、飯圈文化勾連在一起？對(duì)一部分粉絲、飯圈來(lái)說(shuō)，偶像的表演有沒(méi)有“人味”可能并不是那么重要，只要能在影視劇中看到他或她的身影和面容也就足夠了。至于一般觀眾，也很有可能看不出屏幕里的偶像到底是真人還是AI，因?yàn)槟壳耙徊糠止排紕?、霸總劇的劇情本?lái)就相對(duì)簡(jiǎn)單粗暴，也不需要太復(fù)雜的表演。

這么一來(lái)，AI藝人有沒(méi)有可能催生出一條嶄新的產(chǎn)業(yè)鏈？比如，在AI技術(shù)的輔助下，當(dāng)紅偶像完全可以實(shí)現(xiàn)“多線作戰(zhàn)”，以極高效率“出演”更多影視作品，為平臺(tái)和片方帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益。雖然在影視劇里用的是AI，但這并不會(huì)影響偶像、明星在現(xiàn)實(shí)生活中繼續(xù)和粉絲完成互動(dòng)，參加各種活動(dòng)。

事實(shí)上，據(jù)媒體報(bào)道，“買(mǎi)臉”在AI短劇行業(yè)已經(jīng)相當(dāng)普遍。如今許多短劇的演員群已悄然轉(zhuǎn)變?yōu)椤澳樐Ｈ骸?，簽約甚至無(wú)需到場(chǎng)，直接在群內(nèi)上傳照片和身份信息即可完成。那么，如果真的有當(dāng)紅偶像主動(dòng)把自己轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N可以被上傳、定價(jià)、授權(quán)、追溯的數(shù)字商品，粉絲們又會(huì)怎么看？

即使跳出影視劇這個(gè)領(lǐng)域，AI藝人其實(shí)也是可以“大有作為”的。就拿廣告、代言來(lái)說(shuō)，在AI技術(shù)的幫助下，很多明星、偶像完全可以在不到場(chǎng)的情況下，完成相關(guān)工作。如果說(shuō)從前藝人做個(gè)廣告，還要在鏡頭前表演一下自己對(duì)產(chǎn)品的喜愛(ài)和青睞，那么現(xiàn)在連這點(diǎn)“表面功夫”可能都用不著了。對(duì)此，廣大消費(fèi)者又會(huì)作何感想？

目前，演員們對(duì)于自己的形象授權(quán)肯定抱著非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。之前愛(ài)奇藝披露藝人庫(kù)后，就有多位演員已經(jīng)集體辟謠，稱(chēng)并未簽約AI授權(quán)。但謹(jǐn)慎態(tài)度的背后，或許不僅僅是一個(gè)表演需不需要“人味”的問(wèn)題，也有“人臉交易”市場(chǎng)的規(guī)則和秩序還不清晰、明確的因素。

“AI藝人庫(kù)”雖然受到了公眾的猛烈吐槽，但不可否認(rèn)的是，隨著AI技術(shù)的持續(xù)發(fā)展和成熟，非法的“盜臉”可能會(huì)逐漸走向合法的“買(mǎi)臉”，從地下走向公開(kāi)化，從不知名的素人轉(zhuǎn)向知名的藝人，因?yàn)椤叭四樈灰住贝_實(shí)有市場(chǎng)需求，也有使用場(chǎng)景。

假設(shè)，未來(lái)的法律法規(guī)完善了，很多面孔可以被合法地分層、打包、定價(jià)，那么我們會(huì)不會(huì)真的迎來(lái)一個(gè)“賣(mài)臉時(shí)代”？要知道，人臉和版權(quán)還不是一回事，很大程度上，一張臉代表的就是一個(gè)“人”。它真的可以成為一種商品嗎？一張臉被讓渡的權(quán)利，到底有沒(méi)有邊界？這些問(wèn)題恐怕都需要得到解答。