近日，2026暑期檔電影《靈魂擺渡·浮生夢》官宣全AI生成，原班幕后坐鎮(zhèn)、演員全AI換臉。然而，因AI復刻男主角夏冬青經(jīng)典眼神時缺乏人情味，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

在人物情緒、神態(tài)表現(xiàn)上，AI影視目前存在哪些技術(shù)瓶頸？在AI影視作品中，演員的“數(shù)字形象權(quán)”應如何保護？影視產(chǎn)業(yè)該如何守正創(chuàng)新，讓AI成為創(chuàng)作的“翅膀”而非“替代品”？帶著這些問題，科技日報記者采訪了業(yè)內(nèi)人士。

第一問：AI影視目前存在哪些問題？

“AI生成的寫實角色在微表情和情感流露上常常顯得‘缺乏質(zhì)感’或‘修飾得不真實’，缺乏真人演員即興發(fā)揮的生命力?！彪娪皩а莼艚ㄆ鹩^察發(fā)現(xiàn)，在慣常的情感演繹上，目前AI甚至已優(yōu)于部分流量演員，但距離高水平功底深厚的演員仍相距甚遠，“問題的關(guān)鍵點在于，AI無法像真正的藝術(shù)家那樣，調(diào)動真實的生活感悟和情緒體驗來表達角色?！?/p>

除表演外，技術(shù)層面的連貫性失控也是AI電影的薄弱環(huán)節(jié)?；艚ㄆ鸨硎?，傳統(tǒng)電影中常用的長鏡頭拍攝方式，在AI電影中容易產(chǎn)生鏡頭生成細節(jié)不一致、角色間互動銜接不順滑等問題?！澳壳癆I生成視頻就像‘抽盲盒’，創(chuàng)作者難以像在傳統(tǒng)片場那樣進行精準捕捉?！痹谒磥?，AI電影要達到院線電影分辨率的4K標準，還需提升審美高度并完善技術(shù)。

第二問：如何保護演員的“數(shù)字肖象權(quán)”？

我國民法典第1019條明確禁止利用信息技術(shù)手段偽造他人肖像，該條款已覆蓋AI換臉場景。今年3月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報“迪麗熱巴AI換臉案”。法院認定，短劇制作方擅自使用深度合成技術(shù)生成與該演員高度相似的形象，侵害其肖像權(quán)。

“面對AI技術(shù)帶來的新型侵權(quán)風險，演藝人員及其團隊應主動構(gòu)建權(quán)利保護體系，從源頭防范到事后維權(quán)形成完整閉環(huán)?！睆V悅律師事務所律師莫碧琪表示。授權(quán)是風險防范的核心，演藝人員在涉及肖像、聲音等個人特征使用的合同中，必須明確約定授權(quán)范圍、使用目的與場景、授權(quán)期限，留意“永久性授權(quán)”“概括性授權(quán)”等模糊條款。同時，合同中可加入AI技術(shù)限制條款，明確禁止對方將其肖像、聲音數(shù)據(jù)用于AI模型訓練，或?qū)Α皵?shù)字替身”的修改、二次傳播進行嚴格約束，從源頭阻斷權(quán)利濫用的可能。

第三問：AI影視如何破解當前困局？

4月17日發(fā)布的《中國AI影視發(fā)展報告（2025—2026）》（以下簡稱《報告》）顯示，當前AI影視陷入“產(chǎn)能爆炸、爆款稀缺”的困境，12.78萬部在播作品中，破億率僅為0.117%，近九成觀眾對AI內(nèi)容“表情空洞、情感虛假”表示不滿。

“核心癥結(jié)是重技術(shù)輕人文，內(nèi)容淪為視覺堆砌?！薄秷蟾妗讽椖控撠熑?、北京電影學院教授王昱華表示，AI影視的核心是講好中國故事，須以人文價值錨定創(chuàng)作方向，聚焦親情、團圓、家國等普世情感。

“聚焦父子情的AI科幻電影《比如父子》，摒棄特效炫技，借助AI精準捕捉父親的隱忍、兒子的叛逆與和解，其細微表情、肢體動作及情緒轉(zhuǎn)折都高度真實，讓觀眾產(chǎn)生強烈共情?！蓖蹶湃A說，“這證明AI影視的競爭力不在于技術(shù)堆砌，而在于情感真實與人文共鳴，為行業(yè)破解同質(zhì)化難題提供了可行路徑?！?/p>

（原標題為《AI換臉能否換來“真情實感”》）