去年7月，朱晨陽(yáng)在河南省柘城縣一小區(qū)安裝空調(diào)過(guò)程中突遭電擊、昏迷倒地。經(jīng)搶救和救治，目前，朱晨陽(yáng)沒(méi)有行動(dòng)能力，不認(rèn)識(shí)人，不能語(yǔ)言表達(dá)。經(jīng)司法鑒定，朱晨陽(yáng)構(gòu)成一級(jí)傷殘。

受傷的朱晨陽(yáng)。

事發(fā)次日，當(dāng)?shù)貞?yīng)急管理局、供電公司工作人員曾到現(xiàn)場(chǎng)排查。

同在現(xiàn)場(chǎng)的格力空調(diào)當(dāng)?shù)厥酆筘?fù)責(zé)人謝先生稱，3樓鄰居家存在火線與地線錯(cuò)接，是事故原因之一。

近日接受澎湃新聞采訪時(shí)，供電公司工作人員拒絕透露調(diào)查結(jié)果，稱需以應(yīng)急管理局出具的結(jié)論為準(zhǔn)。不過(guò)，柘城縣應(yīng)急管理局工作人員卻稱，該觸電事件不是生產(chǎn)安全事故，不在該局監(jiān)管范圍。

安裝空調(diào)時(shí)，朱晨陽(yáng)未戴絕緣手套。此外，他是先通電、后安裝，不符合規(guī)范。

朱晨陽(yáng)家屬認(rèn)為3樓業(yè)主涉嫌過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全，曾向警方報(bào)案。2026年4月15日，柘城縣公安局春水派出所出具受案回執(zhí)。目前，案件還在受案調(diào)查過(guò)程中。

工人安裝空調(diào)觸電

救回后生活無(wú)法自理

自2024年起，朱晨陽(yáng)在格力電器經(jīng)銷商柘城縣愉己商貿(mào)有限公司做空調(diào)安裝維修工。

朱晨陽(yáng)父親回憶，2025年7月10日16時(shí)40分，朱晨陽(yáng)在1樓業(yè)主家陽(yáng)臺(tái)飄窗外安裝空調(diào)外機(jī)，手握空調(diào)外機(jī)銅管時(shí)，突遭電擊，呼吸心臟驟停，昏迷倒地。事發(fā)時(shí)，朱晨陽(yáng)未戴絕緣手套。當(dāng)天，朱晨陽(yáng)與父親一起在現(xiàn)場(chǎng)安裝。

朱晨陽(yáng)的父親稱，聽到朱晨陽(yáng)慘叫了一聲，他立即從室內(nèi)跑到室外施救，用時(shí)約二十秒。到飄窗外后，他直接拽著朱晨陽(yáng)的手臂，將其拽離銅管，其后他對(duì)朱晨陽(yáng)進(jìn)行心肺復(fù)蘇。

而對(duì)于空調(diào)安裝位置帶電的情況，1樓業(yè)主張先生向澎湃新聞稱自己并不知情。

由保險(xiǎn)公司委托、河南省直第三人民醫(yī)院司法鑒定中心2026年1月27日作出的司法鑒定顯示：“朱晨陽(yáng)缺血缺氧性腦病后遺癥伴特殊醫(yī)療依賴及完全生活自理障礙，目前已構(gòu)成一級(jí)傷殘?！?/p>

如今，32歲的朱晨陽(yáng)一直臥床，大小便無(wú)法自理，不認(rèn)識(shí)人，不能語(yǔ)言表達(dá)，喊他也不會(huì)答應(yīng)，觸電的那只手也一直僵著。

供電公司稱應(yīng)由應(yīng)急部門出具結(jié)論

后者稱不是生產(chǎn)安全事故

事發(fā)次日，柘城縣應(yīng)急管理局、供電公司派人到現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)排查，朱晨陽(yáng)家鄰居、格力電器柘城售后負(fù)責(zé)人謝先生在場(chǎng)并拍攝了視頻。

事發(fā)次日，柘城縣應(yīng)急管理局、供電公司工作人員在涉事3樓業(yè)主家進(jìn)行檢測(cè)。

視頻顯示，檢測(cè)人員對(duì)1樓、3樓業(yè)主家中電路、空調(diào)外機(jī)安裝處、小區(qū)單元樓配電箱線路，都進(jìn)行了檢測(cè)。

其中一條視頻顯示，檢測(cè)人員檢測(cè)3樓業(yè)主家中電箱時(shí)，稱“線接得亂得很”，詢問(wèn)“電路是否改造過(guò)”，業(yè)主表示不清楚，要問(wèn)家屬。

朱晨陽(yáng)妻子稱，檢測(cè)人員說(shuō)，3樓業(yè)主家一處火線錯(cuò)誤接在地線上；3樓業(yè)主稱其房屋長(zhǎng)期無(wú)人居住，事發(fā)當(dāng)日其返回打掃衛(wèi)生時(shí)，合閘通電。

前述視頻顯示，3樓業(yè)主家沙發(fā)上套著透明塑料罩。

朱晨陽(yáng)鄰居、格力員工夏先生告訴澎湃新聞，現(xiàn)場(chǎng)他聽到檢測(cè)的電工說(shuō)“地線帶電”，他還聽到3樓業(yè)主說(shuō)，出事那天自己剛回來(lái)，把電閘推了上去。

4月20日，澎湃新聞致電涉事3樓業(yè)主，撥通電話并確認(rèn)身份后，對(duì)方稱“不知道你們干什么”，后掛斷了電話。

4月22日，當(dāng)?shù)毓╇姽竟ぷ魅藛T向澎湃新聞表示，當(dāng)時(shí)，柘城縣應(yīng)急管理局、屬地派出所及供電公司一起到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，最終由應(yīng)急管理局出具結(jié)論。該工作人員拒絕透露調(diào)查結(jié)果。至于3樓鄰居被指疑似接錯(cuò)電線和觸電事故之間的因果關(guān)系，其稱供電公司只是配合調(diào)查，需要以應(yīng)急管理局出具的結(jié)論為準(zhǔn)。

“應(yīng)急管理局工作人員、電工都說(shuō)3樓的火線接錯(cuò)了，接到了地線上?！敝x先生告訴澎湃新聞，他在現(xiàn)場(chǎng)看到小區(qū)單元樓配電箱內(nèi)所有地線是接在一起的，“所以整棟樓的地線都帶電”。

謝先生介紹，排查結(jié)束后，應(yīng)急管理局工作人員讓謝先生前往應(yīng)急管理局，稱朱晨陽(yáng)違規(guī)操作，先接電再安裝，不符合規(guī)范。“應(yīng)該先安裝再接電，但空調(diào)是在角落上，安裝好后（機(jī)器自帶的）電源線距離就夠不著、沒(méi)法接電了。”謝先生解釋說(shuō)。

不過(guò)柘城縣應(yīng)急管理局工作人員卻對(duì)澎湃新聞稱，該觸電事件不是生產(chǎn)安全事故，不在應(yīng)急管理局監(jiān)管范圍之內(nèi)。

而對(duì)于三樓鄰居被指“火線地線錯(cuò)搭”，前述柘城縣應(yīng)急管理局工作人員稱不知情。其還稱，他們到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)該事件是空調(diào)安裝工違章作業(yè)自己導(dǎo)致的，空調(diào)安裝工沒(méi)有制冷與空調(diào)設(shè)備安裝修理作業(yè)證。

單元樓電箱。

澎湃新聞查詢到，根據(jù)現(xiàn)行《特種作業(yè)人員安全技術(shù)培訓(xùn)考核管理規(guī)定》的附件《特種作業(yè)目錄》（新修版2026年6月1日才施行），制冷與空調(diào)作業(yè)包括：制冷與空調(diào)設(shè)備運(yùn)行操作作業(yè)、制冷與空調(diào)設(shè)備安裝修理作業(yè)。

不過(guò)，制冷與空調(diào)作業(yè)在目錄中的描述是“指對(duì)大中型制冷與空調(diào)設(shè)備（制冷量≥58KW）運(yùn)行操作、安裝與修理的作業(yè)”。而朱晨陽(yáng)安裝的是小型家用空調(diào)。

家用的小型空調(diào)的安裝、維修是否需要持證特種作業(yè)上崗證？澎湃新聞注意到，廣東省應(yīng)急廳網(wǎng)站2024年3月19日曾對(duì)此進(jìn)行回答：“根據(jù)《特種作業(yè)人員安全技術(shù)培訓(xùn)考核管理規(guī)定》，小型空調(diào)安裝無(wú)需持有制冷空調(diào)類特種作業(yè)證，但涉及高處作業(yè)的需持有高處作業(yè)類特種作業(yè)操作證?！?/p>

律師：存在刑事案件的可能性較低

事發(fā)當(dāng)天，朱晨陽(yáng)父親曾撥打110報(bào)警，柘城縣公安局春水派出所接警，但警方未受理案件。最近，朱晨陽(yáng)家屬嘗試再次報(bào)案。在投訴警方不出具受理回執(zhí)后，2026年4月15日，春水派出所正式受理案件，案件還在受案調(diào)查過(guò)程中。

4月20日，澎湃新聞致電受案回執(zhí)中的聯(lián)系方式，表明來(lái)意后，電話被掛斷。

警方已受理案件，案件還在受案調(diào)查過(guò)程中。不過(guò)，兩名律師均認(rèn)為，3樓業(yè)主構(gòu)成刑事犯罪的可能性較小。

北京市中聞律師事務(wù)所王澤源律師認(rèn)為，本案存在刑事案件的可能性較低，現(xiàn)有事實(shí)未明確顯示責(zé)任人存在故意或重大過(guò)失導(dǎo)致重傷的嚴(yán)重后果。

北京市中倫文德（南昌）律師事務(wù)所王瓊律師則認(rèn)為，此事存在涉嫌刑事犯罪的可能性，但可能性較小，還需公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步查明相關(guān)情況。而且本案朱晨陽(yáng)本人存在操作不規(guī)范的情形，屬于多個(gè)因素造成的結(jié)果，要認(rèn)定三樓業(yè)主的行為與朱晨陽(yáng)的受傷結(jié)果構(gòu)成刑法上的因果關(guān)系，難度極大。

王瓊介紹，刑法有過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，此罪名適用門檻較高，需行為人的過(guò)失行為危害了“不特定多數(shù)人”的生命財(cái)產(chǎn)安全。

王瓊建議朱晨陽(yáng)或其家屬對(duì)涉事的各個(gè)民事侵權(quán)訴訟主體提起民事訴訟。