近期，短視頻平臺上出現(xiàn)了一批身著正裝或制服的“AI霸總”，張口“姐姐”、閉口“想你”，噓寒問暖甚至下跪求婚……在一聲聲深情告白中，一些老人信以為真，不僅身心健康受到影響，還忍不住購買“AI霸總”推銷的商品，乃至存在被詐騙的風險。

本文圖均為 央視新聞 圖

當“AI霸總”開始精準圍獵老人，這比之前的“秀才”“假靳東”更可怕，也有著更大的潛在危害。

一是，“秀才”背后至少有個真人存在，“假靳東”背后也不過是其他人盜用了靳東的臉；“AI霸總”則是純粹的虛擬人物，它在現(xiàn)實中并不存在，卻讓一些老人誤以為存在，而當接下來發(fā)生的一切都建立在這個“虛無”的前提下，想想都可怕。

二是，“AI霸總”是批量化、規(guī)?；貒C，其“工作效率”幾何式增長，而且更加“灰色”。報道稱，這些“AI霸總”有的標注了“AI生成”，有的則沒有。不標注當然留下了明顯違規(guī)的尾巴，但是標注之后，一些老人就分得清了嗎？如果AI標識成了這些賬號的護身符，其違法違規(guī)行為就更具隱蔽性。

讓人哭笑不得的是，這些營銷號被業(yè)內(nèi)稱作中老年賽道、銀發(fā)賽道賬號。還有人在網(wǎng)上教學如何運營此類賬號，儼然形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈。而這樣的“銀發(fā)賽道”，聽起來讓人心里不是滋味，有種機械+流水線式的冷酷，其本質(zhì)上是將人際間的關懷、愛慕、尊重等情感徹底工業(yè)化。

與其說這是一種新現(xiàn)象，不如說是一種老套路搭上了AI的快車。細看其圍獵老年人的套路，既不高明也不新鮮：先給老年人用戶提供情緒價值，然后取得信任和粘性之后，再開啟針對性的直播帶貨。

同樣是先打造人設，然后引流、吸粉，最終直播帶貨，這些AI賬號的起號邏輯和以前的那些網(wǎng)紅沒有本質(zhì)區(qū)別。其模式本身很難說違法違規(guī)，但也要像監(jiān)督帶貨的真人網(wǎng)紅一樣監(jiān)督它們。除了標注“AI生成”，視頻內(nèi)容是否存在虛構演繹也應當標注，至于售賣的商品是否假冒偽劣或者虛假宣傳，就更不用說了。

所以，“AI霸總”看似洶洶來襲，平臺的責任卻是相對清晰的。無論“秀才”“假靳東”，還是如今的“AI霸總”，其人設的建立、流量的賺取、商品的交易，基本都是在平臺上完成的，平臺負有核實相關信息并提醒用戶的責任。

當然，平臺要做的，也不一定是“一刀切”地下架這些AI視頻、消滅AI人物，而是在每一個環(huán)節(jié)都做好把關、盡職盡責。說好的，流量向善、科技向善。

也要看到，“AI霸總”之所以能乘虛而入，恰恰是因為現(xiàn)實中真實的關懷與尊重，對許多老人來說仍然過于稀缺。因此，子女也有責任關注老年人的精神生活、走進他們的現(xiàn)實生活，進一步提升他們的AI素養(yǎng)。

報道中有個細節(jié)，有些賬號內(nèi)留言板塊置頂?shù)牧粞?，就是教老年人如何網(wǎng)購賬號內(nèi)的商品。那么，教會老年人網(wǎng)購，這個工作是否可以由真實的子女或晚輩來完成呢？只想著賣貨的生意人不會告訴老人一些注意事項，甚至刻意回避，而我們應該將其補上。

在網(wǎng)絡社交尤其是AI時代，老年人當然可以沖浪，也應當接觸新事物，但是在新技術、新場景、新應用面前，他們往往更像個孩子。子女或親友就應當反過來扮演一種耐心、細心的教導者角色，一如父母曾經(jīng)教導小時候的我們?；蛟S，子女的“數(shù)字反哺”和日常陪伴，才是比任何技術屏蔽都更牢固的防線。