4月17日，針對7歲女童在釋小龍之父開設(shè)的“小龍武?！彼劳鲆皇拢幽系欠馐卸嗖块T成立的聯(lián)合調(diào)查組表示：通過鄭州、登封兩級法醫(yī)對死者體表進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)合公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場調(diào)查等相關(guān)證據(jù)，排除毆打等外力致死原因，家屬均對死因無異議，此事達(dá)不到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。

調(diào)查結(jié)論已經(jīng)出來，甚至連家屬都已經(jīng)“無異議”，這件事似乎要告一段落了。但這并不意味著該事件的終止，句號不能匆匆畫上，因?yàn)檫€有太多疑問待解。

就目前看，調(diào)查組的結(jié)論只說女童非毆打等外因致死，至于死因到底是什么，還沒有明確的鑒定結(jié)果被公開?？膳覍儆址Q，女童生前并無疾病，所以圍繞這個“內(nèi)因”，疑團(tuán)的漣漪還在擴(kuò)散。

即便具體死因還需進(jìn)一步調(diào)查，調(diào)查組其實(shí)也可以公布進(jìn)程以及后續(xù)計劃。只是惜字如金的幾句話，然后直接回到“善后事宜”，未免有給輿論關(guān)門擺手之嫌。

要知道，從各方爆料的信息來看，公眾關(guān)心的不僅是女童這一個案，還包括對整體校園安全的憂慮。有一則公開的視頻中，女童的同學(xué)稱，曾見到教練打她。校內(nèi)有不少學(xué)生表示，有過被教練打的經(jīng)歷，甚至有學(xué)生一次穿三條褲子抗打，對于新生則更會“特殊對待”。記者梳理監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，學(xué)生上課期間，教練20分鐘出現(xiàn)6次打?qū)W生的動作。

女童死亡事件即便是場“意外”，單就教練體罰問題，相關(guān)方面不回應(yīng)、不處理顯然不妥。

更耐人尋味的是，女童父親此前稱，校方只給他看了遠(yuǎn)處的模糊監(jiān)控，距離事發(fā)現(xiàn)場最近的監(jiān)控“線被拔了”。

“生死關(guān)頭，監(jiān)控掉線”——這種巧合并非第一次出現(xiàn)了，甚至早就成了段子手、編劇們信手拈來的素材。為了避免公眾的負(fù)面聯(lián)想，無論是調(diào)查組還是校方，都應(yīng)給出充分的、令人信服的解釋。

此前媒體報道，視頻顯示，事發(fā)時該女童疑遭同學(xué)圍追踢打。辦案民警剛對媒體回應(yīng)，經(jīng)調(diào)查證實(shí)，系女童和同學(xué)互吐口水鬧著玩，有同學(xué)上前拉女童回班級；而女童身上的淤青傷，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，認(rèn)為其不是新傷，也非致命傷。這些情況本可在通報中就說清楚。

值得一提的是，涉事武校的代言人是釋小龍，武校法人是釋小龍之父。在此特殊背景下，涉事校方不能僅僅由一位副校長出面說“信不信由你”，這顯得太過輕飄，是在繼續(xù)拉大涉事學(xué)校和人文溫度的距離。

而作為公眾人物，身為代言人和開設(shè)者兒子的釋小龍也不應(yīng)再沉默。要知道，這已經(jīng)是該校10個月內(nèi)的第二起死亡事件了，此前，一名16歲駐馬店少年在該校受傷后救治無效死亡。

近年來，校園暴力事件，乃至致死事件不時發(fā)生，其中不乏來自戒網(wǎng)中心、培訓(xùn)學(xué)校、國學(xué)私塾、武校等非常規(guī)學(xué)校。這一領(lǐng)域內(nèi)暴露出的校園安全生態(tài)，令人堪憂，也不得不重視。

跳出個案看，對這類亂象，也不能總止于“發(fā)生一起查處一起”的個案解決思路了，而應(yīng)從個案上找到誘發(fā)問題的共性，從規(guī)范辦學(xué)和有效監(jiān)督上找到解決對策。