近日，全國首例AI代寫種草筆記不正當競爭案塵埃落定，法院明確宣判批量生成并誘導發(fā)布虛假種草內(nèi)容的AI工具構(gòu)成侵權，為治理虛假種草、“AI泔水”，打造清朗的輿論環(huán)境提供了明確的司法指引。

一款付費AI寫作工具瞄準社交平臺種草生態(tài)，以“一鍵生成爆款筆記”“批量矩陣起號”為噱頭，無需使用者有真實消費、旅游體驗，僅憑幾個關鍵詞就能快速生成繪聲繪色的種草文案、探店攻略，這些AI寫作工具以月卡、年卡、終身會員等付費模式牟利，誘導用戶將虛假內(nèi)容發(fā)布至社交平臺。

假作真時真亦假，這種AI工具生成的內(nèi)容既誤導消費者決策，侵害消費者知情權與選擇權，也擠壓真實創(chuàng)作者的生存空間，關鍵是會讓社區(qū)失去“人味”，變成了一攤“AI泔水”。原告認為，這一服務的提供者破壞了該社交平臺真實的種草內(nèi)容生態(tài)，向法院提起訴訟。

杭州市中級人民法院明確，原告通過長期經(jīng)營積累的真實內(nèi)容生態(tài)，屬于受法律保護的競爭性權益，而被告通過特定的AI內(nèi)容生成工具，誘導用戶發(fā)布未經(jīng)真實體驗的文案內(nèi)容，構(gòu)成不正當競爭。

這一判決為生成式人工智能服務提供者劃定了合理的注意義務邊界：惡意誘導用戶通過AI工具生成虛假的種草筆記，侵害了相應平臺的網(wǎng)絡生態(tài)，有悖于法律，構(gòu)成不正當競爭。也是在司法層面上，對AI批量洗稿、造假說不。

AI工具大幅降低了內(nèi)容造假的成本，只要幾個提示詞就能生成海量的、看起來像模像樣的種草筆記。這些內(nèi)容里面可能含有大量的“AI幻覺”信息，誤導受眾；AI生成內(nèi)容規(guī)模巨大、廉價，嚴重擠占了人工創(chuàng)作內(nèi)容的份額空間，形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的局面。而且，AI工具的龐大內(nèi)容生成產(chǎn)能，從根本上破壞了社區(qū)種草－引流－回饋的商業(yè)模式，一旦放任，對商業(yè)環(huán)境是竭澤而漁、飲鴆止渴。

平臺起訴此類“假筆記”的生產(chǎn)工具，希望維護原創(chuàng)生態(tài)、保護知識產(chǎn)權、捍衛(wèi)“人”的尊嚴的態(tài)度，也得到了司法機關的明確支持。

當下處于AI技術大爆發(fā)前夜，要確保這一顛覆性技術向上向善，保證在AI技術條件之下，網(wǎng)絡生態(tài)的清朗健康，以制度保證人的價值、真實的力量，避免未來陷入“AI泔水”汪洋泥淖中。

監(jiān)管層面，《生成式人工智能服務管理暫行辦法》《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法》等文件已陸續(xù)落地。今年以來，中央網(wǎng)信辦全面部署推進規(guī)范短視頻內(nèi)容標注工作，明確網(wǎng)站平臺必須為用戶提供6類“必選標簽”，其中包括“含有虛構(gòu)演繹內(nèi)容”“含有AI生成內(nèi)容”“含有營銷信息”“內(nèi)容為轉(zhuǎn)載”等，推動AI生成內(nèi)容的強制標注，以推動共同打造健康、有序、可信的短視頻環(huán)境。

讓真實回歸網(wǎng)絡，讓原創(chuàng)照亮數(shù)字空間，必須拿出有效措施治理“AI泔水”對原創(chuàng)生態(tài)造成的破壞和沖擊，要保護“人”的勞動創(chuàng)作。