近日，全國(guó)首例AI代寫種草筆記不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案塵埃落定，法院明確宣判批量生成并誘導(dǎo)發(fā)布虛假種草內(nèi)容的AI工具構(gòu)成侵權(quán)，為治理虛假種草、“AI泔水”，打造清朗的輿論環(huán)境提供了明確的司法指引。

一款付費(fèi)AI寫作工具瞄準(zhǔn)社交平臺(tái)種草生態(tài)，以“一鍵生成爆款筆記”“批量矩陣起號(hào)”為噱頭，無(wú)需使用者有真實(shí)消費(fèi)、旅游體驗(yàn)，僅憑幾個(gè)關(guān)鍵詞就能快速生成繪聲繪色的種草文案、探店攻略，這些AI寫作工具以月卡、年卡、終身會(huì)員等付費(fèi)模式牟利，誘導(dǎo)用戶將虛假內(nèi)容發(fā)布至社交平臺(tái)。

假作真時(shí)真亦假，這種AI工具生成的內(nèi)容既誤導(dǎo)消費(fèi)者決策，侵害消費(fèi)者知情權(quán)與選擇權(quán)，也擠壓真實(shí)創(chuàng)作者的生存空間，關(guān)鍵是會(huì)讓社區(qū)失去“人味”，變成了一攤“AI泔水”。原告認(rèn)為，這一服務(wù)的提供者破壞了該社交平臺(tái)真實(shí)的種草內(nèi)容生態(tài)，向法院提起訴訟。

杭州市中級(jí)人民法院明確，原告通過(guò)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)積累的真實(shí)內(nèi)容生態(tài)，屬于受法律保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益，而被告通過(guò)特定的AI內(nèi)容生成工具，誘導(dǎo)用戶發(fā)布未經(jīng)真實(shí)體驗(yàn)的文案內(nèi)容，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

這一判決為生成式人工智能服務(wù)提供者劃定了合理的注意義務(wù)邊界：惡意誘導(dǎo)用戶通過(guò)AI工具生成虛假的種草筆記，侵害了相應(yīng)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，有悖于法律，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。也是在司法層面上，對(duì)AI批量洗稿、造假說(shuō)不。

AI工具大幅降低了內(nèi)容造假的成本，只要幾個(gè)提示詞就能生成海量的、看起來(lái)像模像樣的種草筆記。這些內(nèi)容里面可能含有大量的“AI幻覺(jué)”信息，誤導(dǎo)受眾；AI生成內(nèi)容規(guī)模巨大、廉價(jià)，嚴(yán)重?cái)D占了人工創(chuàng)作內(nèi)容的份額空間，形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的局面。而且，AI工具的龐大內(nèi)容生成產(chǎn)能，從根本上破壞了社區(qū)種草－引流－回饋的商業(yè)模式，一旦放任，對(duì)商業(yè)環(huán)境是竭澤而漁、飲鴆止渴。

平臺(tái)起訴此類“假筆記”的生產(chǎn)工具，希望維護(hù)原創(chuàng)生態(tài)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、捍衛(wèi)“人”的尊嚴(yán)的態(tài)度，也得到了司法機(jī)關(guān)的明確支持。

當(dāng)下處于AI技術(shù)大爆發(fā)前夜，要確保這一顛覆性技術(shù)向上向善，保證在AI技術(shù)條件之下，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的清朗健康，以制度保證人的價(jià)值、真實(shí)的力量，避免未來(lái)陷入“AI泔水”汪洋泥淖中。

監(jiān)管層面，《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法》等文件已陸續(xù)落地。今年以來(lái)，中央網(wǎng)信辦全面部署推進(jìn)規(guī)范短視頻內(nèi)容標(biāo)注工作，明確網(wǎng)站平臺(tái)必須為用戶提供6類“必選標(biāo)簽”，其中包括“含有虛構(gòu)演繹內(nèi)容”“含有AI生成內(nèi)容”“含有營(yíng)銷信息”“內(nèi)容為轉(zhuǎn)載”等，推動(dòng)AI生成內(nèi)容的強(qiáng)制標(biāo)注，以推動(dòng)共同打造健康、有序、可信的短視頻環(huán)境。

讓真實(shí)回歸網(wǎng)絡(luò)，讓原創(chuàng)照亮數(shù)字空間，必須拿出有效措施治理“AI泔水”對(duì)原創(chuàng)生態(tài)造成的破壞和沖擊，要保護(hù)“人”的勞動(dòng)創(chuàng)作。