追覓科技的創(chuàng)始人兼CEO俞浩火了。

有人叫他“狂人”，也有人稱呼他為“天才”。

12日，有自媒體發(fā)表題為《清華天才“崩老頭”》的文章稱，追覓創(chuàng)始人俞浩近期“刷屏式更新社媒”“發(fā)表夸張言論”等行為，并非為了帶貨或招攬人才。

據(jù)新黃河報(bào)道，針對(duì)質(zhì)疑聲音，俞浩在視頻中使用了“黑心自媒體”“敲詐勒索的社會(huì)毒瘤”等詞匯，并表示：“況且我們又沒(méi)有用你們的錢(qián)。”

事件的核心爭(zhēng)議在于，“獸樓處”的文章稱，俞浩對(duì)外宣稱的200多個(gè)“事業(yè)部”大部分和俞浩與追覓沒(méi)有任何股權(quán)關(guān)系，而是放在員工或者財(cái)務(wù)投資人個(gè)人名下。

其中許多與主營(yíng)業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)，涉及辣條、奶茶、房產(chǎn)中介等領(lǐng)域。

文章還列舉了多個(gè)追覓系公司已成功獲得地方政府投資的案例，包括四川宜賓、廣西柳州等地，并將俞浩的運(yùn)作模式與賈躍亭的“生態(tài)化反”進(jìn)行類比。

雷鳴5月12日發(fā)視頻反駁稱，文章“基本都是在造謠和抹黑”，強(qiáng)調(diào)追覓科技孵化項(xiàng)目成功率遠(yuǎn)高于市場(chǎng)水平。

他表示，公司與地方政府組建基金，“不是拿了地方的錢(qián)強(qiáng)行把產(chǎn)業(yè)搬過(guò)去”“不會(huì)做這種本末倒置的事情”。

然而，當(dāng)晚該視頻在雷鳴社交平臺(tái)賬號(hào)上已被設(shè)為私密，無(wú)法查看。

同日，俞浩本人也在視頻平臺(tái)回應(yīng)該文章：“還好意思來(lái)黑我們，為了流量無(wú)下限。”

公開(kāi)招商及工商信息顯示，在追覓布局的多個(gè)新賽道中，地方產(chǎn)業(yè)基金頻頻出現(xiàn)。

柳州電摩、全椒房車、嘉興廚房機(jī)器人等項(xiàng)目背后，均存在帶有“天空工場(chǎng)”或“追創(chuàng)”標(biāo)簽的聯(lián)合投資基金。從基金結(jié)構(gòu)看，資金主要供給方（LP）多為各地國(guó)資平臺(tái)。

俞浩在視頻中提及的“咖啡店”等跨界探索，在實(shí)際募資中亦有對(duì)應(yīng)交集。工商信息顯示，關(guān)聯(lián)著龐大“樂(lè)喝咖啡”矩陣的法定代表人李力純，其名下的“體米特科技”，便獲得了四川宜賓地方國(guó)資參與的創(chuàng)投基金入股。

這些由地方基金提供資本支持的項(xiàng)目，其最終落地的運(yùn)營(yíng)主體正是上述股權(quán)獨(dú)立的公司。

此外，今年以來(lái)，俞浩帶領(lǐng)追覓科技全員發(fā)力自媒體，其在互聯(lián)網(wǎng)上的存在感遠(yuǎn)超競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但花費(fèi)的成本或僅在百萬(wàn)元級(jí)別，遠(yuǎn)低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的數(shù)十億元。

百度指數(shù)顯示，過(guò)往俞浩的搜索指數(shù)長(zhǎng)期在500點(diǎn)以下。

而2026年以來(lái)，俞浩的搜索指數(shù)連續(xù)迎來(lái)3個(gè)波峰，最高一次逼近5000點(diǎn)，且尚沒(méi)有出現(xiàn)下降趨勢(shì)，仍在上升中。

流量的降臨或許與俞浩一改行事作風(fēng)有關(guān)。

今年以來(lái)，俞浩高調(diào)上網(wǎng)，從自比馬斯克、黃仁勛，聲稱要把追覓生態(tài)市值做到100萬(wàn)億美元；到喊話余承東加入追覓；再到炮轟小紅書(shū)平臺(tái)；甚至要求員工開(kāi)通社交媒體賬號(hào)。

俞浩本人曾明確表示，“自媒體時(shí)代，不怕負(fù)面，就怕沒(méi)聲量”“爭(zhēng)議是最好的流量燃料”。

俞浩如此高調(diào)的社媒營(yíng)銷，到底為了什么？

對(duì)此，《中國(guó)商報(bào)》記者周子荑和書(shū)樂(lè)進(jìn)行了一番交流，本猴以為：

崩沒(méi)崩老頭，并非公眾關(guān)注焦點(diǎn)。

過(guò)度高調(diào)的開(kāi)啟自媒體營(yíng)銷，創(chuàng)始人親自上場(chǎng)刷屏、放衛(wèi)星，確實(shí)讓人有看到“震驚體”的感覺(jué)。

同時(shí)，這也讓過(guò)去追覓靠極強(qiáng)夸張表述的“內(nèi)部信（聊天記錄）泄露”來(lái)引爆輿論的打法，直接變成了團(tuán)隊(duì)親自發(fā)聲、反復(fù)刷新受眾認(rèn)知的連續(xù)營(yíng)銷事件。

追覓自身的產(chǎn)品，能否撐得起創(chuàng)始人讓人窒息的夢(mèng)想，一直是外界對(duì)俞浩一系列言論的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

不得不說(shuō)，與其每天花精力去刷百條社媒，不如把注意力集中在運(yùn)營(yíng)上，真正拿市場(chǎng)占有和新品顛覆的業(yè)績(jī)說(shuō)話。

此外，追覓和俞浩既然選擇了用社媒營(yíng)銷企業(yè)品牌，就必承其重，面對(duì)爭(zhēng)議，請(qǐng)擺事實(shí)、講道理，而不是繼續(xù)唱高調(diào)、說(shuō)套話。

唯一可以肯定的一點(diǎn)，是清華大學(xué)的態(tài)度。

哪怕俞浩如何刷屏，或者未來(lái)陷入敗局，清華大學(xué)都不會(huì)在社媒上對(duì)這個(gè)校友進(jìn)行切割。