河北滄州肅寧縣劉先生25年前“被貸款”事件，陷入怪圈。工商銀行肅寧支行稱是“工作失誤”，但未解釋是怎樣的“工作失誤”。

之后，相關(guān)負(fù)責(zé)人向當(dāng)事人鞠躬道歉，雙方“和解”。

從最初漠視當(dāng)事人維權(quán)，到被澎湃新聞報(bào)道后火速“和解”，問題看似完美解決，但總感覺哪里不對。

“被貸款”的真相究竟如何？一句“工作失誤”就能回應(yīng)社會關(guān)注、修復(fù)銀行公信力嗎？

記者追問工商銀行肅寧支行、滄州分行，不是不接電話，就是不予回應(yīng)。

“任你風(fēng)吹雨打，我自巋然不動”，銀行堅(jiān)持“只要我不說話，記者就沒得可寫”的應(yīng)對策略。也確實(shí)，熱點(diǎn)那么多，過幾天，也許就沒人記得這事了。

“和解”不代表事情到此為止，“工作失誤”難以回答公眾追問。即便相關(guān)貸款資料超過檔案保存期限，已統(tǒng)一銷毀，也不代表事情無法查清。

25年前貸款9萬元，在縣城并非小數(shù)字。為何不圍繞銀行系統(tǒng)里白紙黑字的放款、主還款賬戶，“原貸后管理員”等信息，進(jìn)行追查？“工作失誤”究竟是錯錄信息，還是有人盜用個人信息貸款？

裁判文書網(wǎng)顯示，有大量2002年至2013年間冒名房貸的案例，涉及多家金融機(jī)構(gòu)。不少貸款合同上的簽字及指印均非當(dāng)事人本人。

工商銀行肅寧支行承諾向上級申請為劉先生刪除貸款記錄，這一做法值得肯定。但該支行是否還有其他“劉先生”？這也是事情不能止于“工作失誤”的重要原因。

劉先生稱，在找媒體曝光前，曾前往國家金融監(jiān)督管理總局滄州監(jiān)管分局，提交了書面投訴材料。

而在“和解”后，劉先生對記者稱，因其滿意目前的處理結(jié)果，監(jiān)管部門不會再介入。

記者致電滄州監(jiān)管分局，未獲回應(yīng)。

和解之后，不能只是一句“工作失誤”就將背后的問題搪塞而過，期待這起“被貸款”事件，最終有一個令社會信服的調(diào)查結(jié)果。