最近一段時間以來，盡管美以與伊朗的戰(zhàn)爭仍處在特朗普所謂的停火狀態(tài)下，并幾度傳出美伊接近以諒解備忘錄的方式達成談判協(xié)議的消息，但是形勢在5月底以來卻急轉(zhuǎn)直下，不僅美伊之間再度發(fā)生大規(guī)模交火，而且以色列在黎巴嫩的軍事行動也不斷升級，進而導(dǎo)致伊朗宣布暫停與美國的所有對話，并徹底關(guān)閉霍爾木茲海峽。

當?shù)貢r間2026年6月3日，伊朗德黑蘭，一名伊朗男子在反美和以色列主題的壁畫旁行走。視覺中國 圖

一方面，美伊之間再度爆發(fā)自4月8日達成?；饏f(xié)議以來最大規(guī)模的交火。美軍6月2日晚間在霍爾木茲海峽附近襲擊了一艘伊朗相關(guān)油輪，伊朗隨即對位于巴林的美軍第五艦隊總部等美國在中東地區(qū)的軍事基地發(fā)動報復(fù)性打擊，美國盟友科威特的國際機場也遭到了來自伊朗的導(dǎo)彈和無人機襲擊。

另一方面，以色列在黎巴嫩的軍事行動不斷升級。當?shù)貢r間5月31日，以色列國防軍地面部隊已在黎南部博福特嶺和薩盧基干河地區(qū)展開軍事行動。以軍稱，其已奪取黎南部戰(zhàn)略要地博福特城堡。事實上，自4月?；鹨詠?，以色列一直在持續(xù)擴大對黎巴嫩的軍事行動。這是以軍20多年來對黎巴嫩最深入的一次軍事行動，并造成了大量人員傷亡和數(shù)十萬民眾流離失所。黎巴嫩戰(zhàn)事的不斷升級構(gòu)成了對伊朗“全面停火”這一談判條件的嚴重破壞，也是伊朗宣布停止與美國對話的重要原因。

以色列不斷升級在黎巴嫩的軍事行動甚至引起了特朗普對內(nèi)塔尼亞胡的強烈不滿。6月1日，特朗普在與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的通話中突然爆粗口，在通話中稱內(nèi)塔尼亞胡“瘋了”，并指責他忘恩負義，稱自己曾幫助內(nèi)塔尼亞胡在其腐敗案審理中“免于入獄”。

自4月22日美以與伊朗為期兩周的停火到期以來，盡管不斷變臉的特朗普也承認雙方繼續(xù)延續(xù)?；?，并繼續(xù)談判，但美以伊沖突事實上一直處于“戰(zhàn)和兩難”的僵局中，不僅美以與伊朗圍繞核心問題的分歧嚴重，雙方的沖突尤其是以色列對黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦哈馬斯的打擊始終持續(xù)不斷，進而使沖突雙方陷入了“戰(zhàn)和兩難”的困境之中。

美以伊戰(zhàn)爭陷入“戰(zhàn)和兩難”困境的根源何在呢？

在筆者看來，從美以伊沖突的本質(zhì)而言，這種“戰(zhàn)和兩難”困境是美以與伊朗之間的復(fù)雜博弈網(wǎng)絡(luò)使然。從本質(zhì)上說，美以與伊朗之間的沖突是擁有特殊關(guān)系的美國和以色列與中東地區(qū)反美、反以力量——伊朗及其領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗陣線”之間的沖突，是中東地區(qū)霸權(quán)國家以色列與全球霸權(quán)國家美國利用新一輪巴以沖突以來打擊“抵抗陣線”形成的戰(zhàn)略優(yōu)勢，對其主要對手伊朗進行的“總清算”，是美以霸權(quán)力量與伊朗領(lǐng)導(dǎo)的反美陣營之間的“總較量”；戰(zhàn)爭的根本目標是顛覆伊朗伊斯蘭政權(quán)，進而徹底消除以色列的安全威脅和美國地區(qū)霸權(quán)的障礙，確立由美以主導(dǎo)、阿拉伯國家參與、伊朗被動接受的中東地區(qū)新秩序。

美以與伊朗及其領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗陣線”的沖突是一個包括多種主體、多個戰(zhàn)場的沖突網(wǎng)絡(luò)，并且通過沖突外溢、關(guān)閉霍爾木茲海峽等方式把眾多地區(qū)行為體以及地區(qū)性、全球性議題卷入其中。這種復(fù)雜性決定了談判的難度和易遭破壞的脆弱性，多種沖突主體、多種新老議題交互影響，以及美以伊三方的“勝利者”困境，霍爾木茲海峽問題的僵局，都構(gòu)成了美以伊沖突陷入“戰(zhàn)和兩難”困境的根源。

以美伊為主體的談判難解沖突網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜博弈

具體來說，美以伊沖突是包括美伊沖突、以伊沖突、以色列與“抵抗陣線”成員（真主黨、哈馬斯、胡塞武裝等）的沖突、伊朗與美國盟友海灣國家的沖突等各種沖突的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，但是談判卻主要在美伊之間展開，因此任何其他沖突主體的破壞行為都會對談判產(chǎn)生致命的影響。

再者，美以與伊朗之間的根本分歧難以通過戰(zhàn)時談判解決，且缺乏國際保障。最近美伊的復(fù)雜博弈表明，核問題、導(dǎo)彈問題、代理人問題的根本分歧，以及其背后的意識形態(tài)、地緣政治的深刻矛盾，是無法通過目前的戰(zhàn)時談判來解決的。事實也表明，由于雙方缺乏信任，美國不斷改變在核心問題上的要價，導(dǎo)致本就缺失的談判信任更加難以建立。理性地說，目前談判需要解決的比較急迫的問題是全面結(jié)束戰(zhàn)爭和霍爾木茲海峽的開放，但核問題、導(dǎo)彈問題、代理人問題與?；饐栴}、霍爾木茲海峽開放問題交織在一起，且雙方不斷改變要價，尤其是特朗普的反復(fù)無常，都使得談判陷入了頭緒混亂、勞而無功、不斷翻烙餅的混亂狀態(tài)，雙方難以從不斷消耗信心和耐心的斗爭漩渦中抽身。

此外，美伊談判也缺乏足夠的國際保障，而美國退出伊核協(xié)議、多次在談判進程中對伊朗進行打擊的失信行為，都使談判的環(huán)境異常惡劣。

當?shù)貢r間2026年6月1日，伊朗阿巴斯港附近的霍爾木茲海峽，人們在海岸線劃槳，貨船停泊在海峽中。視覺中國 圖

美以伊三方都陷入了“勝利者困境”

在這場復(fù)雜的沖突中，美以伊三方都把自身定義為戰(zhàn)爭的勝利者，進而使三方都不愿意因談判中的妥協(xié)退讓而被視為“失敗者”。

對于美國來說，特朗普目前最深刻的困境在于既不愿意發(fā)動地面戰(zhàn)爭，又希望通過談判迫使伊朗徹底妥協(xié)，這也恰如伊朗專家所言，美國的目標在于無論戰(zhàn)爭還是談判，美國的目的只有一個，即伊朗投降。

對于以色列來說，其最大限度地打擊伊朗乃至更迭伊朗政權(quán)、鏟除抵抗陣線的胃口更大，甚至遠遠超過美國，并對美伊之間的談判造成了破壞，這也是美以的分歧所在。

對于伊朗而言，追求勝利直接關(guān)系到伊斯蘭共和國的生存，捍衛(wèi)和平利用核能權(quán)利、守住作為其安全基石的導(dǎo)彈能力、維持抵抗陣線，以及建立霍爾木茲海峽通航制度，不僅關(guān)系到其國內(nèi)政治合法性，同時也直接關(guān)乎其地區(qū)影響力。

此外，美以伊三國的“勝利者”困境還深受國內(nèi)政治斗爭的掣肘，美國的黨爭和中期選舉、以色列內(nèi)塔尼亞胡的執(zhí)政困境、伊朗的軍政矛盾，都是三方“勝利者”困境的國內(nèi)根源。

以色列作為關(guān)鍵“攪局者”的破壞作用

以色列在美伊談判中的干擾作用和戰(zhàn)略考量主要體現(xiàn)在其系統(tǒng)性阻撓美伊達成任何可能削弱以色列安全優(yōu)勢的協(xié)議。以色列視伊朗為生存級威脅，尤其不能容忍伊朗保留濃縮鈾能力，其干擾手段包括軍事打擊、政治施壓、戰(zhàn)略誤導(dǎo)和制造地區(qū)動蕩等多種方式。

在軍事層面，以色列選擇在美伊談判關(guān)鍵節(jié)點發(fā)動軍事行動，以制造混亂和既成事實。4月初，在美伊即將達成停火協(xié)議前，以色列大規(guī)模空襲黎巴嫩真主黨據(jù)點和伊朗石化設(shè)施，導(dǎo)致伊朗報復(fù)性打擊沙特石油設(shè)施，險些使?；鹌屏选?月26日，以色列越過4月17日黎以臨時停火協(xié)議劃定的“黃線”，向黎巴嫩境內(nèi)縱深區(qū)域展開地面行動，占領(lǐng)戰(zhàn)略要地博福特城堡，這是自2000年以軍撤出黎巴嫩26年來對該國最深入的軍事入侵。2026年6月1日，內(nèi)塔尼亞胡下令空襲黎巴嫩首都貝魯特，雖被特朗普緊急叫停，但這一系列軍事行動直接導(dǎo)致伊朗宣布暫停與美國的和平談判。

在政治層面，以色列設(shè)定了遠超伊朗底線的談判條件，要求伊朗完全放棄鈾濃縮權(quán)利、拆除所有核設(shè)施、限制導(dǎo)彈射程并改變地區(qū)政策（如停止支持抵抗陣線）。這些條件被廣泛視為有意使談判失敗。以色列還通過游說美國鷹派官員，推動“伊朗不可信”“唯有武力有效”等論調(diào)，試圖將談判作為“掩護”，實則為軍事打擊制造正當性。

以色列的干擾行為背后有多重戰(zhàn)略考量。首先，國內(nèi)政治因素是重要驅(qū)動力。通過發(fā)動對伊軍事行動，內(nèi)塔尼亞胡試圖凝聚右翼支持，鞏固政治基礎(chǔ)，轉(zhuǎn)移國內(nèi)對其貪腐案審判的關(guān)注。其次，以色列擔心美伊和解會削弱其在中東的戰(zhàn)略優(yōu)勢。一旦協(xié)議達成，美國解除制裁，伊朗經(jīng)濟復(fù)蘇、地區(qū)影響力提升，可能直接挑戰(zhàn)以色列的安全霸權(quán)。第三，以色列試圖通過軍事行動在美伊談判前擴大戰(zhàn)果，最大限度削弱伊朗及其代理人（如黎巴嫩真主黨）的實力。

霍爾木茲海峽成為美伊僵局的新難題

霍爾木茲海峽控制權(quán)之爭是美以伊戰(zhàn)爭僵局的核心因素，這條全球能源咽喉的控制權(quán)博弈直接影響了沖突的持續(xù)性和難以達成協(xié)議的根本原因。伊朗憑借其地理優(yōu)勢和非對稱戰(zhàn)力，將海峽控制權(quán)轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略籌碼，形成了當前戰(zhàn)和兩難的僵局。

伊朗對海峽的控制權(quán)主張源于其國家主權(quán)紅線和戰(zhàn)略需求。2026年4月，伊朗軍方接連表態(tài)“確?；魻柲酒澓{控制權(quán)”，落實“控制海峽永久機制”。伊朗通過《霍爾木茲海峽主權(quán)管理法案》，成立“波斯灣海峽管理局”，系統(tǒng)化實施管控。伊朗將海峽控制權(quán)與戰(zhàn)后重建綁定，計劃通過征收通行費彌補戰(zhàn)爭損失，年收入預(yù)估達80億美元，同時保留海峽作為反制美國的終極籌碼。

美國則主張“共同管控”或“自由通行”，試圖通過多邊機制削弱伊朗主導(dǎo)權(quán)。美方提出成立聯(lián)合委員會共管海峽的方案，被伊朗視為侵犯主權(quán)。美國在中東雖有重兵，但海峽狹窄水域限制了其大型艦隊機動，護航成本高、風險大，難以實現(xiàn)全面封鎖。同時，全面軍事打擊可能引發(fā)地區(qū)連鎖動蕩，美國內(nèi)部也存在分歧。

因此，霍爾木茲海峽控制權(quán)之爭直接導(dǎo)致美伊談判陷入僵局。伊朗堅持對海峽的完全控制權(quán)，要求保留制定通行規(guī)則、發(fā)放許可及征收通行費的權(quán)利；美國則要求海峽“立即無條件開放”，不收取通行費且必須清除水雷。最近，美伊沖突再起的直接原因便是美國在霍爾木茲海峽對伊朗船只進行打擊，并引發(fā)伊朗針鋒相對的強烈反應(yīng)。

目前美伊面臨的客觀形勢和雙方的戰(zhàn)略理性都趨向于通過談判和妥協(xié)達成協(xié)議，但多種沖突主體、沖突議題、沖突戰(zhàn)場的復(fù)雜聯(lián)動，都使美以伊戰(zhàn)爭陷入了“戰(zhàn)和兩難”的困境。總之，企圖通過戰(zhàn)爭進程中的美伊談判化解多種沖突主體、多個沖突戰(zhàn)場的復(fù)雜歷史與現(xiàn)實問題無異于緣木求魚。對于美以伊來說，理性的選擇在于首先就全面?；鸷烷_放霍爾木茲海峽兩大急迫問題達成妥協(xié)，其他的核心問題則應(yīng)留待戰(zhàn)后的談判分階段解決。

“中東睿評”是上海外國語大學中東研究所劉中民教授的專欄，堅持現(xiàn)實性、理論性、基礎(chǔ)性相結(jié)合，以歷史和理論的縱深回應(yīng)現(xiàn)實問題。