多年來何慧慧堅持控告民警田某對其性騷擾、猥褻。

何慧慧是湖北武漢人，曾因遭受非法醫(yī)療美容的損害而向警方報案，之后經(jīng)人介紹找武漢市公安局洪山區(qū)分局民警田某向派出所“打招呼”。何慧慧稱，田某不僅索要財物，還對她進行性騷擾。她先后多次向有關(guān)部門舉報。

受到非法醫(yī)美傷害的何慧慧在醫(yī)院接受治療。資料圖

針對何慧慧關(guān)于遭受性騷擾、猥褻的報案，武漢市公安機關(guān)近年來多次介入調(diào)查，認為田某存在“言語調(diào)戲”但無犯罪事實，分別作出不立案、終止調(diào)查等決定。

此外，何慧慧還向紀檢監(jiān)察機關(guān)實名舉報田某。2026年5月中旬，武漢市公安局洪山區(qū)分局機關(guān)紀委向何慧慧通報查處田某的具體情況：田某多次通過言語調(diào)戲未婚女性被誡勉談話，還因收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的現(xiàn)金2萬元，被給予黨內(nèi)嚴重警告、政務(wù)撤職處分。

女子稱民警索要現(xiàn)金超兩萬元

據(jù)何慧慧介紹，2018年她曾到武漢某醫(yī)美工作室做美容，花費7000元，由工作室負責人孔某為她實施面部“線雕”手術(shù)。術(shù)后，何慧慧面部持續(xù)腫痛。2019年3月，她到醫(yī)院檢查，通過手術(shù)取出殘留在面部內(nèi)的劣質(zhì)線材。

出院后，何慧慧到武漢市公安局武昌區(qū)分局水果湖派出所報案，控告孔某在未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的情況下非法行醫(yī)。

何慧慧告訴澎湃新聞，當年派出所遲遲未立案，她內(nèi)心焦急，便通過其姨父介紹的熟人，認識了武漢市公安局洪山區(qū)分局民警田某。

何慧慧回憶，田某同意“幫忙”，但直接表示需要花錢。

據(jù)何慧慧介紹，2019年5月8日傍晚，在洪山區(qū)公安分局附近的八一路，她與田某見面，按其要求給了2萬元現(xiàn)金，“用一個牛皮紙的大信封裝著”。

田某還介紹律師李某與她認識，在未簽訂委托合同、未開票據(jù)的情況下，她被要求向李某的律所賬戶轉(zhuǎn)賬2萬元，另私下給李某轉(zhuǎn)賬3000元。何慧慧稱，在那大半年的時間里，她經(jīng)常請?zhí)锬?、李某吃喝，還承擔他們釣魚、旅游等玩樂費用。不過，何慧慧并未提供有關(guān)這些費用的直接證據(jù)。

2019年8月，何慧慧控告的孔某被武昌區(qū)公安分局刑事拘留，警方查出了孔某非法行醫(yī)的一系列違法犯罪活動。2021年2月，武昌區(qū)人民法院以非法行醫(yī)罪對孔某判刑二年六個月。

孔某非法行醫(yī)一案當年獲得重視和偵破，何慧慧認為與田某所謂“打招呼”無關(guān)，而是有記者暗訪孔某工作室并進行了公開報道，才由武昌區(qū)衛(wèi)健局將此案移送警方。

涉事民警受到黨紀政紀處分，涉猥褻舉報未認定

何慧慧稱，認識田某一段時間后，對方說話便有些輕浮，后來更是明顯地調(diào)戲她。

在何慧慧提供的錄音中，2021年年初，她與田某見面“談案情”。田某說：“怎么談呢？又沒摸一下，又沒看一下。進去看一下……” 何慧慧讓對方“正經(jīng)點”。在現(xiàn)場對話的錄音中，田某說：“摸一下，抱一下，看你老不老……”

何慧慧稱，那時因控告非法行醫(yī)的案件請對方“幫忙”，所以忍耐其言語騷擾沒有“撕破臉”，可對方卻更加肆無忌憚。此后，田某又多次“動手動腳”地對她進行猥褻。

為了解情況，2026年6月4日、5日，澎湃新聞記者多次聯(lián)系田某，其均未作出回應(yīng)。

何慧慧第一次舉報的信件。

2021年3月，何慧慧向武漢市洪山區(qū)相關(guān)部門寄了舉報信。此后，她向相關(guān)部門提供錄音等證據(jù)。

幾個月后，洪山區(qū)委政法委工作人員向何慧慧反饋，田某被相關(guān)部門“誡勉談話”：“不顧自己已有家室，多次通過言語對未婚女性進行調(diào)戲，有損人民警察身份和黨員干部形象，違背社會公序良俗……”

何慧慧還投訴了田某推薦的律師李某。李某所在律所向她退還了2萬元“預(yù)交費用”。武漢市司法局認為李某違背律師職業(yè)道德，且存在私自收費3000元的違法行為，對其進行了批評教育。

2021年7月，何慧慧報警稱田某、李某詐騙財物。武漢市公安局洪山分局審查后認為“無犯罪事實”，決定不予立案。

此后，何慧慧離開武漢到外地工作。2024年7月，何慧慧到洪山區(qū)公安分局珞南街派出所報案，控告田某在三年前“性騷擾”。該所出具報警回執(zhí)但并未立案，何慧慧遂申請行政復(fù)議。

當年11月，武漢市洪山區(qū)政府審查后認為，相關(guān)錄音證據(jù)能證實田某存在言語調(diào)戲的性騷擾行為，但未達到違反治安管理的違法程度，駁回何慧慧的行政復(fù)議請求。

武漢市洪山區(qū)政府的行政復(fù)議決定書（部分）

2025年8月，何慧慧開始上網(wǎng)實名舉報田某，并繼續(xù)向警方報案。

當年9月，對何慧慧報稱被猥褻一案，洪山區(qū)公安分局珞南街珞南派出所立案偵查。11月，該所認為“沒有違法事實”，終止案件調(diào)查。

2026年3月，何慧慧向其居住地的武漢長江新區(qū)公安分局陽邏街派出所報案，仍控告田某猥褻。該所認為這起行政案件已過追究時效，決定不予立案。

何慧慧還撥打市民熱線反映情況，她獲得回復(fù)：田某2021年被誡勉談話，2024年9月被撤銷掛職副所長職務(wù)，2024年11月受到黨紀政紀處分。對這些答復(fù)，何慧慧認為過于籠統(tǒng)。

警方的終止案件調(diào)查決定書。

2026年5月中旬，洪山區(qū)公安分局機關(guān)紀委工作人員當面向何慧慧通報了查處田某的具體情況：田某因“言語調(diào)戲”被誡勉談話，還因收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的2萬元現(xiàn)金，被給予黨內(nèi)嚴重警告和政務(wù)撤職處分，“由一級警長降為二級警長”。

（注：應(yīng)受訪者要求，文中人物“何慧慧”系化名）