被告人黃某華謊稱是某領(lǐng)導(dǎo)秘書、騙取商人劉某清5800萬(wàn)元，騙局遭拆穿后，黃某華被判處無(wú)期徒刑，劉某清的5800萬(wàn)元也徹底打了水漂。

近日，@北京日?qǐng)?bào) 記者在人民法院案例庫(kù)查詢到這樣一起案例。

案情顯示，2011年，被害人劉某清通過他人介紹認(rèn)識(shí)被告人黃某華，黃某華謊稱其是某領(lǐng)導(dǎo)秘書，能幫助劉某清做大、做強(qiáng)企業(yè)。后二人來(lái)往密切，黃某華多次提出需要送古董床給領(lǐng)導(dǎo)親屬，以便黃某華提升重要職務(wù)并將劉某清培養(yǎng)成“紅頂商人”。

劉某清遂向黃某華指定的賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣5800萬(wàn)元（幣種下同）。黃某華將款項(xiàng)用于購(gòu)置房產(chǎn)、理財(cái)及個(gè)人消費(fèi)。2012年后，劉某清發(fā)現(xiàn)被騙，聯(lián)系黃某華還錢無(wú)果后報(bào)案。

2024年7月23日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院作出刑事判決：一、被告人黃某華犯詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。二、將查扣在案的被告人黃某華詐騙所得財(cái)物及其孳息依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。宣判后，被告人黃某華提出上訴。

2024年11月8日，廣東省高級(jí)人民法院作出刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

法院：被害人本意為行賄，涉案財(cái)物追繳后上繳國(guó)庫(kù)

人民法院案例庫(kù)顯示，本案涉及的一個(gè)爭(zhēng)議問題為：追繳被告人詐騙所得案涉財(cái)物后，應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)庫(kù)還是返還給被害人？

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條規(guī)定：

“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收……”

所謂違法所得的一切財(cái)物，是指犯罪分子因?qū)嵤┓缸锘顒?dòng)而取得的全部財(cái)物，包括金錢或者物品，如盜竊、詐騙得到的金錢或者物品，貪污得到的金錢或者物品等。該條規(guī)定的“被害人的合法財(cái)產(chǎn)”中的“合法”，系指被害人對(duì)財(cái)產(chǎn)的獲取與使用均合法的情形。

在請(qǐng)托型詐騙犯罪案件中，如果被害人的請(qǐng)托事項(xiàng)本身具有不正當(dāng)性，被害人向詐騙犯罪分子支付財(cái)物的目的是為了用于實(shí)施犯罪的，則該財(cái)物不應(yīng)作為“被害人的合法財(cái)產(chǎn)”向被害人返還，而應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十四條的規(guī)定予以追繳后上繳國(guó)庫(kù)，以體現(xiàn)法律對(duì)被害人違法行為的否定性評(píng)價(jià)，否則無(wú)異于縱容被害人謀取不正當(dāng)利益的行為，削弱法律對(duì)行賄犯罪行為的規(guī)制效果和懲處力度。

本案中，被害人劉某清向被告人黃某華支付5800萬(wàn)元的目的，是用于黃某華向所謂的“領(lǐng)導(dǎo)親屬”行賄，以便黃某華提升重要職務(wù)并將劉某清培養(yǎng)成“紅頂商人”。劉某清希望獲得的對(duì)自己企業(yè)發(fā)展的“支持與關(guān)照”，本身具有不正當(dāng)性，其支付5800萬(wàn)元是意圖用于行賄，故該款項(xiàng)不應(yīng)作為劉某清的合法財(cái)產(chǎn)向其返還，而應(yīng)依法予以追繳后上繳國(guó)庫(kù)。