在《三國(guó)演義》中，虎牢關(guān)前“三英戰(zhàn)呂布”的故事雖然家喻戶曉，但是劉、關(guān)、張誰的功勛更顯著，羅貫中沒有細(xì)說，三人“同框”的集體榮譽(yù)反倒成了美談。文學(xué)作品可以這么描寫，在學(xué)術(shù)規(guī)范成為時(shí)代要求的今天，類似的“多人同框”傳統(tǒng)面臨著挑戰(zhàn)。

6月3日，湖南師范大學(xué)主辦的《中國(guó)文學(xué)研究》編輯部發(fā)布《關(guān)于本刊實(shí)施單獨(dú)署名投稿制度的聲明》：該刊自2026年4月30日起，所接收的稿件全面實(shí)施單獨(dú)署名制，不再接受聯(lián)合署名的作者投稿。

要求作者單獨(dú)署名，《中國(guó)文學(xué)研究》并非第一個(gè)“吃螃蟹者”。近年來，知名文科學(xué)術(shù)期刊做出類似限定的消息時(shí)有所聞。如年初，《文學(xué)評(píng)論》編輯部發(fā)布《投稿須知》：本刊僅支持獨(dú)立署名，不支持雙署名等（新興交叉學(xué)科研究除外）。

在研究生導(dǎo)師和學(xué)生聯(lián)合署名投稿發(fā)論文大行其道的今天，單獨(dú)署名制成為學(xué)術(shù)出版界的一股清流，也正在成為一種趨勢(shì)。每有這樣的規(guī)定發(fā)布，總能引發(fā)輿論關(guān)注。

從學(xué)科特點(diǎn)來看，自然科學(xué)研究適合團(tuán)隊(duì)協(xié)作，發(fā)表這類研究成果，聯(lián)合署名符合自然科學(xué)研究的規(guī)律。對(duì)于人文社科研究而言，需要提出新觀念、新的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，形成新的學(xué)術(shù)思想。沒有這方面的創(chuàng)新，研究成果幾無靈魂可言。新概念、新觀點(diǎn)、新思想的提出，往往是個(gè)人的獨(dú)創(chuàng)。一篇學(xué)術(shù)論文，如果多人共同創(chuàng)建新的見解，這樣的概率非常低。

從學(xué)術(shù)發(fā)表的趨勢(shì)看，近些年聯(lián)合署名的人文社科論文漸多。那么，究竟是傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)生產(chǎn)規(guī)律失靈了，還是某些不可言說的因素干擾了學(xué)術(shù)生產(chǎn)和學(xué)術(shù)出版？想必學(xué)術(shù)圈里的人都有親身的感知。

聯(lián)合署名的學(xué)術(shù)成果中，新穎、原創(chuàng)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)容易“散光”。所謂“散光”，是指讀者無法辨別究竟哪位作者提出了新見解、哪位作者執(zhí)的筆。當(dāng)聯(lián)合署名的研究成果多了，后世在考察當(dāng)代的學(xué)術(shù)生產(chǎn)歷史時(shí)，可能陷入分不清劉、關(guān)、張當(dāng)中，是何人最終擊垮呂布的尷尬境地。這樣的“多人同框”，作為文學(xué)故事允許虛構(gòu)，但在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，顯然與法治精神背道而馳。

出于對(duì)學(xué)術(shù)生產(chǎn)規(guī)律的尊重，出于對(duì)學(xué)術(shù)成果實(shí)際作者的尊重，學(xué)術(shù)期刊實(shí)行單獨(dú)署名制，實(shí)質(zhì)上是在捍衛(wèi)學(xué)術(shù)刊物的聲譽(yù)，維護(hù)實(shí)際作者的人格權(quán)。這樣的精神權(quán)利，恰恰是我國(guó)《著作權(quán)法》中優(yōu)先保護(hù)的對(duì)象。學(xué)術(shù)成果的作者貢獻(xiàn)模糊，看似皆大歡喜，實(shí)則褻瀆了實(shí)際作者的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，讓讀者分不清哪位作者才是真正的作者。

學(xué)術(shù)成果屬于智慧財(cái)產(chǎn)，署名不規(guī)范，制造的是學(xué)術(shù)成果的“大鍋飯”，在人人皆可分一杯羹的時(shí)候，也是在刺激導(dǎo)師、領(lǐng)導(dǎo)掛名的欲望。

早在2009年，教育部便發(fā)出通知，將“未參加創(chuàng)作，在他人學(xué)術(shù)成果上署名”明確列為學(xué)術(shù)不端行為?？涩F(xiàn)實(shí)中，某些沒有實(shí)際參與創(chuàng)作的人，僅僅憑借導(dǎo)師、領(lǐng)導(dǎo)或其他特定身份的權(quán)力、地位及其影響力，就輕輕松松把自己的名字署在了他人的研究成果上。

這樣一來，聯(lián)合署名的“散光”現(xiàn)象嚴(yán)重了，學(xué)術(shù)道德問題阻礙著人文社會(huì)科學(xué)的繁榮。從這個(gè)意義上說，單獨(dú)署名制不失為治療合署名問題的一劑良藥。

《著作權(quán)法》保護(hù)原創(chuàng)，從人文社科的角度講，旨在促進(jìn)文化繁榮。以往，為了繁榮人文社科，學(xué)術(shù)界多把目光聚焦在原創(chuàng)的領(lǐng)域和方法，唯獨(dú)忽視了厘清學(xué)術(shù)成果的署名與繁榮人文社科的關(guān)系。事實(shí)上，很多人文社科研究并不適合團(tuán)隊(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)，更適合個(gè)性化的原創(chuàng)。在署名的事務(wù)上越較真，對(duì)作者的精神激勵(lì)越大，他們獨(dú)立思考的熱情越高漲，涌現(xiàn)出原創(chuàng)性見解的概率越高。

一句話：研究成果的署名實(shí)事求是了，學(xué)術(shù)不端的空間壓縮了，扎扎實(shí)實(shí)的研究才有望多起來。（作者系重慶大學(xué)新聞學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）