被控指使手下毆打他人，造成被害人黃某偉輕傷二級(jí)、被害人楊某波輕傷一級(jí)，廣西淼佳置業(yè)投資有限公司（下稱(chēng)：淼佳公司）保安隊(duì)長(zhǎng)歐永峰一審被南寧市江南區(qū)法院判決構(gòu)成尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年八個(gè)月。參與動(dòng)手的5人亦被判處有期徒刑。

案件發(fā)回重審后，檢方對(duì)本案兩名傷者的傷情重新作了鑒定。鑒定結(jié)果顯示，黃某偉不構(gòu)成輕傷或輕微傷，楊某波仍是輕傷一級(jí)。因證據(jù)發(fā)生變化，檢方對(duì)其中4名被告人撤回起訴。

歐永峰稱(chēng)，其行為“事出有因”，而非“無(wú)事生非”隨意毆打他人；楊某波系因黃某偉被打而持棍棒前往淼佳公司的主動(dòng)參與者，而非無(wú)辜的被動(dòng)受害者。因楊某波的二次傷情鑒定存疑，歐永峰委托的律師已在江南區(qū)法院近日召開(kāi)的庭前會(huì)議上申請(qǐng)重新鑒定。目前，法院尚未通知重審開(kāi)庭日期。

一審認(rèn)為被告人隨意毆打他人，構(gòu)成尋釁滋事罪

今年39歲的歐永峰是湖南省冷水江市人，此前在廣西淼佳置業(yè)投資有限公司（下稱(chēng)：淼佳公司）擔(dān)任保安隊(duì)長(zhǎng)一職。

南寧市江南區(qū)法院于2023年6月作出的一審判決書(shū)顯示，經(jīng)審理查明，因星光菜市經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，淼佳公司與廣西友碩置業(yè)投資有限公司（下稱(chēng)：友碩公司）存在矛盾糾紛。2022年7月19日下午，歐永峰指使公司員工李某、蔣某強(qiáng)等人前往友碩公司位于星光菜市招商處的辦公地，以拳打腳踢的方式對(duì)星光菜市負(fù)責(zé)人黃某偉進(jìn)行毆打。友碩公司員工李某觀(guān)、梁某林、楊某波等人因黃某偉被毆打，遂持棍棒前往淼佳公司尋找行兇人員。后在歐永峰的指使下，李某等人又對(duì)楊某波等人進(jìn)行追打。經(jīng)鑒定，黃某偉的人體損傷程度為輕傷二級(jí)，楊某波的人體損傷程度為輕傷一級(jí)，李某觀(guān)、梁某林的損傷程度未達(dá)輕微傷。

法院認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)系經(jīng)由具備鑒定資質(zhì)人員進(jìn)行鑒定，鑒定過(guò)程符合法定程序，鑒定結(jié)論客觀(guān)公正。歐永峰等6人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，構(gòu)成尋釁滋事罪，在尋釁滋事的共同犯罪中，六被告人或指揮、糾集或積極參與實(shí)施毆打行為，均起主要作用，均是主犯，應(yīng)當(dāng)按照各自所參與的全部犯罪處罰。法院判決歐永峰犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；李某、蔣某強(qiáng)等其余5名被告人犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年兩個(gè)月至一年不等。

二審法院認(rèn)為事實(shí)不清發(fā)回重審

一審判決后，歐永峰、李某等人上訴。

歐永峰上訴稱(chēng)，在案證據(jù)顯示，黃某偉長(zhǎng)期拖欠淼佳公司及關(guān)聯(lián)方開(kāi)發(fā)款項(xiàng)及借款共計(jì)逾1600萬(wàn)元。債務(wù)糾紛期間，黃某偉不僅拒不履行還款義務(wù)，還糾集社會(huì)閑散人員對(duì)淼佳公司實(shí)施持續(xù)性滋擾。歐永峰作為保安隊(duì)長(zhǎng)的行為屬于職務(wù)應(yīng)對(duì)，而非“無(wú)事生非”。另根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財(cái)物等行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門(mén)批評(píng)制止或者處理處罰后，繼續(xù)實(shí)施前列行為，破壞社會(huì)秩序的除外。本案中，歐永峰此前并無(wú)因同一事由被批評(píng)制止或處理處罰后繼續(xù)實(shí)施的記錄。此外，楊某波系因黃某偉被打而持棍棒前往淼佳公司的主動(dòng)參與者，而非無(wú)辜的被動(dòng)受害者。

南寧市中級(jí)法院認(rèn)為，一審認(rèn)定歐永峰、李某等人犯尋釁滋事罪的事實(shí)不清，遂于2024年9月裁定撤銷(xiāo)一審判決，將案件發(fā)回江南區(qū)法院重新審理。

重審期間檢方撤回對(duì)4名被告人起訴

案件發(fā)回重審后，江南區(qū)檢察院委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)黃某偉和楊某波的傷情進(jìn)行重新鑒定。中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心于2025年7月作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，根據(jù)送檢文證材料，黃某偉的損傷程度未達(dá)輕微傷；該中心于2026年1月作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，楊某波的損傷程度綜合評(píng)定為輕傷一級(jí)。

因證據(jù)發(fā)生變化，江南區(qū)檢察院于2026年3月4日作出四份《撤回起訴決定書(shū)》，分別決定對(duì)除歐永峰、李某外的另四名被告人撤回起訴。

歐永峰稱(chēng)，對(duì)楊某波傷情的重新鑒定依舊未區(qū)分先天病變與外力損傷的參與度、未排除既往病史干擾、未回應(yīng)視頻零傷情的客觀(guān)事實(shí)，重復(fù)舊有爭(zhēng)議，無(wú)法作為合法定罪依據(jù)，他已經(jīng)委托律師向法院申請(qǐng)重新鑒定。此外，該案自2024年9月2日被發(fā)回重審后，截至目前，江南區(qū)法院尚未通知重審開(kāi)庭日期。