一場中美兩國女主播之間的連線，成為了中美兩國媒體乃至各方關(guān)注的焦點(diǎn)。本身不到17分鐘的“辯論”，最后在整體平和的對話氣氛中完成，引發(fā)眾多探討。有的是對二人現(xiàn)場表現(xiàn)的點(diǎn)評，有的是對所涉及內(nèi)容的補(bǔ)充。更多的是本著關(guān)注的心態(tài)探求這場跨越太平洋的對話可以為中美當(dāng)下之間的經(jīng)貿(mào)摩擦甚至雙邊關(guān)系產(chǎn)生怎樣的影響。

從公平貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)、華為到關(guān)稅、中國發(fā)展中國家地位，對于這場涉及了諸多層面對話，全程雙方保持著理性平和的態(tài)度。美方主播也緩和了以往咄咄逼人的做法，幾乎所有受訪專家都對對話本身予以肯定。

“對話”廣受關(guān)注說明了什么

中國社科院美國研究所研究員呂祥在接受澎湃新聞（www.school126.cn）采訪時(shí)表示，兩國新聞界直接交流并不多見。雙方整體進(jìn)行了得體的對話。對方比我們想象的少了一些攻擊性，雙方如果在各個(gè)層面都能保持這樣相對冷靜對話的話，中美的局勢終究還是可以有緩和的余地。

國際關(guān)系學(xué)院院長助理達(dá)巍表示，中美兩國主播能夠進(jìn)行對話，甚至是“辯論”，在美國主流媒體上直接發(fā)出中國的聲音，讓美國觀眾聽到另一種聲音，應(yīng)該說是一個(gè)有益的嘗試。

復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授韋宗友接受澎湃新聞采訪時(shí)認(rèn)為，這次連線獲得如此巨大的關(guān)注至少還說明了兩點(diǎn)：一是大家還是不希望看到中美關(guān)系進(jìn)一步惡化，對中美關(guān)系的走向很關(guān)注；二是說明中美需要進(jìn)一步加強(qiáng)各個(gè)渠道的交流與溝通。

外交部發(fā)言人陸慷30日也指出，這應(yīng)該不是一個(gè)辯論，而是兩位主持人的一個(gè)對話。真理越辯越明，實(shí)際上當(dāng)前在中美關(guān)系這樣的形勢下，我們鼓勵(lì)也樂見中美兩國各界人士能夠進(jìn)行一些開誠布公的、誠實(shí)的、理性的思考和對話。

西方對中國的誤解需要通過溝通糾正

正如專家們所指出的一樣，中美兩國新聞界直接隔空交流的先例并不多，因而也受到了西方主流媒體的關(guān)注?！都~約時(shí)報(bào)》、《華爾街日報(bào)》、路透社等幾乎都以文字復(fù)述的方式，重現(xiàn)了CGTN女主播劉欣同F(xiàn)OX女主播特麗什·里根（Trish Regan）的對話。

但無論從對話現(xiàn)場美國女主播特麗什·里根的設(shè)問還是后來西方主流媒體的報(bào)道來看，還是能看出對方對中國的不了解、誤解甚至種種負(fù)面心態(tài)。

節(jié)目還未開始之時(shí)，特麗什·里根就一直在介紹劉欣所在機(jī)構(gòu)的背景，似乎希望把她塑造成為一個(gè)代言人而非主播。在這場本應(yīng)聚焦中美經(jīng)貿(mào)問題上的對話上，特麗什·里根又試圖融入更多的復(fù)雜因素，將所謂的“國家資本主義”等話題帶入進(jìn)來。受訪專家認(rèn)為，這些做法其實(shí)都在一定程度上說明了其自身先入為主的判斷。

除此之外，特麗什·里根還將矛頭指向了知識產(chǎn)權(quán)問題，并宣稱世界貿(mào)易組織（WTO）的一些案例就是“中國大量竊取知識產(chǎn)權(quán)的證據(jù)”。但事實(shí)上，有受訪專家表示，WTO方面并沒有案例足以證明其言論，美國對中國的類似指責(zé)就一直因?yàn)槿狈ψC據(jù)而被其他國家詬病。

達(dá)巍告訴澎湃新聞，美國對中國的偏見，往往是由美國方面的預(yù)設(shè)立場引起的，可能我們短期內(nèi)沒有什么特別好的辦法去扭轉(zhuǎn)，只能靠多溝通。

“美國對中國的錯(cuò)誤認(rèn)知甚至是事實(shí)性錯(cuò)誤，我們要利用各種平臺(tái)及時(shí)的去糾正，劉欣這次所做的就可以看作是糾正美國對中國錯(cuò)誤認(rèn)知的一個(gè)嘗試?！彼f。

同樣，不少外媒也評論稱，這次電視對話是一次中國向美國觀眾展現(xiàn)自身形象、闡述自身觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)。

美國《紐約時(shí)報(bào)》援引佐治亞州立大學(xué)研究中國媒體的助理教授Maria Repnikova的評論稱，劉欣說著“完美的英語”，回答問題的方式十分開放并展現(xiàn)了良好的口才，這“和大多數(shù)美國人以往看到的中國（形象）非常不同”。

但是，韋宗友也表示，特麗什·里根在連線中對方多次插入帶有顯著意識形態(tài)色彩的話語和話題，也反映了美國國內(nèi)一部分人的態(tài)度。

外交部發(fā)言人陸慷24日在回應(yīng)相關(guān)問題時(shí)就說，放眼世界，意識形態(tài)分歧并不必然妨礙國家間的經(jīng)貿(mào)、產(chǎn)業(yè)、科技合作。中美建交40年來，美國兩黨歷屆政府不正是一直同中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國政府一道持續(xù)推動(dòng)、拓展、深化各領(lǐng)域互利合作嗎？