長江是世界七大水生生物多樣性最為豐富的河流之一。長江生態(tài)對中國的重要性不言而喻。然而由于過去快速、粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式讓流域付出了沉重的環(huán)境代價，母親河的生物完整性指數(shù)遭到了嚴(yán)重的打擊，長江生態(tài)系統(tǒng)面臨重重挑戰(zhàn)。

為減少對長江流域生物多樣性可能造成的危害，專家呼吁，不要對長江流域無序放生！對于2010年列入原環(huán)保部《第二批外來入侵生物名單》和2019年進(jìn)入《云南省外來入侵物種名錄》 “Ⅱ級嚴(yán)重入侵“名錄的克氏原螯蝦（小龍蝦），別客氣，吃就對了！

▍修復(fù)長江生態(tài)，我們應(yīng)該做些什么？

大家好，我是任文偉，WWF中國淡水項(xiàng)目主任，作為淡水生態(tài)系統(tǒng)的捍衛(wèi)者，在過去的20年，我和我的伙伴們在長江流域開展了100多個保護(hù)項(xiàng)目，推動建立濕地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，積極倡導(dǎo)流域綜合管理，恢復(fù)河湖生態(tài)，確保飲水安全和環(huán)境流，以此，守護(hù)養(yǎng)育超過三分之一中國人口的長江母親的健康與活力。

2019年5月，由農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長江流域漁政監(jiān)督管理辦公室、水利部長江水利委員會、交通運(yùn)輸部長江航務(wù)管理局與WWF聯(lián)合發(fā)起的長江水生生物保護(hù)宣傳系列活動起航，#WWF江湖行#長江水之旅上線。

專家和科普志愿者們跟隨漁政宣傳船沿江而下，從宜賓一路航行至上海?？茖W(xué)家們的研究領(lǐng)域和分享方向各不相同，對于長江的地質(zhì)、水文、聲音、水生生物等，有著深入的研究：

重慶大學(xué)建筑聲學(xué)博導(dǎo)謝輝從聲景的視角解讀長江生態(tài)環(huán)境；

同濟(jì)大學(xué)教授趙建夫建立起長江水環(huán)境樣本庫；

中科院水生所水生生物學(xué)博士程琳分析全球鱘魚現(xiàn)狀及中華鱘的產(chǎn)卵場；

中科院水生所博士張新橋關(guān)注江豚生存狀態(tài)；

湖南省地質(zhì)研究所教授童潛明講述云夢澤的地質(zhì)變遷；

水科院長江所首席科學(xué)家危起偉講述長江流域十年禁捕的故事；

WWF中國淡水項(xiàng)目首席科學(xué)家雷剛從長江生態(tài)岸線視角講述水生生物保護(hù)；

華師大生態(tài)與環(huán)境學(xué)博士劉文亮聊聊長江底棲生物；

中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所所長莊平分享中華鱘繁育的最新研究成果。

在航程里，我與科學(xué)專家團(tuán)的朋友們，與澎友就長江生態(tài)問題進(jìn)行了一番互動。關(guān)于長江以及長江水生生物保護(hù)，歡迎提問！

▍本期題主

▍保護(hù)長江水生生物，也得關(guān)注外來物種影響

Q：大熊貓經(jīng)常出國交流，中華鱘呢？

程琳：大熊貓由于是中國獨(dú)有的一個物種，中國政府除了對野生大熊貓及其棲息地進(jìn)行保護(hù)和修復(fù)之外，也利用憨態(tài)可掬的大熊貓進(jìn)行公眾教育，喚起更多人對這個物種乃至生物多樣性的關(guān)注，出國交流是實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)的一種手段。大熊貓也是中國著名的“熊貓外交”的主角。

中華鱘是個江海洄游性魚類，其生活史復(fù)雜，為進(jìn)一步了解其生長和繁殖需求，并起到公眾教育的目的，現(xiàn)在國內(nèi)許多的海洋館，包括香港海洋公園都有中華鱘的展示。中華鱘對咱們來說非常的獨(dú)特，但它卻不孤獨(dú)，全球有中華鱘的遠(yuǎn)親近鄰約26種，分布于北半球的許多流域。的確，中華鱘在科研上有一定交流的意義，但對于國外普通的公眾來說可能會缺少一些“新意”。

中華鱘@經(jīng)濟(jì)日報(bào)

Q：我國上世紀(jì)70年代就對長江白鱀豚進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)。但現(xiàn)在，這些白鱀豚精靈去哪兒了？還能讓它們出現(xiàn)在長江嗎？我們的后代還能看到它們嗎？

張新橋：我國的白鱀豚保護(hù)從1978年開始，但是由于對該物種的認(rèn)知有限，該物種自身對日益惡化的長江生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性能力不夠，物力財(cái)力有限等原因，白鱀豚逐漸減少，2006年的尋找白鱀豚的科考結(jié)束后，即宣布其功能性滅絕，意思是該物種數(shù)量已經(jīng)十分少了，很難維系該物種的持續(xù)繁衍。長江中到底還有多少不得而知，但是數(shù)量很少，很難被發(fā)現(xiàn)，我們的后代應(yīng)該是很難再看見他們了。我們應(yīng)該深刻吸取教訓(xùn)，全社會一起努力，不要再讓長江江豚等珍稀水生生物相繼減少、離去了。

Q：請問下現(xiàn)在江豚種群情況怎樣?。繒缃^嗎？

張新橋：2017.11-12月份進(jìn)行了一次豚口普查，長江干流和江湖的江豚種群為1012頭。另外，以天鵝洲、何王廟、西江為主要組成的故道自然遷地保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)有江豚120頭左右。都已實(shí)現(xiàn)自然繁育，已初步完成保種任務(wù)，并還將繼續(xù)擴(kuò)大和通過個體交換來穩(wěn)固這一成果。所以，目前看來，江豚保護(hù)大有希望，不會滅絕。

但是，棲息地環(huán)境質(zhì)量有進(jìn)一步惡化趨勢，保護(hù)形勢嚴(yán)峻，急需實(shí)施針對性保護(hù)行動。

長江江豚@新華社記者 肖藝九攝

Q：劉文亮老師您好，我想請問一下什么是底棲生物？為什么要研究底棲生物？

劉文亮：底棲生物是生活史的全部或部分時間在水底生活的生物，包括底棲藻類和底棲動物。

底棲動物擔(dān)負(fù)了生態(tài)系統(tǒng)必不可少的特殊功能：傳遞營養(yǎng)物質(zhì)，構(gòu)建微地貌，指示環(huán)境質(zhì)量等。

Q：漢江里捕捉到野生俄羅斯鱘是好事還是壞事？

程琳：漢江并非俄羅斯鱘的原產(chǎn)地，且與其正常分布地相距甚遠(yuǎn)，所以捕撈到的個體來源肯定非野生。因此，俄羅斯鱘作為一種外來物種出現(xiàn)在漢江，可能會對原生物種帶來負(fù)面影響，絕非好事。另外，需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，我國《水生生物增殖放流管理規(guī)定》里，明文禁止使用外來種、雜交種、轉(zhuǎn)基因種以及其他不符合生態(tài)要求的水生生物物種進(jìn)行增殖放流，因此希望大家不要隨意開展放生活動。

Q：我想問，經(jīng)常有新聞?wù)劶伴L江流域發(fā)現(xiàn)兇猛的外來物種，請問當(dāng)前外來物種對長江流域的生態(tài)危害有多大？具體情況到了什么地步呢？

危起偉：外來物種是長江生態(tài)環(huán)境的重要影響因子之一，但目前是否形成了大規(guī)模入侵態(tài)勢就動物和植物來說還是有些區(qū)別的。

目前呈入侵勢更嚴(yán)重的是外來植物，比方長江口的互花米草、長江兩岸大量人工種植的楊樹、中下游的水葫蘆等，對長江水生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響比較大；而外來動物如魚類等因?yàn)楦鞣N原因尚未有證據(jù)表明已形成“入侵”規(guī)模，還需要進(jìn)一步的監(jiān)測和評估。

比方說外來鱘魚在長江里比較多，對本土保護(hù)物種中華鱘長江鱘有風(fēng)險(xiǎn)，但是否已經(jīng)形成了比方說基因污染，我們還在監(jiān)測和收集科研證據(jù)；

比方說小龍蝦是外來物種，因?yàn)橐蚨纯赡艽嬖谝恍┓篮樯系陌踩珕栴}，但目前還沒有發(fā)現(xiàn)特別大的負(fù)面影響事件。據(jù)悉目前鄱陽湖洞庭湖小龍蝦的捕撈產(chǎn)值已經(jīng)占到捕撈漁業(yè)產(chǎn)值的近一半，也已經(jīng)形成了自然種群，成為養(yǎng)殖業(yè)的重要物種支撐。我們需要重視更需要長期跟蹤評估流域外來物種的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

▍水壩對水生生物有影響嗎？

Q：任老師，您好！請問目前長江流域的水壩對水生生物的不良影響是否在可控范圍內(nèi)？將來有沒有必要拆除部分水壩？

任文偉：長江流域的各類大壩對水生生物產(chǎn)生的巨大影響，對洄游性魚類更是災(zāi)難性的。對這些已經(jīng)存在的大壩，我們希望通過與相關(guān)專家和大壩（特別是水電站）運(yùn)行方能進(jìn)行合作，進(jìn)行聯(lián)合生態(tài)調(diào)度，盡可能地減少對水生生物的負(fù)面影響。而長江流域未來一些老舊的、運(yùn)行效率低下的小水電有可能在進(jìn)行了系統(tǒng)綜合評估后被建議拆除。但這也不是小事，需要充分論證，做足做好相關(guān)環(huán)評工作和實(shí)施方案，還要重視實(shí)施過程中和之后的對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的影響評估和減少負(fù)面影響的行動。

Q：三峽大壩一直是個非常有爭議的國家工程。你認(rèn)為他對長江生態(tài)最大的破壞性主要在哪個方面呢？

程琳：三峽工程的建成和運(yùn)行，客觀上對三峽大壩上下游的流域生態(tài)環(huán)境都產(chǎn)生了較大影響：如阻隔了水生生物洄游通道；較大程度改變長江中下游的水文情勢；影響了各生物類群的繁衍生息；并給以洞庭湖、鄱陽湖為代表的濕地生態(tài)系統(tǒng)帶來負(fù)面影響。

為此，我們希望，通過科學(xué)研究和試驗(yàn)指導(dǎo)，在三峽工程原定的防洪、發(fā)電、航運(yùn)三大功能基礎(chǔ)上，將保護(hù)生態(tài)環(huán)境、恢復(fù)河流健康納入為一項(xiàng)基本功能，拓展生態(tài)和水資源配置等綜合效益。我們也看到三峽集團(tuán)在過去多年中，積極開展了多目標(biāo)的調(diào)度實(shí)驗(yàn)，例如針對四大家魚繁殖的生態(tài)調(diào)度，針對泥沙調(diào)控的調(diào)度，應(yīng)對兩湖旱情的調(diào)度等，這樣的努力值得進(jìn)一步總結(jié)，及持續(xù)開展。

Q：長江流域水電站泛濫，是不是影響生態(tài)環(huán)境的罪魁禍?zhǔn)祝?/strong>

程琳：不當(dāng)?shù)乃婍?xiàng)目，是影響河流生態(tài)健康的重要原因，極大改變了其下游水文節(jié)律和泥沙平衡關(guān)系，給依賴這種水文過程的各類生物造成重大負(fù)面影響，同時也阻隔了洄游性魚類的通道。但長江生態(tài)環(huán)境問題復(fù)雜，面臨的其它挑戰(zhàn)也非常多，包括污染、無序挖沙、非法和過度捕撈、以及長江岸線的過度利用等等。

▍建筑聲學(xué)也能貢獻(xiàn)于長江大保護(hù)？

Q：建筑聲學(xué)怎么解讀長江生態(tài)環(huán)境？很新奇，請謝輝教授具體講講？有什么研究成果？

謝輝：傳統(tǒng)的建筑聲學(xué)主要關(guān)注的內(nèi)容是音質(zhì)設(shè)計(jì)和噪聲控制，我近期的主要研究興趣是聲景與健康。

國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）將聲景定義為：個體、群體或社區(qū)所感知的在給定場景下的聲環(huán)境。與傳統(tǒng)的噪聲控制不同，聲景重視感知，而非僅物理量；考慮將積極和諧的聲音（比如鳥唱蟲鳴、流水潺潺）作為資源，緩解精神壓力，提升生活質(zhì)量。我們應(yīng)該更多的考慮聲環(huán)境對人主觀感受的影響，努力營造健康舒適的人居聲環(huán)境。

目前尚未有系統(tǒng)研究將聲景與長江人文生態(tài)環(huán)境結(jié)合起來。此次我們有幸與世界自然基金會（WWF）合作，跟隨漁政船沿長江而下，嘗試采集包括江豚、麋鹿、東方白鸛等在內(nèi)的珍稀物種和流域內(nèi)的其它自然之聲，作為表征長江流域生態(tài)系統(tǒng)健康的一個參考指標(biāo)。聲音素材采集后，我們還會進(jìn)一步分析和后期制作，計(jì)劃以多種形式展現(xiàn)給公眾，喚起大家對長江生態(tài)環(huán)境、珍稀動物保護(hù)的更多關(guān)注。

除了自然聲之外，長江流域的許多場鎮(zhèn)都有鮮明地域性的人文聲，比如侗族大歌、川江號子等，也是我們未來聲景調(diào)研中關(guān)注的另一個重點(diǎn)。不同的地方特色聲景，反映了不同地區(qū)人們的生活狀態(tài)，構(gòu)成了長江流域各地豐富的地域文化。我們應(yīng)該像保護(hù)古建筑一樣，保護(hù)這些具有文化傳承意義的聲景遺產(chǎn)，記錄歷史，留存文化。

Q：想問一下謝輝教授，此行采集到了哪些有趣、有故事的“長江之聲”？謝謝！

謝輝：目前的聲音采集還在進(jìn)行中，和我們開始預(yù)期的差不多，難度是比較大的。這次其實(shí)屬于前期調(diào)研，為后面七八月份的深入研究做準(zhǔn)備，也請繼續(xù)關(guān)注我們的后續(xù)活動，謝謝！

▍長江生態(tài)保護(hù)和修復(fù)難點(diǎn)在哪兒？

Q：長江的水質(zhì)怎么樣可以得到更好的保護(hù)？

任文偉：長江的水質(zhì)問題主要是污染。這里的污染既包括工業(yè)排污和城市排污的點(diǎn)源污染，也包括由于農(nóng)藥化肥過度使用產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)面源污染。所以問題出現(xiàn)在長江水質(zhì)上，但是根子是在岸上。處理好岸上的污染問題、控制好航運(yùn)船只的污染以及保護(hù)修復(fù)好岸邊的邊灘濕地等，長江的水質(zhì)是會逐漸變好的。而要實(shí)現(xiàn)更好的保護(hù)，是需要所有人的理解、支持和參與。

Q：各位學(xué)者好，針對長江流域的生態(tài)問題我有三個問題。

第一、在生態(tài)修復(fù)中，我們是否需要對特定污染源開展生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價？或者說是否有統(tǒng)計(jì)出各類污染物對某些特定物種的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)？

第二、針對水環(huán)境中高風(fēng)險(xiǎn)的POPs，我們?nèi)绾吾槍ζ溥M(jìn)行生態(tài)修復(fù)以降低對敏感物種的風(fēng)險(xiǎn)？

第三、在大尺度的長江流域背景下，由于其流經(jīng)地區(qū)廣泛而復(fù)雜，如何進(jìn)行污染物的源解析工作？

趙建夫：第一個問題：對特定污染物進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估在長江生態(tài)健康監(jiān)測、評估和修復(fù)中十分必要。同濟(jì)大學(xué)團(tuán)隊(duì)在此次長江水生生物保護(hù)宣傳系列活動中就在為系統(tǒng)評價做著準(zhǔn)備。從科研角度出發(fā)，我們希望能對河湖中的微塑料、多環(huán)芳烴、阻燃劑等污染物進(jìn)行分析，為將來開展長江生態(tài)健康監(jiān)測、評估和修復(fù)相關(guān)工作提供科學(xué)依據(jù)。

第二個問題：POPs具有長期殘留性、半揮發(fā)性和高毒性的特征，并且對生物降解、光解、化學(xué)分解作用有較高的抵抗能力，一旦被排放到環(huán)境中，它們難以被分解并容易蓄積在食物鏈中，對有較高營養(yǎng)等級的生物造成影響。針對這類物質(zhì)的管控，我們首先要做好源頭普查和排放控制。其次要做好技術(shù)升級，加快削減和淘汰此類物質(zhì)的生產(chǎn)。而對于我國已經(jīng)廢棄、淘汰的POPs(如廢棄庫存POPs農(nóng)藥等)則將按照POPs公約的部署，逐步完成安全處置或環(huán)境無害化管理。

第三個問題：你這個問題提的很好，確實(shí)也是目前同濟(jì)大學(xué)長江水環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室關(guān)注的研究方向之一。目前雖然有一些區(qū)域排查和新技術(shù)的應(yīng)用，但是對于全流域進(jìn)行準(zhǔn)確的污染源監(jiān)測還存在一定的困難。希望未來有了系統(tǒng)的解決方案之后能簡明扼要地回答你的關(guān)切。

6月12日，長江水生生物保護(hù)宣傳系列活動在上海復(fù)興島漁政碼頭收官

Q：你們的研究考慮整個流域嗎？對山脈的生態(tài)屏障作用怎么看？

童潛明：以湖南洞庭湖區(qū)的生態(tài)屏障建設(shè)為例。山區(qū)要建設(shè)，建工廠、挖礦，生態(tài)就破壞了，山體水土流失嚴(yán)重。山里的水污染了，流到洞庭體湖。人不去動它，沒有人的活動，就沒有這個問題。洞庭湖流域山體水土流失會加劇洞庭湖的淤積，面積變小。生態(tài)屏障建設(shè)要解決這個問題。洞庭湖流域還包括上游的四水。就是要建設(shè)青山綠水。單一提高生態(tài)覆蓋率也不行，現(xiàn)在林業(yè)的推行的單一樹種大多數(shù)是經(jīng)濟(jì)樹種，很單一沒有生態(tài)多樣性，一旦發(fā)生病蟲災(zāi)害如松毛蟲，被稱為松樹的癌癥。水源地的森林破壞將會很嚴(yán)重。提高生態(tài)屏障的生態(tài)價值，是一個水流域的綜合問題，也需要多樣性的森林保育服務(wù)其中。

Q：請雷剛教授回答：

1、您認(rèn)為長江流域水系保護(hù)方面的法律法規(guī)體系或有關(guān)流域水環(huán)境保護(hù)的實(shí)體法架構(gòu)健全嗎？

2、您認(rèn)為，長江生態(tài)恢復(fù)是應(yīng)該堅(jiān)持治理水環(huán)境質(zhì)量優(yōu)先還是堅(jiān)持保護(hù)和恢復(fù)流域生態(tài)植被優(yōu)先？謝謝！

雷剛：關(guān)于第一個問題，簡單回答一下吧：目前肯定是不完善。國家正在起草長江法，其主要目的就是要完善流域水環(huán)境治理的法律體系。

第二問題：個人認(rèn)為需要兩手抓，一方面狠抓污染總量控制，使其下降到長江生態(tài)系統(tǒng)能承受的能力范圍；另一方面也要不斷加強(qiáng)保護(hù)修復(fù)力度，提高生態(tài)系統(tǒng)納污降污能力。

Q：長江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境是不是存在矛盾？產(chǎn)業(yè)的環(huán)保排放是技術(shù)上達(dá)不到？還是成本太高？

任文偉：“保護(hù)與發(fā)展”從來就不是孤立存在的，是一個硬幣的兩面。它既有矛盾的一面，同時也有統(tǒng)一的一面。這個規(guī)矩就是守住生態(tài)紅線，在不破壞環(huán)境的前提下綠色發(fā)展。產(chǎn)業(yè)的環(huán)保排放不達(dá)標(biāo)的原因非常綜合，認(rèn)為成本高有技術(shù)掣肘可能只是表象，更深層的原因還有生產(chǎn)工藝落后、生產(chǎn)者環(huán)保意識淡薄等。其實(shí)實(shí)際工作中我們也聽說有不少回報(bào)率很好的產(chǎn)業(yè)措施。

Q：現(xiàn)在長江生態(tài)修復(fù)最重要的工作是什么？難點(diǎn)在哪？

任文偉：這是一個很好的問題，也是一個很大及很難回答的問題。個人認(rèn)為：長江生態(tài)修復(fù)的問題是個綜合系統(tǒng)的問題。涉及到如何去識別生態(tài)環(huán)境問題，以及它的根源在哪里，并找到相應(yīng)的科學(xué)方法和切實(shí)可行的技術(shù)來支持。但是光有技術(shù)和手段不夠，還涉及修復(fù)的資金從哪里來？另外，長江的生態(tài)修復(fù)涉及“九龍治水”的治水問題，需要各個部門的協(xié)調(diào)。它的綜合性、復(fù)雜性及系統(tǒng)性是它的難點(diǎn)！