又一家樂視體育的投資方要求樂視網(wǎng)支付股權(quán)回購款。

7月8日晚間，樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（300104，樂視網(wǎng)）公告稱，樂視網(wǎng)及其他三家樂視系公司又收到北京仲裁委員會(北仲)的仲裁申請書，被要求支付給上海渤楚資產(chǎn)管理中心(有限合伙)（上海渤楚）股權(quán)回購款及其他費(fèi)用逾1.32億元。

工商資料顯示，上海渤楚成立于2015年12月18日，公司類型為有限合伙企業(yè)，經(jīng)營范圍包括實(shí)業(yè)投資，投資管理及資產(chǎn)管理。上海渤楚系樂視體育B輪融資的投資方，目前持有樂視體育文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展(北京)有限公司(樂視體育)1.25%的股權(quán)。

此次仲裁的被申請人包括：樂視網(wǎng)、樂樂互動體育文化發(fā)展(北京)有限公司(樂樂互動) 、北京鵬翼資產(chǎn)管理中心(有限合伙)(北京鵬翼) 、樂視體育。

仲裁請求包括以下四項(xiàng)：

(1)裁決被申請人一、被申請人二、被申請人三向申請人支付自申請人出資之日起至實(shí)際付款之日止的股權(quán)回購款(具體計(jì)算方式詳見股權(quán)回購價(jià)格計(jì)算說明，暫計(jì)算至2018年12月31日，共計(jì)人民幣 132,131,666.67元)，并裁決回購股權(quán)的四被申請人配合申請人至工商行政管理機(jī)關(guān)辦理股權(quán)變更手續(xù)。

(2)本案律師費(fèi)250,000元由四被申請人共同承擔(dān)。

(3)本案保全費(fèi)5000元由四被申請人共同承擔(dān)。

(4)本案仲裁費(fèi)由四被申請人共同承擔(dān)。

樂視體育2014年從樂視網(wǎng)獨(dú)立，2015年5月以28億元估值完成A輪融資，2016年3月，樂視體育完成B輪融資，投資款共計(jì)78.33億元，投后估值達(dá)到205億元。

按照樂視體育B輪融資時(shí)的協(xié)議，樂視體育需要在2018年12月31日前完成投資方認(rèn)可的上市工作，如果違約，那么樂視體育原股東（樂視網(wǎng)、賈躍亭控制的樂樂互動及北京鵬翼資產(chǎn)）需在投資方發(fā)出書面回購要求后的兩個(gè)月內(nèi)，按照協(xié)議約定價(jià)格、以現(xiàn)金形式收購?fù)顿Y方所持有的全部公司股權(quán)并支付全部對價(jià)。

可見的是，隨著樂視體系陷入資金鏈危機(jī)，樂視體育接近癱瘓狀態(tài)，上市無望。

從2018年起，就有包括北京普思、廈門嘉御、天弘創(chuàng)新、前海思拓在內(nèi)的樂視體育投資方開始追索股權(quán)投資款。

目前，繼首次獲得法院判決的股權(quán)回購案例的產(chǎn)生已過去了近兩個(gè)月。

5月15日，深圳前海思拓基金投資合伙企業(yè)（有限合伙）（前海思拓）最先獲得法院判決的案例。法院裁定，支持樂視體育股東前海思拓全部仲裁請求，樂視網(wǎng)等被申請人需要向前海思拓支付暫計(jì)至2018年11月20日的股權(quán)回購款1.32億元、保全費(fèi)5000元、保險(xiǎn)費(fèi)126495.3元、律師費(fèi)60萬元及仲裁費(fèi)62.06萬元。

值得注意的是，此前法院對前海思拓仲裁請求的支持很可能成為其他類似案例的參照。也就是說，包括此次在內(nèi)的所有仲裁結(jié)果很有可能都是——法院支持申請人的全部仲裁請求，要求樂視網(wǎng)等被申請人支付股權(quán)回購款。

然而，樂視網(wǎng)并不想承擔(dān)前任董事長賈躍亭留下的這堆爛攤子，樂視網(wǎng)方面向澎湃新聞記者表示，賈躍亭的個(gè)人行為不應(yīng)該讓上市公司承擔(dān)此次樂視體育案件回購責(zé)任。

樂視網(wǎng)此前曾公告，樂視網(wǎng)針對樂視體育融資時(shí)承諾的回購責(zé)任等相關(guān)事項(xiàng)，未履行符合《公司法》《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。

然而，對于巨額回購款，賈躍亭方的負(fù)責(zé)人也在撇清關(guān)系，他表示，樂視體育公司相關(guān)經(jīng)辦人員利用樂視控股集團(tuán)管理上的不規(guī)范和時(shí)任樂視網(wǎng)董事長賈躍亭出差不在北京的背景下，未履行樂視網(wǎng)相關(guān)內(nèi)部審批程序，以微信方式向賈躍亭匯報(bào)融資成功，但樂視體育相關(guān)經(jīng)辦人微信匯報(bào)時(shí)并沒有細(xì)說協(xié)議內(nèi)容細(xì)節(jié)，對于“原股東回購條款”更是只字未提。

樂視網(wǎng)表示，如上市公司違規(guī)擔(dān)保案件均被判決敗訴，很可能導(dǎo)致上市公司承擔(dān)無法解決的巨大債務(wù)。經(jīng)公司內(nèi)部測算，樂視體育兩輪融資本金84億余元，若均按照每年12%的單利計(jì)算，最大回購責(zé)任涉及金額110億余元。

“對于憑空而來的一百多億的債務(wù)，如果最終坐實(shí)，公司將毫無回生之力，破產(chǎn)重整、資產(chǎn)重組、債務(wù)重組等等都不再存在實(shí)施的基礎(chǔ)，只有破產(chǎn)清算一條路，公司之前所有努力全部灰飛煙滅。我們一直努力，我們沒能成功。我們不服?！睒芬暰W(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。