最近，央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》播出了題為《校園里的“假水泥”》的新聞?wù){(diào)查，在視頻中，面對(duì)記者的采訪，山東棗莊問(wèn)題水泥聯(lián)合調(diào)查組帶隊(duì)負(fù)責(zé)人竟然做出了一項(xiàng)令人匪夷所思的舉動(dòng)——“只張嘴不出聲”，引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。7月28日晚間，有媒體從棗莊市委宣傳部知情人士處獲悉，這名干部已被停職。

問(wèn)題水泥再現(xiàn)江湖，涉事的商家和廠家自然脫不了干系，這是常識(shí)。但此事被曝光后，前來(lái)調(diào)查的相關(guān)部門負(fù)責(zé)人竟然在鏡頭面前“表演啞語(yǔ)”，而且還擺出一幅“口若懸河、眉飛色舞”的勢(shì)頭，一副“戲精”模樣。這完全超出了普通人的理解范疇，令人既吃驚，又憤怒。

在正常情況下，調(diào)查組的負(fù)責(zé)人面對(duì)記者，應(yīng)該將其了解和調(diào)查到的情況及時(shí)公開。這是調(diào)查組的職責(zé)，也是接受社會(huì)監(jiān)督的正當(dāng)態(tài)度。即使此時(shí)情況還未完全調(diào)查清楚，很多信息暫時(shí)不能公開，那也只需將實(shí)情跟記者言明即可，記者和公眾自然也會(huì)理解。可這些通通都沒(méi)有，只有一味的逃避和躲閃?！皬埧跓o(wú)聲”傳遞出來(lái)的是一種懈怠，更是對(duì)問(wèn)題水泥的姑息與縱容，這只會(huì)讓社會(huì)和公眾備感心寒。

對(duì)該干部的處分通報(bào)中寫到，該干部未能采取正當(dāng)方式回應(yīng)記者調(diào)查采訪，態(tài)度不積極、不端正，且在社會(huì)中造成不良影響。然而，這位干部的問(wèn)題僅僅是態(tài)度不端正嗎？恐怕也不盡然。從這位干部的奇葩表現(xiàn)來(lái)看，人們很難信賴他能夠認(rèn)真負(fù)責(zé)地履行其職責(zé)。所以，對(duì)其具體工作情況，官方也應(yīng)該有個(gè)具體說(shuō)法，一紙停職通告，并不足以消除公眾心中的疑慮和困惑。

這起“問(wèn)題水泥”事件，充分暴露出了一些地方建材質(zhì)量安全的問(wèn)題。目前涉事水泥廠已被立案調(diào)查，根據(jù)水泥抽檢結(jié)果和調(diào)查事實(shí)，鵬源公司涉嫌觸犯生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪。這一處理結(jié)果固然有力，但來(lái)得卻有些太遲。問(wèn)題水泥能通過(guò)層層質(zhì)檢，流入建筑地，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管層的失守一覽無(wú)遺。在這個(gè)問(wèn)題上，當(dāng)?shù)剡€需好好“回頭看”上一番，認(rèn)真調(diào)查問(wèn)責(zé)。如今，調(diào)查組負(fù)責(zé)人竟然在央視記者面前妄圖蒙混過(guò)關(guān)，更是說(shuō)明了這起事件背后的問(wèn)題之大，對(duì)此，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門還需認(rèn)真檢視。

國(guó)家干部對(duì)人民負(fù)責(zé)，受人民監(jiān)督，是最起碼的義務(wù)，任何對(duì)公眾利益不負(fù)責(zé)任的做法，都必定會(huì)受到公眾的唾棄?！氨硌輪≌Z(yǔ)”干部被停職這事，追問(wèn)不能停，也只有追問(wèn)到位，才能解決事件背后的真問(wèn)題。

（原題為《“表演啞語(yǔ)”干部被停職，追問(wèn)不能?！罚?/p>