杭州蕭山區(qū)男子陳某因突發(fā)腦溢血導致半邊癱，雖經(jīng)治療仍需長期看護。入住蕭山一家老年病醫(yī)院康復治療一個月后，陳某墜樓身亡，警方介入后排除他殺。陳某家屬認為醫(yī)院看護不到位，起訴院方索賠131萬元。

該案開庭時，陳某的姐姐和代理律師稱，事發(fā)當天，醫(yī)院通知家屬稱陳某情緒不穩(wěn)定，家屬隨即趕到醫(yī)院安撫，在確認陳某情況穩(wěn)定后離開醫(yī)院。其間，院方同意陳某繼續(xù)在醫(yī)院康復治療。當天傍晚，一名護工看到陳某站在窗邊，當護工去喊人時，陳某墜樓。

后經(jīng)警方介入調(diào)查后排除了他殺。

原告方認為，作為一家專業(yè)的老年病專科醫(yī)院，專門招收日常生活起居不能自理，需要有人照顧，長期需要提供醫(yī)療保障及康復的老年人，即該醫(yī)院的看護責任與普通醫(yī)院的看護責任有區(qū)別。陳某在入住前意識清醒，精神良好。但事發(fā)當天，醫(yī)院明知陳某情緒不好卻未重視，也沒有嚴加看護，致使陳某遭受不幸。因此，醫(yī)院存在重大過錯，理應(yīng)對陳某的死亡承擔賠償責任。

對于原告的質(zhì)疑，醫(yī)院向法庭出具了一份陳某入院后72小時談話記錄，顯示其有抑郁癥。院方稱自己是一家老年人綜合性疾病治療醫(yī)院，提供的是疾病治療和護理，并不是一家監(jiān)管治療醫(yī)院，也沒有專門監(jiān)管設(shè)施。醫(yī)院所租賃的房屋建于2014年以前，窗戶實際高度90厘米，高于國家規(guī)定的離地80厘米的要求。

醫(yī)院代理律師表示，醫(yī)院在窗戶上安裝了限位裝置，玻璃窗打開間距不會超過20厘米，不強行破壞不可能墜樓。公安機關(guān)的筆錄及證人的證言都證明陳某是跳樓，可以排除意外墜樓。醫(yī)院作為承擔民事責任的主體是沒有責任的。

10月12日，澎湃新聞（www.school126.cn）從蕭山區(qū)人民法院臨浦法庭獲悉，日前該案開庭后，雙方有調(diào)解意向，目前法庭仍在積極調(diào)解中。