10月24日下午3點(diǎn)，河南省商丘市民權(quán)縣吳春紅投毒殺人案再審在浙江省金華監(jiān)獄異地開庭，原審被告人吳春紅已被羈押近15年。

下午5時(shí)20分，澎湃新聞（www.school126.cn）從吳春紅的再審辯護(hù)律師李長(zhǎng)青處獲悉法庭并未當(dāng)庭宣判，宣布將經(jīng)審委會(huì)合議后擇期宣判。

李長(zhǎng)青稱，庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢察官客觀公正地履行職務(wù)，檢辯雙方充分的發(fā)表了意見，達(dá)成了許多共識(shí)，雙方?jīng)]有發(fā)生根本性對(duì)抗。

24日下午，吳春紅的女兒吳莉莉告訴澎湃新聞（www.school126.cn），她和13位親屬?gòu)暮幽厦駲?quán)來(lái)到浙江金華監(jiān)獄門口等待，但未被獲準(zhǔn)入內(nèi)旁聽。

吳春紅的再審辯護(hù)律師李長(zhǎng)青告訴澎湃新聞，雖然提出過(guò)申請(qǐng)，但吳春紅的家屬未被允許進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽。但從法律角度來(lái)說(shuō)，除非涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私，否則應(yīng)公開審理。

湖南金州律師事務(wù)所合伙人、律師邢鑫向澎湃新聞表示，因?yàn)楸O(jiān)獄的管理制度要求，服刑人員的家屬一般很難進(jìn)到監(jiān)獄里面的法庭進(jìn)行旁聽。但現(xiàn)在有些法院在監(jiān)獄進(jìn)行遠(yuǎn)程視頻庭審，采用遠(yuǎn)程視頻的方式，既保證了庭審的安全，家屬也能直觀感受案件審理過(guò)程。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善認(rèn)為，監(jiān)獄內(nèi)是特殊場(chǎng)所，需符合嚴(yán)格條件才能進(jìn)入，一般不允許外人進(jìn)入，所以如在監(jiān)獄內(nèi)公開開庭審理不是實(shí)質(zhì)意義上的公開開庭，其特殊性不利于維護(hù)申訴人的合法訴訟權(quán)利。

案件資料顯示，2004年11月15日，河南民權(quán)縣周崗村兩名孩童“毒鼠強(qiáng)”中毒，一死一傷，吳春紅被認(rèn)定為因瑣事“投毒報(bào)復(fù)”的兇手。

2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中級(jí)人民法院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩。河南省高級(jí)人民法院三次以“事實(shí)不清”為由，發(fā)回重審。2008年10月，商丘中院判處吳春紅無(wú)期徒刑，河南高院于次年7月維持該判決。

多年來(lái)，吳春紅及其家屬持續(xù)申訴。吳春紅的女兒吳莉莉說(shuō)，入獄以來(lái)，吳春紅一直拒絕認(rèn)罪、拒絕減刑，讓家人一定要為他伸冤。

2018年10月3日，吳春紅的女兒吳莉莉收到最高法院寄出的再審決定書。

吳莉莉提供的“（2018）最高法刑申49號(hào)再審決定書”顯示，原審認(rèn)定被告人吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不確認(rèn)、不充分。依據(jù)刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，決定指令河南省高院對(duì)此案進(jìn)行再審，再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行。

【吳春紅案時(shí)間線】

2004年11月15日，河南民權(quán)縣周崗村兩名孩童“毒鼠強(qiáng)”中毒，一死一傷。

2005年6月23日，商丘中院以故意殺人罪，判處吳春紅死緩。

2005年12月9日，河南省高院以一審判決事實(shí)不清撤銷原判，發(fā)回重審。

2006年6月22日，商丘中院以故意殺人罪，再次判處吳春紅死緩。

2006年12月22日，河南省高院再次以事實(shí)不清，撤銷原判，發(fā)回重審。

2007年7月13日，商丘中院第三次判處吳春紅死緩。

2007年10月30日，河南省高院第三次發(fā)回重審。

2008年10月15日，商丘中院以故意殺人罪，判處吳春紅無(wú)期徒刑。

2009年7月6日，河南省高院駁回吳春紅上訴，維持原判。 后吳春紅的父親吳慶亮提出申訴，稱吳春紅有罪供述系刑訊逼供取得。

2012年12月7日，河南高院駁回申訴。

2018年9月29日，最高法指令河南省高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行再審。

2019年10月24日下午3時(shí)，該案在浙江省金華監(jiān)獄再審開庭。