“一篇文章1936個(gè)字，平均每個(gè)字258元……”最近，一個(gè)“特殊”的征文比賽引發(fā)了大家的熱議。湖南一家企業(yè)發(fā)起有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)，特等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金高達(dá)人民幣50萬元。

經(jīng)歷了2300份來稿的篩選，最終，湖南作協(xié)副主席、作家馬笑泉憑借作品《十三村記》拿走了50萬元特等獎(jiǎng)。

不過，這篇文章剛公開不久，就被網(wǎng)友挑出了50處“硬傷”，而且，特等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金50萬元，其后的一等獎(jiǎng)只有5000元，也引發(fā)爭議……這到底是怎么回事？

50萬大獎(jiǎng)?wù)饕晃?，是什么來頭？

據(jù)媒體報(bào)道，這個(gè)“50萬大獎(jiǎng)?wù)饕晃摹保怯珊鲜∈迨称酚邢薰九e辦的“我與十三村的故事”有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)，征文時(shí)間為2018年10月10日至2019年10月10日。

本文圖均為 中國新聞網(wǎng)微信公眾號(hào) 圖

本屆征文主題是“我與十三村的故事”，文章可以回顧作者或作者家人朋友與“十三村”品牌之間的難忘經(jīng)歷、講述生活中真實(shí)、有趣、感人的小故事等等，文體不限，字?jǐn)?shù)1000至2000字，文章必須原創(chuàng)。

值得一提的是，本次活動(dòng)將聘請(qǐng)5名以上國家一級(jí)著名作家擔(dān)任評(píng)委。

這個(gè)征文大賽的獎(jiǎng)項(xiàng)是如何設(shè)置呢？

特等獎(jiǎng)1名，獎(jiǎng)金50萬元；

一等獎(jiǎng)2名，獎(jiǎng)金各5000元；

二等獎(jiǎng)3名，獎(jiǎng)金各3000元；

三等獎(jiǎng)4名，獎(jiǎng)金各2000元，

另外還有優(yōu)秀獎(jiǎng)和紀(jì)念獎(jiǎng)，每位獲獎(jiǎng)?wù)叨紩?huì)加贈(zèng)香菇醬禮盒一份。

主辦方、湖南省十三村食品有限公司創(chuàng)始人李國武曾在采訪中表示，，之所以投入如此高額的獎(jiǎng)勵(lì)，是因?yàn)檫@些年來他發(fā)現(xiàn)玩手機(jī)、追明星的人越來越多，看書、寫文章的人反而越來越少了：

“我就是想告訴大家,文學(xué)不掉價(jià),一篇好文章就值更高價(jià)!”

價(jià)值50萬的文章，都寫了什么？

《十三村記》的作者馬笑泉現(xiàn)為中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員、湖南省作家協(xié)會(huì)副主席，文章的開篇寫道，作者“未入大門，已見碧藤覆墻，滿目蔥蘢。無須問路，自有一種幽香引人入門”。

他繼續(xù)深入工廠內(nèi)，寫下所見所聞：“洞內(nèi)陰涼，惟見醬壇沿兩壁而壘，成千上萬，宛如身著褐色鎧甲之古代士兵，肅立無聲”。

作者還用了多個(gè)比喻詞來形容醬香：“醞釀既久，體量又大，從歲月深處噴涌而出，無可遮掩。此香醇厚，雖濃烈卻不醉人，宛如長者，春風(fēng)滿面，熱情待客，舉止雍容有度，涵養(yǎng)深厚自然，不使人有絲毫壓迫局促之感?？徒圆粫r(shí)駐足摩挲壇身，或閉目深吸，欲將此香納入臟腑，永固體內(nèi)。”

在文章的最后一段，作家又把這醬仔仔細(xì)細(xì)地描述了一番：

“余自十三村歸，攜香菇醬一盒八瓶至家……小女自小不食辣，佐以原味醬，飯量竟然翻倍。以之下面，亦再不嫌面多。此物入門不過半月，已食之將盡?！?/p>

據(jù)華聲在線報(bào)道，今年6月，湖南省作協(xié)組織作家來到十三村采風(fēng)，“岳陽有《岳陽樓記》，十三村能不能寫出個(gè)《十三村記》?”交流中，李國武的一句玩笑之辭激發(fā)了馬笑泉的創(chuàng)作興趣，他便寫出了這篇以文言特色的《十三村記》。

獲獎(jiǎng)之后，面對(duì)“文章真值50萬嗎”的疑問，馬笑泉沒有立刻回答，而是拿出一本隨身攜帶的《唐宋八大家文集》，讀了一段歐陽修的語句：“文章如精金美玉，市有定價(jià)，非人所能以口舌定貴賤也。”

隨即，他又說：“《十三村記》不到2000字，花了3天時(shí)間，但耗費(fèi)了我20多年的功力修為?！?/p>

網(wǎng)友評(píng)論：50萬，真的值嗎？

這篇特等獎(jiǎng)文章隨即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，有不少網(wǎng)友表示，認(rèn)為《十三村記》文白夾雜、語句也不太通順，達(dá)不到能拿50萬大獎(jiǎng)的水平。

更有意思的是，一位網(wǎng)友還撰文指出《十三村記》除了結(jié)構(gòu)上的問題，文章的語法錯(cuò)誤、用詞不妥和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)不當(dāng)至少有50處，并對(duì)其逐句批改：

例如開頭“村在臨湘市羊樓司鎮(zhèn)107國道旁，北依長江，西瞰洞庭，與三國赤壁古戰(zhàn)場相鄰”，該網(wǎng)友認(rèn)為方位描述不準(zhǔn)，既然“北依長江，西瞰洞庭”，那么東方和南方在哪兒？強(qiáng)塞一句“與三國赤壁古戰(zhàn)場相鄰”更是云里霧里；況且站在羊樓司看不到洞庭湖，已經(jīng)是長江的范圍，何來“北依長江”之說？

還有“余稱善，見主人笑容歡快如兒童，而眼神純凈如小鳥，心異之?！边@位網(wǎng)友說，“眼神純凈如小鳥”比喻不恰當(dāng)，小鳥的眼神是什么樣？恐怕只有作者自己知道。

網(wǎng)友評(píng)論截圖

不過，也有網(wǎng)友看了文章后覺得寫得還不錯(cuò)，“好的文章是要下大功夫的啊”，“既然大家不認(rèn)可，希望質(zhì)疑者拿出覺得更好的參賽文章來評(píng)判，無對(duì)比無傷害”。

還有的網(wǎng)友關(guān)注角度十分“清奇”，表示“這要是寫幾篇，房子都不愁了”，或者認(rèn)為，對(duì)這樣的征文比賽，身為作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該不參加以示“避嫌”。

作者回應(yīng)：文章擺在那，任君評(píng)說

對(duì)這次征文以及《十三村記》引發(fā)的爭議，馬笑泉此前對(duì)紅星新聞表示，這是一個(gè)很接地氣的獎(jiǎng)，評(píng)選程序也很嚴(yán)密，“稿件是寄到北京請(qǐng)業(yè)界公認(rèn)的專家評(píng)審，頒獎(jiǎng)時(shí)才公布評(píng)委名單，而評(píng)委們看到的征文都是匿名的?！?/p>

對(duì)“《十三村記》不值50萬”的說法，馬笑泉回應(yīng)：“文章擺在那，好不好，值不值，任君評(píng)說?！?/p>湖南省十三村食品公司創(chuàng)始人李國武在回應(yīng)媒體提問時(shí)也表示，看到有網(wǎng)友對(duì)文章進(jìn)行批改一事。他說，網(wǎng)友的說法不能完全不考慮，未來也許會(huì)請(qǐng)專家提升一下這篇文章，“按照網(wǎng)上的意見進(jìn)行提升?！?p>

對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑“炒作”，李國武則無奈地表示，“怎么可能是炒作，解釋不清楚的，我只能不做聲?！彼€表示，自己辦活動(dòng)的初心是好的，沒想到會(huì)有各種各樣爭論的聲音，明年真的要考慮是否還要繼續(xù)舉辦了。

記者看到，在媒體公布的評(píng)委名單上有魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者、《解放軍文藝》原主編劉立云；魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者、河北省作家協(xié)會(huì)副主席李浩；曾擔(dān)任魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委、《詩刊》社主編助理霍俊明等人。隨后聯(lián)系其中的評(píng)委，但截至發(fā)稿，未獲回應(yīng)。 

（原題為《一錯(cuò)萬金？湖南作協(xié)副主席拿50萬大獎(jiǎng)，網(wǎng)友卻挑錯(cuò)50處……》）