海外網(wǎng)客戶端18日消息，自2011年日本福島核事故發(fā)生后，外界對于其核污水的后續(xù)處理十分關(guān)注。對此，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省最近組織專家進(jìn)行了研討，認(rèn)為核污水處理后排放入海對人的影響不大，而這一結(jié)論也受到了不少日本網(wǎng)民的質(zhì)疑。

據(jù)日本《讀賣新聞》網(wǎng)站18日報(bào)道，由日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省組織的此次專家研討會(huì)于18日上午舉行。與會(huì)者得出結(jié)論稱，東京電力福島第一核電站的核污水在經(jīng)過處理后，如果排放進(jìn)大海，對居民的輻射量將“十分小”。

報(bào)道稱，此次評估使用的是聯(lián)合國科學(xué)委員會(huì)的計(jì)算模型?？紤]到在輻射區(qū)附近生活的居民，可能攝取到處理水中吸附了放射性物質(zhì)氚的魚貝類，以及在沙灘上受到輻射等情況，推算出了排放核處理水后的被輻射量。

結(jié)果顯示，在1年間如果將全部處理水排入海洋，則居民的被輻射的放射劑量為最大一年0.62微西弗（微希沃特），大幅度低于正常在自然界1年中受到的輻射量——2100微西弗。當(dāng)處理水未被排放入海，而是蒸發(fā)到大氣中時(shí)，人的被輻射量為1年1.3微西弗。

對于日本經(jīng)產(chǎn)省的此次調(diào)查結(jié)果，不少日本網(wǎng)民也紛紛給出了不同意見。有人建議，應(yīng)該讓第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行綜合評價(jià)，不能只憑一次會(huì)議就得出結(jié)論。也有人質(zhì)疑該專家會(huì)的資質(zhì)，希望日本政府能進(jìn)行更嚴(yán)格的審查。

關(guān)于今后如何處理這些放射性污水，日本政府相關(guān)部門此前曾研究了“注入地層”、“排放入海”、“蒸發(fā)釋放”等五種可能的方案，但是一直都沒有定論。不過據(jù)韓聯(lián)社之前報(bào)道，在上述方案中，排入大海的成本最低且最為便捷。

據(jù)了解，氚是氫的放射性同位素，大量吸入會(huì)對人體有害。而水中如果含有氚，則很難被分離清除。

雖然日本原子能規(guī)制委員會(huì)此前也曾強(qiáng)調(diào)“將污水排入太平洋后、放射性物質(zhì)含量會(huì)被大大稀釋從而達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn)”，但日本不少民眾和漁業(yè)協(xié)會(huì)以及國際社會(huì)都表示擔(dān)憂，強(qiáng)烈反對日本政府把福島核污水排放入海。

（原題為《日本政府機(jī)構(gòu)稱福島核處理水入海對人影響不大，網(wǎng)友質(zhì)疑》）