發(fā)現(xiàn)一個(gè)小彈簧，就說新奔馳車起火的原因是打火機(jī)？

吉林省四平市一位車主質(zhì)疑長春之星奔馳4S店給出的車輛起火事故鑒定報(bào)告。當(dāng)?shù)叵啦块T介入調(diào)查。

11月25日，吉林四平的徐女士向澎湃新聞反映（www.school126.cn）稱，10月13日，她剛購買不到兩個(gè)月的奔馳C180L行駛途中，她坐在副駕駛位置，調(diào)整了一下座椅，隨后，該座椅出現(xiàn)白煙，然后起火。

徐女士稱，所幸當(dāng)時(shí)車輛只是在高速入口，尚未駛上高速，她及時(shí)下車，未造成更嚴(yán)重的人身傷害?！胺駝t可能會(huì)被火燒死?！?/p>

徐女士稱，消防隊(duì)員趕到現(xiàn)場滅火，長春之星奔馳4S店的工作人員到場讓她簽字同意，把該車拖回4S店做事故原因鑒定。

徐女士提供的長春之星奔馳4S店出具的事故車輛鑒定報(bào)告稱，排除電氣短路；在對(duì)前排副駕駛座椅區(qū)域的殘余物進(jìn)行更細(xì)致的檢查時(shí)，在該區(qū)域后部發(fā)現(xiàn)一個(gè)小彈簧，將該彈簧與另一個(gè)壓電式打火機(jī)的彈簧進(jìn)行對(duì)比之后，不能排除該彈簧來自于壓電式打火機(jī)。對(duì)于這種類型的打火機(jī)，很有可能由于前排副駕駛座椅的移動(dòng)而被意外開啟并從那里起火。由于受熱損壞嚴(yán)重，無法找到壓電打火機(jī)的其他殘余部分。

該報(bào)告稱，確認(rèn)起火點(diǎn)位于前排副駕駛座椅下方，未發(fā)現(xiàn)該車輛存在任何可能引起本次火災(zāi)事故的技術(shù)缺陷。起火原因只可能是外部來源，如前排副駕駛座椅下方的壓電式打火機(jī)被意外開啟。

對(duì)4S店給出的結(jié)論，徐女士表示，車上沒有打火機(jī)，也沒有人吸煙，“如果是打火機(jī)，那么打火機(jī)鐵質(zhì)部分不可能都被燒沒了，為什么找不到？”徐女士認(rèn)為，就算是打火機(jī)引發(fā)的，也不可能那么快起火。

長春之星4S店一位售后工作人員告訴澎湃新聞，目前相關(guān)部門已經(jīng)介入，該公司仍在與徐女士積極溝通。他們愿意在查清事故原因的基礎(chǔ)上，積極推進(jìn)事件合理解決，同時(shí)也在配合消防部門繼續(xù)對(duì)車輛失火原因進(jìn)行調(diào)查。

26日下午，長春市公安消防支隊(duì)南關(guān)區(qū)消防大隊(duì)一位負(fù)責(zé)人向澎湃新聞表示，由該部門接手調(diào)查事故車輛起火原因，目前仍在調(diào)查中。