一封疑似首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅教授向國家自然科學(xué)基金委實名舉報李紅良、裴鋼、耿美玉等3位科學(xué)家學(xué)術(shù)造假的郵件，昨天以截圖形式在網(wǎng)上廣泛流傳。饒毅回復(fù)《中國新聞周刊》的求證稱：“沒有發(fā)出，有過草稿?！倍e報信截圖中涉及的兩家位于上海的科研院所，也就此各自做出了回應(yīng)。

耿美玉研究員所在的中國科學(xué)院上海藥物研究所回應(yīng)說，網(wǎng)上近期有兩次出現(xiàn)質(zhì)疑耿美玉論文造假的信息，藥物所對此高度重視，已組織專家進(jìn)行初步核查。根據(jù)初核的結(jié)果，唯一涉及阿爾茨海默癥新藥GV-971的研究論文（Wang et al Cell Research 29:787-803）不存在學(xué)術(shù)造假問題；發(fā)表于《細(xì)胞》（Cell）的論文也不存在學(xué)術(shù)造假問題；發(fā)表于《肝臟病學(xué)》（Hepatology）等學(xué)術(shù)期刊的其余三篇論文個別原始圖片選取有誤，但不存在拼接偽造圖片的情況，且對論文的最終科學(xué)結(jié)論無影響，論文作者已向相關(guān)雜志社發(fā)出勘誤申請。依據(jù)初步核實結(jié)果，兩次網(wǎng)上質(zhì)疑均不屬實，耿美玉研究員不存在學(xué)術(shù)造假問題。藥物所未來將積極配合第三方權(quán)威部門進(jìn)行核查，繼續(xù)做好GV-971等相關(guān)研究工作。

中國科學(xué)院院士裴鋼課題組所在的研究所——中國科學(xué)院分子細(xì)胞科學(xué)卓越創(chuàng)新中心的回應(yīng)是：該中心高度重視，已經(jīng)在組織人員對該論文進(jìn)行初查，并將積極配合第三方權(quán)威部門的核查。

舉報信截圖中涉及的另一位科學(xué)家李紅良，來自武漢大學(xué)。根據(jù)其官網(wǎng)信息，李紅良是二級教授，博士生導(dǎo)師，現(xiàn)任武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長、武漢大學(xué)動物實驗中心/ABSL-III主任、兼任武漢大學(xué)模式動物研究所所長、武漢大學(xué)心血管病研究所副所長、中南醫(yī)院醫(yī)學(xué)科學(xué)研究中心主任。國家杰出青年基金獲得者、科技部中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才、國家“萬人計劃”領(lǐng)軍人才。

記者同時注意到，這封疑似舉報信的收件單位——國家自然科學(xué)基金委，在其官網(wǎng)的首頁專設(shè)了“科研不端行為舉報”窗口，受理范圍包括：接受在科學(xué)基金項目申請與評審、資助與實施以及基金管理活動中發(fā)生違背科學(xué)道德和違反科學(xué)基金管理規(guī)定等的不端行為舉報。

國家自然科學(xué)基金委的上級管理部門——國家科學(xué)技術(shù)部，2006年11月7日發(fā)布《國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法（試行）》，辦法于2007年1月1日起施行。根據(jù)該辦法，科學(xué)技術(shù)部、行業(yè)科技主管部門和省級科技行政部門、國家科技計劃項目承擔(dān)單位是科研不端行為的調(diào)查機構(gòu)；在調(diào)查處理科研不端行為中，要正確把握科技不端行為與正當(dāng)學(xué)術(shù)爭論的界限。

（原標(biāo)題為《“饒毅實名舉報”學(xué)術(shù)造假？兩所在滬科研機構(gòu)回應(yīng)了！》）