流量經(jīng)濟(jì)時(shí)代，微信公眾號(hào)成為了品牌營(yíng)銷、廣告投放的新渠道。然而，作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)，公眾號(hào)在面臨創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)分家時(shí)，它的價(jià)值又該如何認(rèn)定及分配呢？

近日，上海市靜安區(qū)人民法院開庭審理了全國(guó)第一起微信公眾號(hào)合伙運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)退伙財(cái)產(chǎn)分配案件。

2016年，趙某與尹某、袁某、張某四人共同設(shè)立了一個(gè)微信公眾號(hào)，以趙某個(gè)人名義注冊(cè)，并開設(shè)銀行公共賬戶，四人分別或聯(lián)合署名發(fā)表文章。

自2016年7月盈利以來，年收入達(dá)300多萬元。2017年7月，四人產(chǎn)生分歧，趙某自行修改了賬戶密碼，導(dǎo)致公眾號(hào)的合作運(yùn)營(yíng)無法繼續(xù)。因此，三名合伙人訴至法院，要求趙某折價(jià)補(bǔ)償每人各100萬元，并分割共同運(yùn)營(yíng)期間的收益。

本文圖均為 央視財(cái)經(jīng) 截圖

原告代理律師 華軼琳：對(duì)于收益的話，是作為合伙關(guān)系共同存續(xù)期間的收入，應(yīng)當(dāng)予以分配。

由于此前還沒有類似案件出現(xiàn)，微信公眾號(hào)作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值？散伙時(shí)如何分配利益？靜安法院進(jìn)行了謹(jǐn)慎地審理。

上海市靜安區(qū)人民法院法官 林彬：它是具有廣告投放價(jià)值和商業(yè)盈利價(jià)值的，我們是在評(píng)估價(jià)格400萬的基礎(chǔ)上，還綜合考量了微信公眾號(hào)自身的一些特點(diǎn)，還有預(yù)期收益等等，最終酌定它的價(jià)值為340萬元。

最終，上海市靜安區(qū)人民法院酌定被告趙某向三原告各支付折價(jià)補(bǔ)償款85萬元，同時(shí)，依照各方確認(rèn)的分配比例，支付合作期間稿酬、分紅及平臺(tái)收入等。日前，二審法院經(jīng)審理后維持原判。

（原題為《全國(guó)第一起！創(chuàng)始人拆伙，年入超300萬元的微信公眾號(hào)咋分？法院這樣判》）