2018年10月30日，黑龍江省東風(fēng)監(jiān)獄服刑犯陳某濤在監(jiān)獄內(nèi)帶傷身亡。家屬質(zhì)疑死者生前遭毆打，監(jiān)獄方面表示因監(jiān)控視頻未保存，無法調(diào)取。2019年12月15日，陳某濤的尸體“遭火化”。此事經(jīng)澎湃新聞報(bào)道后，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

12月23日下午，陳某濤姐姐陳晨（化名）告訴澎湃新聞（www.school126.cn），她曾明確提出要求進(jìn)行二次尸體檢查，并以書面的形式告知監(jiān)獄方面。

她提供的一份致東風(fēng)監(jiān)獄的“對(duì)黑龍江東風(fēng)監(jiān)獄鑒定結(jié)論通知書的異議”中的第三條載明，對(duì)于東風(fēng)監(jiān)獄提交的司法鑒定報(bào)告，她認(rèn)為監(jiān)獄方面提供的鑒定檢材不完整、不充分，要求重新鑒定。這份材料以書面的形式呈現(xiàn)，落款時(shí)間為2019年6月3日，附有陳晨的簽名及指印。

據(jù)海報(bào)新聞12月23日?qǐng)?bào)道，哈爾濱市司法局監(jiān)獄管理處22日發(fā)布通報(bào)稱，事發(fā)后，監(jiān)獄依法向駐獄檢察室做出匯報(bào)，檢察官帶領(lǐng)法醫(yī)進(jìn)行了尸表檢查，結(jié)果為“尸體表面未見異?！薄Ｖ敝潦w火化時(shí)，陳某濤家屬從未書面提出對(duì)死者再次進(jìn)行法鑒的申請(qǐng)。

陳晨并不認(rèn)可“未提出再次法鑒”的說法。她稱，除了前述書面申請(qǐng)，她也曾多次口頭向監(jiān)獄工作人員、監(jiān)獄的代理律師提出要求二次尸檢。

陳某濤家屬是否提出再次鑒定？東風(fēng)監(jiān)獄副監(jiān)獄長張曉峰16日晚曾回應(yīng)澎湃新聞稱，監(jiān)獄方面在向家屬下達(dá)《鑒定結(jié)論通知書》時(shí)，已明確告知家屬可申請(qǐng)重新鑒定，并規(guī)定了時(shí)間期限，超出該期限提出申請(qǐng)視為無效。

陳晨提供前述《鑒定結(jié)論通知書》顯示，陳某濤的近親屬可在收到該通知書次日起7日內(nèi)向監(jiān)獄遞交重新鑒定的相關(guān)材料，逾期不交的，將視為認(rèn)同初次鑒定結(jié)果。

陳晨告訴澎湃新聞，她于5月28日收到前述通知書，因擔(dān)心逾期，她特意在6月3日提交了“對(duì)黑龍江東風(fēng)監(jiān)獄鑒定結(jié)論通知書的異議”的書面材料。

張曉峰12月16日晚稱，他并不知陳某濤家屬是否提出再次鑒定申請(qǐng)，“我要調(diào)查一下，問一問（再作回復(fù)）?！贝撕?，張曉峰未告知澎湃新聞?dòng)浾哌@一結(jié)果。

對(duì)于前述哈爾濱市司法局監(jiān)獄管理處發(fā)布通報(bào)內(nèi)容，陳晨認(rèn)為，通報(bào)并未提及監(jiān)獄內(nèi)監(jiān)控視頻是否真的沒保存，也未回應(yīng)家屬要求調(diào)取監(jiān)控視頻的問題。

她稱將繼續(xù)尋找“真相”。

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，東風(fēng)監(jiān)獄服刑犯陳某濤于2018年10月30日晚突發(fā)疾病身亡。監(jiān)獄方面和尸檢報(bào)告的說法均為陳某濤系突發(fā)腦梗死亡。而陳晨發(fā)現(xiàn)弟弟尸體上多部位有淤青、血腫塊，她懷疑陳某濤死前曾遭到毆打，并提出要調(diào)取弟弟死前72小時(shí)的監(jiān)控視頻。監(jiān)獄方面表示，陳某濤相關(guān)的監(jiān)控視頻未保存，無法調(diào)取。

東風(fēng)監(jiān)獄監(jiān)獄長曾回應(yīng)稱，經(jīng)查，陳某濤死前并未遭到毆打。但他未對(duì)陳某濤身上的傷痕從何而來進(jìn)行解釋。

陳晨介紹，家屬擔(dān)心被“毀尸滅跡”，不同意火化，但尸體卻“遭到火化”。對(duì)此，監(jiān)獄長曾解釋稱，根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，罪犯尸體火化的決定權(quán)不在家屬，即便家屬不同意，也要進(jìn)行火化。

湖南金州律師事務(wù)所合伙人、律師邢鑫認(rèn)為，家屬有權(quán)調(diào)取監(jiān)控錄像，如監(jiān)獄方因技術(shù)故障無法提供，家屬可要求監(jiān)控設(shè)備提供商對(duì)設(shè)備等進(jìn)行修復(fù)。死亡罪犯的近親屬要求延期火化，可提出申請(qǐng)，監(jiān)獄據(jù)實(shí)際情況決定是否延期。