自印度《公民身份法》修正案（CAA）本月10日和11日相繼在印度議會(huì)下院和上院通過(guò)以來(lái)，印度國(guó)內(nèi)的大規(guī)?？棺h仍在持續(xù)。有印媒稱，日益蔓延的局勢(shì)與對(duì)修正案中涉嫌宗教歧視內(nèi)容的“誤解”引起多國(guó)駐印度外交官的擔(dān)憂。這可能影響印度的外交關(guān)系，讓印度“迅速地失去朋友”。

據(jù)《印度快報(bào)》30 日?qǐng)?bào)道，多國(guó)駐印度外交官已公開(kāi)表示《公民身份法》修正案事務(wù)屬印度內(nèi)政，然而接受該媒體采訪的至少16國(guó)大使或外交官員對(duì)日益蔓延的局勢(shì)表達(dá)了關(guān)切。

據(jù)報(bào)道，印度政府已向駐印外交官就所謂“內(nèi)政”問(wèn)題舉辦了多次說(shuō)明會(huì)，其中涵蓋普爾瓦馬襲擊事件、巴拉科特空襲行動(dòng)、印控克區(qū)特殊地位廢除、羅摩廟歸屬判決等等，但至今都沒(méi)有就CAA法案爭(zhēng)議舉行說(shuō)明會(huì)。一位來(lái)自G20（二十國(guó)集團(tuán)）國(guó)家的大使說(shuō)：“他們（印度政府）并沒(méi)有在向我們介紹CAA法案上花費(fèi)力氣?！?/p>

在上周，一名德國(guó)交換學(xué)生與一名挪威游客因參與抗議活動(dòng)而被印度政府以“違反簽證規(guī)定”的名義要求出境，這加劇了駐印外交官的擔(dān)憂。據(jù)《印度時(shí)報(bào)》26日?qǐng)?bào)道，一名執(zhí)政黨印人黨議員還在社交媒體上為兩名外國(guó)人的被迫離開(kāi)叫好，稱“外國(guó)因素和關(guān)系”都應(yīng)該被清理掉。

據(jù)《印度快報(bào)》報(bào)道，多名駐印外交官表示，關(guān)于抗議的圖片與文章讓印度的“朋友”國(guó)家內(nèi)部出現(xiàn)批評(píng)聲浪，質(zhì)疑印度政府究竟有沒(méi)有堅(jiān)持“共同（的民主）價(jià)值觀”。

不過(guò)目前為止，政府高官公開(kāi)批評(píng)CAA法案的國(guó)家并不多。孟加拉國(guó)外交部長(zhǎng)莫門（AK Abdul Momen）認(rèn)為，CAA法案將削弱印度的世俗國(guó)家定位。馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾則稱，法案爭(zhēng)議已經(jīng)導(dǎo)致人員死亡。

今年已因克什米爾領(lǐng)土爭(zhēng)議而與印度爭(zhēng)執(zhí)不斷的巴基斯坦總理伊姆蘭·汗批評(píng)CAA法案“落后且?guī)в衅缫曅浴?，以宗教名義干涉鄰國(guó)內(nèi)政，是帶有印度教民族主義色彩“擴(kuò)張主義機(jī)制”。伊姆蘭·汗還擔(dān)心CAA法案在印度引起難民危機(jī)，并加劇印巴兩個(gè)擁核國(guó)家的沖突。

相比之下，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和澳大利亞等國(guó)僅向公民發(fā)出了針對(duì)印度的旅行警告。盡管美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧強(qiáng)調(diào)，美國(guó)“十分關(guān)注少數(shù)族群與宗教權(quán)利的保護(hù)”并“尊重印度民主制度”，但美國(guó)在CAA法案爭(zhēng)議上持謹(jǐn)慎態(tài)度。法國(guó)駐印度大使伊曼紐爾·萊納（Emmanuel Lenain）與俄羅斯駐印參贊羅曼·巴布什金（Roman Babushkin）均認(rèn)為CAA法案屬印度內(nèi)政。

《印度快報(bào)》報(bào)道稱，因?yàn)镃AA法案議題“敏感”、任何因素都可能影響外國(guó)與印度的雙邊關(guān)系，來(lái)自包括G20國(guó)家在內(nèi)各國(guó)的外交官在表達(dá)關(guān)切時(shí)選擇了匿名。有駐印外交官表示：“國(guó)內(nèi)一直在閱讀我們的簡(jiǎn)報(bào)，并一直在詢問(wèn)我們莫迪政府到底能承擔(dān)多少政治和外交的風(fēng)險(xiǎn)。”一名已于印度工作三年多的外交官表示，莫迪政府連任后的良好勢(shì)頭已經(jīng)消逝。