2020年1月13日，山東省高級人民法院在山東省淄博市中級人民法院對原審被告人張志超強奸、王廣超包庇再審一案公開宣判，撤銷山東省臨沂市中級人民法院（2006）臨刑一初字第14號刑事附帶民事判決，宣告張志超、王廣超無罪。原審附帶民事訴訟被告人張懷江、馬玉萍不承擔民事賠償責任。

根據(jù)最高人民法院指令再審決定，山東省高級人民法院于2018年2月8日對張志超強奸、王廣超包庇一案啟動再審，并依法組成五人合議庭進行審理。再審期間，合議庭經(jīng)過閱卷、核查證據(jù)、召開庭前會議等對案件進行全面審查，充分聽取申訴人及其代理人的意見。因本案涉及個人隱私，山東省高級人民法院于2019年12月5日不公開開庭審理了本案。

山東省高級人民法院再審查明，2005年1月10日6時許，被害人高某與同學王某某從高某家中離開。6時15分左右，二人進入臨沭縣第二中學新校分手后，高某失蹤。同年2月11日14時04分，臨沭縣公安局接臨沭縣第二中學教師于某某報警稱，在主教學樓三層西側(cè)一停用的廁所內(nèi)發(fā)現(xiàn)高某尸體。經(jīng)鑒定，高某系被他人暴力作用于頸部致機械性窒息死亡。

山東省高級人民法院再審認為，臨沂市中級人民法院原判決據(jù)以認定張志超、王廣超犯罪事實的主要依據(jù)是兩名原審被告人的有罪供述，以及有罪供述與其他證據(jù)的印證。但本案無客觀證據(jù)指向張志超作案，張志超的供述與證人證言存在矛盾，張志超、王廣超有罪供述的真實性和合法性存疑，認定張志超實施強奸并致死高某，侮辱高某尸體的犯罪行為的證據(jù)沒有形成完整的證據(jù)體系，沒有達到證據(jù)確實、充分的法定證明標準，故原審認定張志超犯強奸罪、王廣超犯包庇罪的事實不清、證據(jù)不足，不能認定張志超、王廣超有罪。

宣判后，張志超被當庭釋放。審判長告知張志超、王廣超可以向作出生效裁決的原審法院申請國家賠償。

原審被告人親屬、被害人親屬、媒體記者及社會各界群眾旁聽了宣判。

（原題為：《無罪！張志超強奸、王廣超包庇再審一案公開宣判》）